Core i7-12700K + DDR5

ААА игри

Тук реших да тествам 2 от игрите освен в стандартните Ultra настройки, също и с различна конфигурация. Това са Watch Dogs: Legion, която освен на Ultra, тествах и с Very High, и TWS Troy, при която вместо да намалявам настройките ги увеличих на практическия максимум, което увеличава натоварването на процесора допълнително.

Резултатите бяха донякъде изненадващи, Assassins Creed: Odyssey, Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2, Horizon: Zero Dawn и Watch Dogs: Legion (Ultra)… не ни дават никаква полезна информация, освен че само в рамките на 1 година Radeon RX 6800XT, една от най-бързите графични карти на пазара, вече се оказва основната ограничаваща причина за производителността в 1080p Ultra настройки. В общи линии няма никаква съществена разлика между отделните процесори, а DDR5 не демонстрира кой знае каква разлика спрямо DDR4.

Интересното идва с FarCry6, Watch Dogs: Legion (Very High), двата теста в TWS: Troy и донякъде Shadow of the Tomb Rider. Първата от игрите използва малко нишки и явно слабо зависи от обема на L3 кеша, поради което демонстрира превъзходството на еднонишковата производителност на Core i7-12700K, а използването на DDR5 демонстрира много лека регресия, която е на ръба на статистическата грешка.

Watch Dogs: Legion (Very High) продължава да не демонстрира особена разлика между процесорите при работа с DDR4 памет, макар че вече имаме леко разслояване на резултатите. За сметка на това обаче имаме един сериозен скок от над 10% при използването на DDR5 памет, което е отвъд условната граница на осезаемост. Подобен ефект, макар и в леко по-малка степен при средните кадри има и в Shadow of the Tomb Rider, което позволява на Core i7-12700K да изпревари Ryzen 9 5900X.

Нещата стават особено интересни в TWS: Troy. На стандартните Ultra настройки имаме изоставане на Core i9-10850K, породено най-вероятно на PCI Express Gen3 шината за връзка с графичният контролер, Core i7-12700K и Ryzen 9 5900X са почти наравно напред с леко превъзходство на модела на Intel при работа с DDR4 памет, а DDR5 води до лека регресия в резултата, което говори теоретично за зависимост на играта от латентността на паметта. След надуване на (почти) всички настройки на максимум нещата обаче рязко се променят в неочаквана посока! Core i7-12700K с DDR4 памет успява да дръпне с близо 10% при средните кадри пред Ryzen 9 5900X, но добавянето на DDR5 вместо да го забави, го ускорява с още 10% при средните кадри, но и 10% при минималните кадри! Предвид много сериозният многонишков товар в тази игра, при предишни тестове, изглеждаше че скалирането спира и дори започва да се обръща след 8 ядра/16 нишки нататък. Изглежда обаче причината за това се оказва ограничение в производителността на паметта! Като всъщност причината е напълно възможно да не е самото количество пропускателна способност, а по-скоро наличието на 4 по-тесни канала, вместо 2 по-широки, което позволява процесора да обработва повече едновременни заявки.

Всичко това демонстрира че макар и Core i7-12700K да не изглеждаше особено по-бърз за гейминг спрямо Ryzen 9 5900X, комбинирането му с DDR5 памет значително увеличава потенциала му в някои ситуации, като средният резултат от около 3% прираст всъщност може и да е подвеждащ, предвид демонстрираните над 10% прираст при използване с DDR5 памет в редица ситуации. В тези случаи разликата между Ryzen 9 5900X и Core i7 12700K нараства до едно доста внушителни 12-23%. Да, това се постига с намаляване на детайлите в някои случаи, но и демонстрира че има неразкрит потенциал при използване на по-високия клас/бъдещи графични адаптери.

И пак да кажа – аз честно казано съм изненадан как в рамките на една година промяната на използваните игри води до там, че 6800ХТ вече бива напълно натоварена дори в 1080p в повечето случаи (изключенията са само Far Cry 6 и може би SOTTR).