Консумация и температури
GeForce GTX 1070 се оказва един от най-икономичните адаптери сред тестваните, което не е изненадващо при неговото 150 Вт. TDP. Все пак през последните години наблюдаваме ръст на консумацията при повечето модели в новите поколения. В същото време Vega 56 при тестваните 260 Вт. TDP се оказва най-лакомият от всички. Поне в Control. Ситуацията в CP2077 изобщо не изглежда толкова зле, но причината за това е, че според данните на MSI Afterburner по време на теста, засечената консумация беше много далеч от заявените 260 Вт, реално беше дори под 190 Вт. Което значи че или играта се сблъсква много сериозно в някое от ограниченията на графичният адаптер, което не позволява ефективно използване на изчислителните му ресурси или от AMD не са си давали особено зор в оптимизацията на драйверите. Но предвид популярността на играта, последното леко ме съмнява, но кой знае… По съвместителство CP2077 беше и играта в която Vega56 се представи най-зле спрямо GeForce GTX 1070.
Ниската ефективност на Vega 56 в CP2077 се вижда и при температурите, като температурата е с над 10оC по-ниска в сравнение с Control. GeForce GTX 1070 остава и двата случая под 80оC, което не е изненадващо предвид ниската консумация. Нещо което трябва да отбележа е че и двете карти бяха препастирани с нова паста, макар че и в двата случая това не даде сериозно отражение.
Заключение
В известен смисъл съм изненадан колко добре се представят тези порядъчно стари графични адаптери след 6-7 години вече на пазара. И да сравнението е висок клас срещу по-скоро среден от новите поколения, но в редица игри все още може да получите игруеми резултати дори на най-високи настройки, като вероятно за това помага наличието на 8 ГБ памет. Преди няколко месеца тествах едно поколение по-старият модел от същото ниво, GeForce GTX 970 и ситуацията с него беше доста по-трагична. Но пък и той разполага с 4 ГБ памет, но мисля че тук влияние има и самата архитектура. Всичко това показва колко важно е да обърнете внимание на обема на паметта, ако целта ви е да използвате новият си графичен адаптер години напред.
Във всеки случай ако гледате към ъпгрейд, то ако искате да получите поне 2х производителност, то ще трябва да се ориентирате поне към GeForce RTX 3060Ti или Radeon RX 6700 XT. В случая обаче само втората ще ви предложи по-голям обем на паметта, което изглежда че почва да става все по-ограничаващ фактор за използването на високи графични настройки в игрите. GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600 също могат да предложат голям скок в производителността, около 70-75%, но пък не предлагат повече памет, така че в този клас може би единственият по-смислен вариант е GeForce RTX 3060, което ако и да дава „само“ 55% прираст, вероятно ще ви предложи повече издръжливост във времето, поради наличието на 12 ГБ памет. Ъпгрейд към Radeon RX 6600 не изглежда особено смислен, особено за притежателите на Vega65, освен ако не искате да намалите наполовина консумацията си.
Ако пък наблягате повече на еSports заглавията, честно казано в повечето случаи може и да няма смисъл изобщо да ъпгрейдвате, тъй като в повечето от тестваните игри производителността е на доста добро ниво. Единствено може би COD Warzone 2 се опъва по-сериозно. Във Fortnite, GeForce GTX 1070 не впечатлява в DX12 Low режим с „едва“ малко над 100 кадъра/секунда средно, но пък в този случай може да включите Performance Mode при което, с подходящ процесор, може да получите до почти 4х производителност, така че не сте ограничени напълно ако искате повече производителност.
