След като миналата седмица от AMD официално пуснаха на пазара моделите, използващи един чиплет, Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X от новото поколение процесори, използващи архитектурата Zen 5, ето че е ред и на двучиплетните модели – Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X. В това ревю ще ви запозная с върховият модела от серията, 16-ядреният Ryzen 9 9950X.
Ако искате повече подробности за архитектурата и останалите модели, най-добре е да прегледате ревюто на Ryzen 7 9700X. Но нека все пак да ви припомня набързо спецификацията на разглеждания процесор – Ryzen 9 9950X е 16-ядрен модел, предлага максимална тактова честота 5,7 ГХц., има 64 МБ L3 + 16 MB L2 кеш и TDP 170 Вт. Официалната цена е $649 долара, което с $50 под официалната на предшественика му Ryzen 9 7950X, но пък е с около $130 над текущата му.
Това което ми направи впечатление по време на работата на процесора е, че въпреки обявените 170 Вт. TDP, които според спецификацията на AMD означават максимално 230 Вт., върхова консумация, процесорът се ограничаваше до по-скромните 200 Вт., поне според показателите във HWInfo64. Тази стойност се запази и с двете тестови фърмуер версии, с които разполагах (N20 и N21). За това отново реших да видя и какво ще се получи при активиране на PBO и дали ще има подобен голям прираст в някои приложения, както при Ryzen 7 9700X.
Поради по-сериозният лимит на ватовете, тактовата честота на Ryzen 9 9950Х спадаше по време на натоварване със Cinebench до по-ниски нива спрямо Ryzen 9 7950X, но в случая говорим за примерно 250-275 МХц, a не 600 МХц както при Ryzen 7 9700X. Нещо, което забравих да отбележа предния път е, че освен това изглежда че новите процесори използват значително по-малки стъпки при регулацията на честота, като изглежда, че вече работят със стъпка от 5 МХц, вместо 25 МХц както предходните поколения. Намалената консумацията се отразява и много позитивно на температурите при натоварване, които остават на ръба, но все пак под 80oC. Активирането на PBO, доведе консумацията до около 250 Вт.
В добавка проблемът с увеличената латентност на паметта е наличен и при Ryzen 9 9950X, като дори е и малко по-остро изявен, като латентността е почти 70 нс. според AIDA64, или с около 10 нс. по-висока в сравнение с тази на Ryzen 9 7950X.
Драмата с процесорите на Intel
Освен ако не сте спали зимен съм през лятото, се съмнявам че сте пропуснали развиващата се от няколко месеца драма с деградацията и нестабилната работа при процесорите нa Intel. Няма да ви занимавам с подробности, лесно може да намерите информацията дори и на този сайт, но това доведе до някои промени в тестовите настройки. Като част от ограничението на проблемите от Intel най-накрая принудиха производителите на дънни платки да прилагат официалните спецификации от Intel или поне нещо подобно. За това този път единственият представител на Intel в това ревю, Core i9-13900KF, беше тестван с активиран Intel Extreme Profile, който на теория трябва да ограничава консумацията му до 253 Вт., но на практика е „леко“ отгоре, но все пак не достатъчно „леко“, че да прескочи границата от 300 Вт. както преди.
В добавка по време на тестовете се сблъсках с редица проблеми. От една страна Baldurs Gate 3 забиваше почти постоянно при опитите да заредя тестовият запис, и по тази причина едва успях да извъртя един-единствен тестов пас, след множество опити. В добавка резултатите в The Last of Us бяха трагични на фона на конкуренцията, което в края на краищата се оказа проблем с работата на ReBAR технологията, като при изключването й нещата се подобриха значително. И накрая, по невнятна за мен причина, резултатите при 1% ниските кадри в Cyberpunk 2077 са драстично по-ниски от тези на останалите процесори, независимо от ReBar и други промени на настройките.
