Консумация и температури.
Както вече споменах, по някаква причина Ryzen 9 9950X с е ограничен до 200 Вт. консумация, за разлика от 230 Вт. при Ryzen 9 7950X, което се вижда и от резултатите. Макар че това води до няколко процента загуба от потенциала на процесора, разликата се отрязва много положително на температурата по време на работа, която остава едни 15-16оC по-ниска в сравнение с Ryzen 9 7950X, което потенциално означава и по-ниски нива на шум.
Заключение
Цялата сага около анонса на Zen 5 процесорите изглежда изключително странна. От една страна с първоначалното си представяне от AMD заложиха твърде големи очаквания, които за съжаление засега не се оправдават с реалните резултати. В същото време се вижда, че архитектурата има проблясъци за определени задачи (рендъринг) и генерално имаме подобрение на еднонишковата производителност, което е над 10%, т.е. в рамките на забележимото от потребителите. A и в края на краищата в момента Ryzen 9 9950X е най-бързият процесор в момента усреднено.
Проблемът според мен е в рязко увеличената латентност при работа с паметта, което е изключително странно, предвид че новите модели използват добре познатият IOD от Zen 4. Освен ако причината не е нещо свързана с промените в архитектурата, макар че там нещата трябва да стоят по-скоро необратно, това което не разбирам е защо то AMD анонсираха процесорите, при положение че фърмуерът не е дооптимизиран. Имам сериозното подозрение, че ако латентността на паметта бъде докарана до нивата на Zen 4 моделите, ще видим далеч по-устойчиво подобрение на производителността, включително и за игри, което би представило процесорите в значително по-добра светлина.
Специално за Ryzen 9 9950X, предвид цялата ситуация и очакванията ми, създадени от тестването на Ryzen 7 9700X, не мога да кажа че съм толкова неприятно изненадан, но и изобщо не съм впечатлен. В края на краищата Ryzen 9 процесорите се предполага да са „работни коне“, и те донякъде оправдават това, демонстрирайки измерим и забележим прираст в производителността на рендърнг. За съжаление при видео енкодинга прирастът не са толкова забележим, а за архивиране дори имаме известен регрес. Последното, за съжаление се отнася и за гейминга, макар че нека да подчертая – с тези процесори няма имате никакви проблеми да играете каквото и да е. Просто не са по-бързи от предходното поколение. В добавка намалената консумация по време на работа води и до намалени температури и аз лично по-скоро бих аплодирал AMD, че са се отказали от последните 2%, за да могат да предложат предимства откъм температура и шум. Стига това да не се окаже, че е проблем на текущите тестови фърмуер версии. В края на краищата едно от оплакванията ми за Ryzen 7000 беше именно факта, че често достигат максималната си работна температура, което води до увеличени нива на шум. При Ryzen 9000 изглежда, че се справят с този проблем.
И тук идваме до цената. Лично за мен разликата от $130 по моментни цени за Ryzen 9 9950X спрямо Ryzen 9 7950X е трудно да бъде оправдана. Както и за Ryzen 7 9700X, смятам че и в този случай едни поне $50 (че и дори повече) надолу биха направили новият процесор доста по-привлекателен. Може би ако се занимавате професионално с 3D моделиране, тези 10-15% прираст, които може да получите, биха могли да оправдаят покупката на Ryzen 9 9950X, в противен случай е доста трудно. Освен може би ако искате ултра компактна mini-ITX система за работа, при което по-ниската консумация и температури на Ryzen 9 9950X са стабилно предимство.
