Дойдохме си на думата… така да се каже. Всъщност дори не толкова заинтересованите от овърклока вероятно с интерес ще прочетат тази страница, а и по-сериозните фенове на AMD. На последните само ще кажа, че положението хич не е розово, що се отнася до състезанието между двете компании, защото Sandy Bridge, със своите 32 nm и всички особености на архитектурата на Intel предлага много сериозен потенциал за овърклок. Още по-лошото за AMD е факта, че всичко това става дори с BOX охладител, стига да не е от най-смешните варианти, с височина от 2-3 сантиметра. Ако си намерите BOX охладителя за високият клас процесори LGA1155, тогава можете да постигнете наистина удивителни резултати.
В предвид факта, че Core i7 2600K е върховият (за момента) модел от линията Sandy Bridge, овърклока с него би следвало да покаже най-сериозни резултати. Ще ви дадем информация за постижения с въздушно охлаждане, а що се отнася до по-екстремните варианти, като например фреон и LN2, тогава нещата са доста интересни. Изглежда SNB (или поне тестовата бройка 2600К) има т.нар. „cold bug“ при температури под -50/-60С. Това едва ли „грее“ повечето от вас, но все пак не е излишно като информация.
Иначе, захващайки се с ето този BOX охладител…
… резултатите бяха повече от задоволителни – тестовият чип Core i7 2600K работеше доволно и щастливо на 4.7 GHz честота, с напрежение от 1.344V. Всичко това при максимални температури от около 65С за всяко едно от ядрата, при пълно натоварване с програми като Cinebench 11.5 и Pov-Ray 3.7. Ако вземем предвид моите очаквания за евентуално постижение, тогава значи говорим за един наистина много добър резултат. Всъщност, с цялото си учудване опитах и с малкият, смешен, BOX охладител за по-ниския клас модели (все пак има медна сърцевина), като с него 4 GHz за четири-ядрен чип (без HT) не бяха проблем. Общо взето нещата са повече от ясни – с помощта на по-сериозно въздушно охлаждане и някой по-добър като бройка чип, 5 GHz на въздух са нещо, което съвсем не е имагинерно като желание и постижение. А Intel ни предлагат „само“ 3.4 GHz като максимална номинална честота за Core i7 2600K. В името на спорта, завъртяхме и един SuperPI при почти 5 GHz:
Разбира се, за приличен овърклок ще ви трябва и някое по-добро дъно, което разполага със съответния потенциал. За опитите използвахме Gigabyte P67A-UD7 и с изключение на някои дреболии (като неработещи множители над 48х, което се оправя единствено с fix-нат BIOS, който няма да откриете на сайта на GB), платката е повече от удачен избор за целите на овърклока. Имайте в предвид, обаче, че UD7 не е точно бюджетно ориентиран модел, като може би ще трябва да се насочите към някой по-евтин вариант.
Макар че не искам да омаловажавам охладителите на различните фирми, занимаващи се с това, BOX охлаждането на Intel, показано на снимката, ще се справи с доста голяма част от натоварванията по време на овърклок. Не трябва да забравяме и понижената консумация на 32nm чипове, но въпреки всичко ако вземете процесор с този охладител, вероятно ще си свършите работа и с него. Положителната информация за феновете на клока е, че разстоянието между отворите на дънната платка за закрепване на охладител не са се променили т.е. всеки един кулър за LGA1156 ще пасне директно и върху платка с LGA1155.
За съжаление не ни достигна времето да изпробваме възможностите и на чипа Core i5 2500K, но предвид липсата на Hyper-Threading вероятно ще можете да стигнете същите честоти, както и с 2600К. При едни и същи настройки, 2500К ще е малко по-енергоефективен заради липсата на HT, което би следвало да помогне и на температурните показания.
С клока на ядрата на процесора нещата не приключват. Следва да се позанимаем и с вградената графика GT2. Понеже и двата чипа са със суфикс „К“, говорим за модификацията GT2 и би следвало да получим и сходни резултати. Понеже чипсета Р67 не поддържа IGP, всичко пада на плещите на платките с H67. Тестовата дънна платка на Intel с този чипсет е доста постна (според желанието на производителя), но все пак дава доста щедри възможности за овърклок на графичното ядро. Честотата на GT2 може да варира през ~50 MHz (зависи от честотата на bclk), като формулата е простичка – „множител * bclk * 0.5“. Така например максималната честота при 25 множител би била „25 * 100 * 0.5“ или 1250 MHz. Интересното е, че множителя може да бъде зададен до 255, което в хипотетично постижима стойност е 12 750 MHz. Малко абсурдно, наистина. Що се отнася до напрежението, можете да задавате до 1.65V, което не би следвало да правите, освен ако чипа не се охлажда много сериозно.
Така, в комбинация между Intel Original Board H67 и Core i5 2500K, максимално достигнатият клок на GT2 бе 1800 MHz с 1.4V захранващо напрежение. Това бе максималната стойност, при която системата не забиваше при стартиране на 3D приложения. Артефакти обаче имаше. При 1700 MHz и 1.35V, всичко бе както трябва. Без много напъни и екстремно охлаждане, вградената графика направи 450 MHz над максимално заявената от Intel 1350 MHz динамична честота.
Аз лично доста време чаках тези процесори за ъпгрейд, но след всичкото инфо, което изчетох след излизането им, съм изключително разочарован .., като това се дължи главно на самоизключващите се логики – отключен процесор с графично ядро – или ползваш по-бързото графично ядро или отключения процесор .. МАМКА МУ … АЗ ПЛАЩАМ ЗА ПРОЦЕСОРА И ГРАФИКАТА!!!!!! Като купя Р67 ще ми се приспаднат ли кинти от процесора, заради това, че няма да ползвам графиката .. или обратното ! Сигурен съм, че цялата идея на тази графика качва минимум стотак .. Доста проблеми покрай биосите и самите дъна, като за начало .. !! Мерси .. Лятото Булдозер.. Айде с мир ..
Е*бавки си правят хората .. Нали имат опитни зайчета … Процесорите са добри .., но изпълнението на Интел е изключително селско .. !
Дали е правилно или не… решението е спорно. едно обаче е факт ( за мен лично) – графиката вдига цената с много по-малко от 100$
Изобщо не е спорно .. По-очеизваден пример за това как плащаш за 2, а ползваш 1, няма.. И тук сме в БГ (отнесени от вихъра).. говорим в левове.. Ако произведат телевизор на който ще можеш да гледаш или само картина или ще слушаш само звук .. пак ли ще е спорно ..? Да си имаме уважението .. Все пак не вярвам да бачкаш в Интел.. карай го по яваш .. :)
Айде сега с ръка на сърцето кажи дали на при покупка на 2600к например, аз не плащам за продукт 2 в 1 (отключен множител + най-мощното видео на сандито), а в 100% от случайте нямам избор и съм задължен да ползвам само единият компонент.. Повечето ми дъна, винаги са имали вградено интелско видео, което спасява в случаите (ден-два), когато дискретната те предаде..
Най-нормалното нещо щеше да е „К“ процесорите да нямат вградено видео, но тогава цената ще им е толкова ниска, колкото на същият процесор от серията, с вградено видео и липсващо обозначение „К“… Нека не си отговаряме на риторичният въпрос, продажбите на кой от тях щяха да са 3/4…
Но нали Интел работят изключително за клиента, как могат да го лишат от удобството да купи 2 в 1 …
До сега бях изключително фен само и само на Интел, независимо как се развива АМД.. Всичките ми ПК-та + лаптопи до сега са били на Интел основа.. Тази селска изява и нагла гавра с всички нас взе силно да ме тласка в другия лагер..
Едни си говорят реално как стоя нещата .. Тук няма 2 мнения .. А за други е „спорно’, незнайно защо..
Много достъпно поднесена информация, Благодаря.
Отлични резултати в овърклока (честоти и темпаратури).
Като закоравял Gamer намирам вграденото видео за ИЗЛИШНО, понеже работа би ми свършил P67 чипсета (с евентуална SLI поддръжка)
Безспорно SNB ще има голям успех при мобилните машини.
Дано INTEL пуснат нова ревизия SNB без графика за HI-END системи. (само в мечтите може би)
Сега… „К“ серията може да е на каквато си иска цена… след като само с нея се постигат истинските резултат в клока… с прецакването на клока Intel вече могат да си правят каквото поискат с цената на К серята.
И аз съм съгласен, че видео в 7-ма серия е пълна тъпотия… ще се възползват 10-20% от клиентите (рендер ферми и др подобни)… но го има.
Не, не работя на Интел… дори не съм с Интел в нас, но това не значи че продължавам да твърдя, че цената на видеото не е толкова висока ;-)
Опс.. дори имам чувството че като го има навсякъде това е направило производството по-евтино :-) А го има основно заради Мобилните компютри и ниската серия процесори.
хехе, от Интел пак са измислили начин да не можеш да объркат потребителя. Един път си взех Интел и после само ядове с измислени ограничения.
Интересно ми стана обче дали този ring bus може да се използва в ново поколение високопроизводителни рутери и суичове :)
И също с тази архитектура е интересно дали няма да правят по- лесно суперкомпютри, които разчитат на графичния чип за изчисления. Доколкото знам основния проблем при използване на графичния чип за смятане е скоростта на връзка между графиката и процесора/паметта, която тук е светкавична. Стига графичното ядро на санди бридж да е достатъчно бързо обаче, което май не е…
Видеото в процесора не е лоша идея. Малоумните чипсети, които ограничават по различни начини са лоша идея. Както в повечето ревюта в нета, така и в това не видях OpenGL теста на графиката под CineBench. А там Intel HD 3000/2000 се правя много по-добре в сравнение с предишното поколение Intel HD graphics.
Днес поръчвам и5 2500 и не ме интересуват повече никакви и5 760 или phenom x6 вече няма никакво съмнение кой е по добрия процесор.
Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски кво остава за другите …
@Иван
Какво да кажа Интел са най-добрите :)!!!
Аз се чудя дали да си продавам 775 платформата да събера още пари и да си закупя и аз 1155 платформа, но ми изглежда доста скъпо някъде 500-600 лева ще ми излезне ако продам 3-те мои части.
Дали да чакам ivy bridge, защото ако са прави MSI и при сокет 2011 няма да има DDR4.
Иван и Ники ……… „Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски“ …… в виж цените ….. не са ли еднакви ….. а цените на читавите дънни платки за двете платформи. (facepalm)
…. докато има балъци ще има и тарикати :)
Само като ви погледна форума .. и океана от проблеми, като за начало покрай дъната и процесорите санди .. и все си мисля, че някой рекламодател си е свършил добре работата :) „Спорна“ работа :)
Много компетентно написано, добра работа. И фенове или не, доволни или не трябва да се радваме на такива продукти. Развитието не идва от наблъскването на още някое ядро и на още някой мегабайт кеш, а от такива радикални промени в архитектурата. Колкото до дилемата с вградената графика – съгласен съм с grigorbg, сигурно щеше да бъде по скъпо да се проектира още едно цяло ядро без графиката… а и тая рингова шина за кеша щеше да остане отворена :D
Предполагам, че ако попитаме някой от интел ще каже „споко бе пичове, тя графиката и без това ви я даваме безплатна към процесора“. Ако погледнем нещата така, проблемът изчезва.
Иначе едно не ми стана ясно – за буфер на графиката само кеша ли се използва? Ако е така, колкото и да е бърз не е ли малко?
Браво, добро ревю, но в главата ми стана вече пълна каша. Къде се позиционира точно lga1155 платформата спрямо lga1366 със своите шест ядрени прозесори и triple channel? Кои i7 са по-бързи на една и съща цена и честота? Ами какво става с lga1156? Единственото което ми е ясно че lga775 е история…
Затова избирам АМД – Освен че съм фен на АМД и не ми трябва много голяма процесорна производителност, пестя пари и главоболия. Разбира се
@3ig
Мисля, че ти си балъка в тая работа…
Вече съм горд собственик на И5 2500 :) Както и на хубаво клокърско дъно което поддържа всички екстри на процесора. Най-важното е че си взех процесор и дъно от последно поколение 1155 и сега мога да си надграждам системата без се налага да сменям всички части. АМД къде ги сравнявате изобщо ? Те правят бюджетни решения за хора без особени изисквания за производителност. АМД съм имал и повече никога не искам да имам ! Циклят, греят , блокират, преграяват, сини екрани не си е разбота ! Да като го купиш чисто нов става, но след година започват да се появяват проблемите. Това е личното ми мнение породено от опит с такъв процесор.
Ваньо… не знам батка как и 100Мхц ще клокнеш с тоя проц..
Защо ли имам чувството, че пишеш, колкото да не заспиш .. Ти на снимка виждал ли си тези работи, за които пишеш?
Че кой ти каза, че ще клоквам ? Аз от клок не разбирам и не ми се занимава изобщо. Просото гледах да си взема по-хубаво дъно. Иначе на самото дъно имам копче с което се клоква процесора, но не смятам да го ползвам. Пък и процесорчето от 3.3 може да стане на 3.7 само от БИОС-а. На мен това ми е достатъчно.
Ванка поспри се човек. Недей да се ежиш като грам не разбираш за какво говориш. Тука ветераните ти обесняват как седят нещата ама иначе ти си си взел хубаво клокърско дъно с червено копченце и панделка.
@Ники
Нищо не каза…
Нямаше ли една тема във форума за фенщината?
Абе – убава работа – технологично показват мускули – ама – това с тея ограничения в различните чипсети е меко казано… смешно. Разбирам да имат отделно процове за клок и такива с отрязани възможности за клок, но това – тука ти работи графиката – тука не; тука можеш да клокваш видеото – тука не…нямам думи. За мене това си е недоправена работа; едва ли са искали точно така да го изкарат на пазара. Виж – за лаптопските вариатни – страхотни продуктии и страхотно премерено изглежда всичко; явно акцентът при разработката на СандиБриджа е бил именно мобилният пазар, където и без това огромното мнозинство от продавани лаптопи е именно с вградени графики; а пък при СандиБриджа освен силните графики с възможност за овърклок – ти дават масово и ХиперТрединг(който в десктопските го има само в топмодела), и Турбо…Неслучайно там има и много повече модели от десктопските.
И сега нека пак някой каже, че Far Cry не е процесорно зависима игра и че изобщо, дори един клокнат E8400 върши работа. Не, не върши!
Аз съм много доволен от процесора, държи се доста по-добре от I5 760