Заключение
Ето, че достигнахме и до финалната права на нашето ревю, посветено на новата платформа и архитектура на Intel с кодово име Sandy Bridge. Предполагам, че след като сте прочели всичко и сте видяли резултатите вероятно и вие сте на мнение, че Sandy Bridge е точно това, което трябва да бъде – нова архитектура, която блести с нововъведения и повишена производителност при същата цена, на която предшествениците Core i5 (както и Core i7, макар че в този материал не ви показваме резултати) се продават. Добавянето на графичното ядро в кристала на процесора, наред с това интелигентно споделяне на кеша от последно ниво прави Sandy Bridge наистина интересно продължение на архитектурата Core. Ако вече притежавате машина с Core i5/i7 и сокет LGA1156, едва ли сме ви заинтригували много. Без 1-2 изключения, Sandy Bridge не размазва предишната платформа Westmere и може би по-трудно би ви накарало да ъпгрейднете. Особено с тези заключени процесори и ограничени чипсети. Все пак нека не забравяме, че не всеки притежава (вече) Core i5 700 или Core i7 800. За феновете на Intel, притежаващи по-стара машина и търсещи ъпгрейд нещата са ясни – Sandy Bridge е тук, за да остане… във вашите компютри.
Малко абсурдна е идеята на Intel да направи отключените чипове 2500К и 2600К единствените, които имат по-бързата версия на вграденото графично ядро HD3000. Този ход на компанията ще обърка много хора, които искат да си вземат десктоп машина, да я ползват на стандартни честоти и единствено да имат желанието да използват по-бързата версия на графиката. Да, но тогава ще трябва да платите екстра и за отключен множител на ядрата и графиката, които няма да ползвате. И то не по ваше желание, ами защото Intel не позволяват (чрез чипсета H67). Тази бъркотия би трябвало да се оправи с чипсета Z68, който обаче се предполага да е много скъп и бюджетно ориентираните потребители вероятно ще искат да го гледат само на снимка.
Ясно е, че много вероятно информацията за заключените процесори и ограничените чипсети ще лиши Intel едно доволно количество допълнително продадени комплекти дънни платки и процесори в посока на феновете на овърклока, а ако трябва да споменем и напълно заключените чипове Core i3, тогава ситуацията е още по-объркана. Ако търсите овърклок, Core i3 не е вашият процесор…. определено. Вероятно бихте имали повече успех с някой четириядрен Athlon II X4 за същите пари (или новият Phenom II X4 840).
Като споменахме AMD, трябва да обърнем малко внимание и на шестядреният Phenom II X6 1100T, който се опитваше да защити честта на AMD. Макар и да успя, в известен смисъл, при многонишковите изчисления, когато броят ядра имаше значение, в игрите AMD-то просто нямаше никакви шансове и падна…. макар и геройски. И въпреки, че дори и по-бавен, Phenom II е достатъчно адекватен на съвременните игри, разликата спрямо новият Intel е очевидна. Остава ни да видим какво ще може да ни предложи Bulldozer-а, защото той ще е по-адекватен за сравнение, в предвид актуалността на архитектурата Sandy Bridge спрямо Tuban.
Вграденото графично ядро също не е голяма революция, макар че определено е крачка напред спрямо предходните предложения на Intel, част от процесорите от серия Core i3/i5 500/600. Въпреки това няма как да не отбележим QuickSync-а и вграденият мултимедиен енджин MFX, което е по-интересното допълнение. Ако за в бъдеще от Intel пуснат чипсета Z68 и позволят използването на графичното ядро при наличието на външен ускорител, QuickSync може да стане приятно допълнение към мултимедийните възможности на вашето гейм PC или работна станция, разчитащи основно на дискретен графичен ускорител.
До излизането на шестядрените Sandy Bridge към края на годината, Gulftown 980X (и скоро 990Х) не са заплашени от изместване. Но Intel никога не са и целяли подобно нещо, с пускането на четириядрените Sandy Bridge чипове 2500К и 2600К. За сметка на това, ако не сте фенове на максималната производителност чрез многонишкови операции и сложни мултитреднати изчисления, един Core i7 2600K току виж излезнал по-добрата покупка дори спрямо Core i7 980X. Дори няма да сравнявам нивото на топлоотделяне на двата чипа, а пък цената дори не се коментира. В този ред на мисли, платформата LGA1366 бива прегазена от по-съвременният си вариант LGA1155. Ясно е, че LGA1366 няма да види чиповете Sandy Bridge, а нововъведенията при тези процесори са повече от приятни. Цената отново е в полза на LGA1155. Общо взето всичко вече се върти около LGA1155 и Sandy Bridge и бъдещето на десктоп и мобилните машини на Intel е именно в тази платформа.
Аз лично доста време чаках тези процесори за ъпгрейд, но след всичкото инфо, което изчетох след излизането им, съм изключително разочарован .., като това се дължи главно на самоизключващите се логики – отключен процесор с графично ядро – или ползваш по-бързото графично ядро или отключения процесор .. МАМКА МУ … АЗ ПЛАЩАМ ЗА ПРОЦЕСОРА И ГРАФИКАТА!!!!!! Като купя Р67 ще ми се приспаднат ли кинти от процесора, заради това, че няма да ползвам графиката .. или обратното ! Сигурен съм, че цялата идея на тази графика качва минимум стотак .. Доста проблеми покрай биосите и самите дъна, като за начало .. !! Мерси .. Лятото Булдозер.. Айде с мир ..
Е*бавки си правят хората .. Нали имат опитни зайчета … Процесорите са добри .., но изпълнението на Интел е изключително селско .. !
Дали е правилно или не… решението е спорно. едно обаче е факт ( за мен лично) – графиката вдига цената с много по-малко от 100$
Изобщо не е спорно .. По-очеизваден пример за това как плащаш за 2, а ползваш 1, няма.. И тук сме в БГ (отнесени от вихъра).. говорим в левове.. Ако произведат телевизор на който ще можеш да гледаш или само картина или ще слушаш само звук .. пак ли ще е спорно ..? Да си имаме уважението .. Все пак не вярвам да бачкаш в Интел.. карай го по яваш .. :)
Айде сега с ръка на сърцето кажи дали на при покупка на 2600к например, аз не плащам за продукт 2 в 1 (отключен множител + най-мощното видео на сандито), а в 100% от случайте нямам избор и съм задължен да ползвам само единият компонент.. Повечето ми дъна, винаги са имали вградено интелско видео, което спасява в случаите (ден-два), когато дискретната те предаде..
Най-нормалното нещо щеше да е „К“ процесорите да нямат вградено видео, но тогава цената ще им е толкова ниска, колкото на същият процесор от серията, с вградено видео и липсващо обозначение „К“… Нека не си отговаряме на риторичният въпрос, продажбите на кой от тях щяха да са 3/4…
Но нали Интел работят изключително за клиента, как могат да го лишат от удобството да купи 2 в 1 …
До сега бях изключително фен само и само на Интел, независимо как се развива АМД.. Всичките ми ПК-та + лаптопи до сега са били на Интел основа.. Тази селска изява и нагла гавра с всички нас взе силно да ме тласка в другия лагер..
Едни си говорят реално как стоя нещата .. Тук няма 2 мнения .. А за други е „спорно’, незнайно защо..
Много достъпно поднесена информация, Благодаря.
Отлични резултати в овърклока (честоти и темпаратури).
Като закоравял Gamer намирам вграденото видео за ИЗЛИШНО, понеже работа би ми свършил P67 чипсета (с евентуална SLI поддръжка)
Безспорно SNB ще има голям успех при мобилните машини.
Дано INTEL пуснат нова ревизия SNB без графика за HI-END системи. (само в мечтите може би)
Сега… „К“ серията може да е на каквато си иска цена… след като само с нея се постигат истинските резултат в клока… с прецакването на клока Intel вече могат да си правят каквото поискат с цената на К серята.
И аз съм съгласен, че видео в 7-ма серия е пълна тъпотия… ще се възползват 10-20% от клиентите (рендер ферми и др подобни)… но го има.
Не, не работя на Интел… дори не съм с Интел в нас, но това не значи че продължавам да твърдя, че цената на видеото не е толкова висока ;-)
Опс.. дори имам чувството че като го има навсякъде това е направило производството по-евтино :-) А го има основно заради Мобилните компютри и ниската серия процесори.
хехе, от Интел пак са измислили начин да не можеш да объркат потребителя. Един път си взех Интел и после само ядове с измислени ограничения.
Интересно ми стана обче дали този ring bus може да се използва в ново поколение високопроизводителни рутери и суичове :)
И също с тази архитектура е интересно дали няма да правят по- лесно суперкомпютри, които разчитат на графичния чип за изчисления. Доколкото знам основния проблем при използване на графичния чип за смятане е скоростта на връзка между графиката и процесора/паметта, която тук е светкавична. Стига графичното ядро на санди бридж да е достатъчно бързо обаче, което май не е…
Видеото в процесора не е лоша идея. Малоумните чипсети, които ограничават по различни начини са лоша идея. Както в повечето ревюта в нета, така и в това не видях OpenGL теста на графиката под CineBench. А там Intel HD 3000/2000 се правя много по-добре в сравнение с предишното поколение Intel HD graphics.
Днес поръчвам и5 2500 и не ме интересуват повече никакви и5 760 или phenom x6 вече няма никакво съмнение кой е по добрия процесор.
Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски кво остава за другите …
@Иван
Какво да кажа Интел са най-добрите :)!!!
Аз се чудя дали да си продавам 775 платформата да събера още пари и да си закупя и аз 1155 платформа, но ми изглежда доста скъпо някъде 500-600 лева ще ми излезне ако продам 3-те мои части.
Дали да чакам ivy bridge, защото ако са прави MSI и при сокет 2011 няма да има DDR4.
Иван и Ники ……… „Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски“ …… в виж цените ….. не са ли еднакви ….. а цените на читавите дънни платки за двете платформи. (facepalm)
…. докато има балъци ще има и тарикати :)
Само като ви погледна форума .. и океана от проблеми, като за начало покрай дъната и процесорите санди .. и все си мисля, че някой рекламодател си е свършил добре работата :) „Спорна“ работа :)
Много компетентно написано, добра работа. И фенове или не, доволни или не трябва да се радваме на такива продукти. Развитието не идва от наблъскването на още някое ядро и на още някой мегабайт кеш, а от такива радикални промени в архитектурата. Колкото до дилемата с вградената графика – съгласен съм с grigorbg, сигурно щеше да бъде по скъпо да се проектира още едно цяло ядро без графиката… а и тая рингова шина за кеша щеше да остане отворена :D
Предполагам, че ако попитаме някой от интел ще каже „споко бе пичове, тя графиката и без това ви я даваме безплатна към процесора“. Ако погледнем нещата така, проблемът изчезва.
Иначе едно не ми стана ясно – за буфер на графиката само кеша ли се използва? Ако е така, колкото и да е бърз не е ли малко?
Браво, добро ревю, но в главата ми стана вече пълна каша. Къде се позиционира точно lga1155 платформата спрямо lga1366 със своите шест ядрени прозесори и triple channel? Кои i7 са по-бързи на една и съща цена и честота? Ами какво става с lga1156? Единственото което ми е ясно че lga775 е история…
Затова избирам АМД – Освен че съм фен на АМД и не ми трябва много голяма процесорна производителност, пестя пари и главоболия. Разбира се
@3ig
Мисля, че ти си балъка в тая работа…
Вече съм горд собственик на И5 2500 :) Както и на хубаво клокърско дъно което поддържа всички екстри на процесора. Най-важното е че си взех процесор и дъно от последно поколение 1155 и сега мога да си надграждам системата без се налага да сменям всички части. АМД къде ги сравнявате изобщо ? Те правят бюджетни решения за хора без особени изисквания за производителност. АМД съм имал и повече никога не искам да имам ! Циклят, греят , блокират, преграяват, сини екрани не си е разбота ! Да като го купиш чисто нов става, но след година започват да се появяват проблемите. Това е личното ми мнение породено от опит с такъв процесор.
Ваньо… не знам батка как и 100Мхц ще клокнеш с тоя проц..
Защо ли имам чувството, че пишеш, колкото да не заспиш .. Ти на снимка виждал ли си тези работи, за които пишеш?
Че кой ти каза, че ще клоквам ? Аз от клок не разбирам и не ми се занимава изобщо. Просото гледах да си взема по-хубаво дъно. Иначе на самото дъно имам копче с което се клоква процесора, но не смятам да го ползвам. Пък и процесорчето от 3.3 може да стане на 3.7 само от БИОС-а. На мен това ми е достатъчно.
Ванка поспри се човек. Недей да се ежиш като грам не разбираш за какво говориш. Тука ветераните ти обесняват как седят нещата ама иначе ти си си взел хубаво клокърско дъно с червено копченце и панделка.
@Ники
Нищо не каза…
Нямаше ли една тема във форума за фенщината?
Абе – убава работа – технологично показват мускули – ама – това с тея ограничения в различните чипсети е меко казано… смешно. Разбирам да имат отделно процове за клок и такива с отрязани възможности за клок, но това – тука ти работи графиката – тука не; тука можеш да клокваш видеото – тука не…нямам думи. За мене това си е недоправена работа; едва ли са искали точно така да го изкарат на пазара. Виж – за лаптопските вариатни – страхотни продуктии и страхотно премерено изглежда всичко; явно акцентът при разработката на СандиБриджа е бил именно мобилният пазар, където и без това огромното мнозинство от продавани лаптопи е именно с вградени графики; а пък при СандиБриджа освен силните графики с възможност за овърклок – ти дават масово и ХиперТрединг(който в десктопските го има само в топмодела), и Турбо…Неслучайно там има и много повече модели от десктопските.
И сега нека пак някой каже, че Far Cry не е процесорно зависима игра и че изобщо, дори един клокнат E8400 върши работа. Не, не върши!
Аз съм много доволен от процесора, държи се доста по-добре от I5 760