Бяхме почти сигурни, че Linksys EA6500 е способен да даде доста по-добри нива на трансфер, поради което решихме да сменим WUMC710 с друг рутер, и то не от същата марка. Понеже нямахме голям избор се спряхме на актуалният модел на D-Link DIR-865L. Този безжичен рутер е доста сходен на предложението на CISCO и би трябвало да е на нивото на EA6500. Така WUMC710 отстъпи своето място в нашата тестова подредба и отново проведохме същите тестове за трансфер на данни между двете компютърни системи.
Тестовата постановка се изразяваше в свързването на две компютърни системи чрез жична GBit LAN връзка съответно до EA6500 и DIR-865L и завършваща веригата безжична връзка между двете 802.11ac-съвместими устройства. За да сме сигурни, че дисковата подсистема на двете системи няма да окаже влияние върху резултатите и при двете машини се използваха SSD-та.
Тестова система No.1
-
Gigabyte 990FXA-UD3 rev3.0
-
AMD FX-8350
-
8GB DDR-1600
-
Intel X25-M SSD
-
Realtek RTL8111 GBit LAN
Тестова система No.2
-
HP Elitebook 2560p
-
Intel Core i7 2640M
-
8GB RAM
-
Samsung 840 Pro SSD
-
Intel 82579LM GBit LAN
Тестовете бяха проведени при отдалечение между двете безжични устройства от 2.5 метра и без наличието на прегради между тях. За да сме сигурни, че сме постигнали най-високите възможни скорости на трансфер сме изключили мрежовата защита (WPA/WEP), а в настройките на EA6500 и DIR-865L сме активирали единствено 5 GHz честота, широчината на канала е заявена на 80 MHz и е зададена настройка „Wireless-ac Only“ като тип на безжично свързване. Предвид наличието на две 802.11ac устройства тези настройки са не само напълно достатъчни, но и препоръчителни с цел работата при максимално висока ефективност.
Резултати от тестовете:
1MB пакети
– Максимална скорост на трансфер при два потока на данни с големина на пакета 1 MB: 260 MBit/s download; 250 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при три потока на данни с големина на пакета 1 MB: 312 MBit/s download; 302 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при пет потока на данни с големина на пакета 1 MB: 529 MBit/s download; 519 MBit/s upload.
– Максимална скорост при последователен трансфер на 100 еднакви пакета с големина 1 MB: 547 MBit/s download; 468 MBit/s upload.
10MB пакети
– Максимална скорост на трансфер при един поток на данни с големина на пакета 10 MB: 303 MBit/s download; 154 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при два потока на данни с големина на пакета 10 MB: 447 MBit/s download; 302 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при три потока на данни с големина на пакета 10 MB: 532 MBit/s download; 422 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при пет потока на данни с големина на пакета 10 MB: 626 MBit/s download; 570 MBit/s upload.
– Средна скорост на последователен трансфер на 100 еднакви пакета с големина 10 MB: 423 MBit/s download; 398 MBit/s upload.
– Максимална скорост при последователен трансфер на 100 еднакви пакета с големина 10 MB: 495 MBit/s download; 422 MBit/s upload.
50MB пакети
– Максимална скорост на трансфер при един поток на данни с големина на пакета 50 MB: 342 MBit/s download; 290 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при два потока на данни с големина на пакета 50 MB: 479 MBit/s download; 439 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при три потока на данни с големина на пакета 50 MB: 565 MBit/s download; 524 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при пет потока на данни с големина на пакета 50 MB: 657 MBit/s download; 568 MBit/s upload.
– Средна скорост на последователен трансфер на 100 еднакви файла с големина 50 MB: 423 MBit/s download; 386 MBit/s upload.
– Максимална скорост при последователен трансфер на 100 еднакви файла с големина 50 MB: 472 MBit/s download; 410 MBit/s upload.
200MB пакети
– Максимална скорост на трансфер при един поток на данни с големина на пакета 200 MB: 368 MBit/s download; 350 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при два потока на данни с големина на пакета 200 MB: 500 MBit/s download; 486 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при три потока на данни с големина на пакета 200 MB: 580 MBit/s download; 560 MBit/s upload.
– Максимална скорост на трансфер при пет потока на данни с големина на пакета 200 MB: 617 MBit/s download; 580 MBit/s upload.
– Средна скорост на последователен трансфер на 100 еднакви файла с големина 200 MB: 431 MBit/s download; 386 MBit/s upload.
– Максимална скорост при последователен трансфер на 100 еднакви файла с големина 200 MB: 500 MBit/s download; 402 MBit/s upload.
Доста отчетливо се забелязва разликата в скоростите на трансфер, когато вместо WUMC710 добавим друг 802.11ac рутер. Ако доскоро нива от порядъка на 700 MBit/s в смисъл на максимално постижима скорост на безжичен трансфер на данни са били нещо непостижимо, то в момента това е повече от реалност. Факт е, че подобни скорости се постигат чрез увеличаване на потоците, но това недвусмислено показва, че EA6500 е напълно способен да обслужва няколко независими потока с данни при висока скорост на трансфер. Но дори и когато правим последователен трансфер на голям брой пакети се постига една много добра безжична скорост, достигаща средни стойности от над 400 MBit/s. А именно това е една от главните идеи при създаването на стандарта 802.11ac – възможността за трансфер на данни между няколко устройства или базова станция и няколко клиентски машини при една висока скорост. В нашият случай скоростта на свързване е била над 1 GBit/s, а достигнатите максимални стойности са малко под 700 MBit/s.
80Мhz лента не означава ли, че в целия 5ghz обхват радиоканалите стават само 4-5?
Те и без това са само 3 отделните канали за стандарта 802.11b , а за 802.11g и 802.11n дори не искам да приказвам за тях.
Kакво е медиен мост?
Щеше да е умно, ако можеше един рутер с 80мхц лента да може предава до 4 802.11n клиента едновременно. Тогава ползата от новия стандарт щеше да е доста голяма.
„Media bridge“ – така му казват на AP-то WUMC710… но реално ако се зачетеш в идеята зад 802.11ac ще разбереш, че и така стандартът е много голям прогрес напред при Wi-Fi… очаквам финалната версия да представи 160 MHz и съвместимите устройства направо да „чупят“ трансфера…
Кавичките са много подходящи в случая….Няма ли шибаните военни, просто да освободят още някакъв диапазон, примерно да е в мултигигахерцовите и да се реши проблема за десетки години напред.
„Мултигигахерцовите“ по принцип не са на шибаните военни а на шибаните сателитни връзки. И ще ти трябва шибан АП във всяка стая, понеже толкова къса вълна не иска да ходи през шибаните стени.
Но ако наистина така щедро ще си раздаваме честотни ленти от по 80/160MHz и заживеем в толкова „смарт хоумове“ като на картинките на Сиско в дневния ред на събранията на дом съвета ще трябва да влиза и регулацция на радиоефира.
Ами все са шибани, а начин да влизат има. Ако апартамента е фарадеева клетка, може и да не влязат :D
От коментарите до тук думата ш*бани е по споменавана от темата на тази статия:) И аз сега незнам за простутки ли се говори или за рутери:)))
През рутерите мнооого неща минават, каквото се сетиш, включая и компютърен „спин“…;) Как да ги наричаме.