Както вече писах в началото, по-късно ще ви представя и резултатите от добавянето на Radeon RX460 вместо вграденото видео на A10-7860K. Но преди това нека все пак да видим и на какво е способен графичния адаптер в по-сериозни игрови условия. За сравнение използвах Radeon R7 265, който е базиран на чипа Pitcairn с архитектура GCN 1.0. С изключение на честотите, R7 265 е идентичен на R7 370 от предпоследното поколение на AMD – картите от тези серии заемаха средния клас на компанията за много дълго време. В случая използвах леко овърклокнатия модел на Power Color – Turbo Duo, която все още може да се намери на пазара и е на сходна цена с тествания модел Radeon RX 460 – Около 260 лв. Стандартнo R7 265 има турбо честота от 925 МХц, докато R7 370 използва 975 МХц, а Power Color Radeon R7 265 Turbo Duo се намира почти по средата с неговите 955 МХц. Тази версия на Pitcairn има предимство в наличието на 16 CU (1024 АЛУ, 64 текстуриращи модула), 32 РОП-а и 256-битова шина. Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB бе тестван както в стандартен режим, така и овърклокнат до 1310/1900 МХц.
Тестова система:
Процесор: AMD А10-7860К
Дънна платка: MSI A68HI
Оперативна памет: 2×4 GB GeIL Evo Veloce DDR-2133
Твърд диск: Sandisk X400 512 GB SSD
Графичен адаптер: Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB, Power Color Radeon R7 265 Turbo Duo 2 GB
Захранване: DeepCool DA600
Използван софтуер
Windows 10 Pro + Anniversary Updated
AMD Catalyst 16.9.2
Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920х1080.
Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използвани бяха тестовете Firestrike Extreme и Time Spy на стандартните им настройки.
Unigine Heaven 4.0 – друг популярен графичен бенчмарк. Беше използван Extreme профилът с увеличение на резолюцията до 1920х1080.
Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Very High и High, като се стартира както в DX11, така и в DX12 режим.
Crysis 3 – производителността беше засечена с помощта на FRAPS при изиграване на кратък отрязък от мисията Welcome to the Jungle. Настройките бяха Very High със SMAA 4x антиалайзинг.
Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на FRAPS по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки Ultra+SMAA и Motion Blur High. Тестовете бяха проведени в OpenGL и Vulcan режим, като в първия случай резултата се засичаше с помощта на FRAPS, а във втория – с PresentMon.
Rome 2 Total War – използван беше вграденият тест на играта при настройки Extreme.
Battlefield 4 – производителността беше засечена по време на изиграване на кратка битка в началото на играта с помощта на FRAPS. Използвани бяха Ultra настройки.
The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Ultra с изключен HairWorks, като производителността беше засечена с FRAPS в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.
Shadow of Mordor – настройки Ultra, производителността беше засечена с помощта на FRAPS при кратка разходка в комбинация с битка в началото на играта.
Жалко, че по спецификации новите карти звучат добре, но на практика показват посредствени резултати. Единственото видимо предимство е ниската консумация. Иначе е срамота да се спъват с вече доста поостарелите 7790 и 260Х. В крайна сметка една такава карта втора ръка се намира/ше за 120-130 лева и предлага реално не по-лоша производителност. Сложи и Core I3 за 120-150лв. и едно евтинджос дъно за 60-80лв. и си ти.
Жалко че не се клокват повече както паскал. Така си е Консумацията при овърклока се е повишила 64%, в следствие на напрежението на квадрат 1.18*1.18, честотата линейно 18%. 65 вата стават 105 вата. Иначе процесорите I3 вървят и по 60 лв. i5/i7 все тая като няма дъна за тях стават ключодържатели.
Те понеже Паскалите такъв овърклок вадят… GPU Boost 3.0 уби ръчния овърклок, което ако не си много ентусиаст е добре, но все пак.
Виждам почти никакъв смисъл в тази карта при положение, че има по-евтина 750ti, а за същите пари се взема R7 370 Windforce който е безкрайно по-добър и дори изпълнението е много по-солидно от колкото тази плюнка. Честно казано смятам, че тези карти трябваше да се включени в ревюто. Ако беше около 220 лева щеше да се ядва.
Всъщност 750Ti не е по-евтина, най-евтината 2 ГБ версия е само с 13 лв по-евтина от най-евтината RX460. Останалите са на сходни цени, а 750Ti е по-бавна. 750-без-Ti е по-евтина, ама и разликата в производителността се увеличава. R7 370 също не е много по-бърза, предвид че R7 265 е практически същата карта. Дори фабрично клокнатите модели не дават повече от примерно 6-7% средно отгоре, с изключение на странния резултат в BattleField 4. А не се и клокват кой знае колко по-добре, щото и на тях много-много не може да им се пипа напрежението. В добавка DX12 поддръжката в новите карти е по-добра. Иначе че 460-то не е нещо изключително – не е, но не е и лоша карта. В момента е добре позиционирана като цена, поне докато не почнат да навлизат 1050-без-Ti на пазара.
Проблема на АМД е най-вече, че навремето цялата GCN1 серия бяха изключителни чипове и до момента не могат да изкарат нещо което да е със същите качества. Сегашните им чипове са просто добри, не са изключителни. Ей го, 5 години по-късно Pitcairn си е съвсем адекватен чип. Верно по-лаком, но адекватен.