При синтетичните тестове прави впечатление, че в по-старите 3DMark FireStrike Extreme и Unigine Heaven новият модел на стандартни честоти изостава с между 0,4% и 5% зад по-старият представител на средния клас. В същото време обаче в новият DX12 тест 3DMark Time Spy, Radeon RX460 показва около 20% предимство.
Не е много по-различно и сравнението между DX11 и DX12 режимите на Rise of Tomb Raider. Всичко това налага извода, че новото поколение на компанията е по-добре оптимизирано за по-новият графичен API. Отново в Rise of Tomb Raider прави впечатление, че RX460 се справя забележимо по-добре спрямо R7 265 в High, в сравнение с настройки Very High . Предвид голямата консумация на видеопамет от страна на играта, причината за това вероятно се крие в по-тясната PCI Express шина на новия адаптер и съответно наполовина по-бавния трансфер към оперативната памет. Подобна вероятно е причината и за изоставането в Shadow of Mordor, която също използва много голям обем текстури.
В Doom новия адаптер показва леко предимство в OpenGL, което се намалява при използва на новият API Vulcan. Вероятната причина е отново ползването на паметта, като във Vulcan играта ползва с 500 МБ повече видеопамет. Но трябва да се има предвид, че избраната за тестовете сцена може би не е най-подходящата, като даваше доста по-големи от очакваното отклонения между различните минавания.
Представянето на RX460 в Battlefield 4 беше голямата изненада в този тест, тъй като в нито една друга ситуация нямаше изоставане от над 30%. Въпреки многократните повторения, резултатите не са много по-различни и в овърклокнат режим. Явно в тази игра новият адаптер се сблъсква със много сериозно тясно място спрямо по-старият представител на средния клас, което вероятно е свързано с двойно по-малкото РОП блокове и по-тясната шина на паметта.
И накрая в Crysis 3, Rome 2 : Total War и The Witcher двата адаптера се представят идентично.
Крайният резултат като производителност е изоставане от средно 3% на RX 460 спрямо R7 265 ако се гледат само игровите тестове, което намалява до 0,4% ако се добавят и синтетичните тестове. Макар че това изглежда от една страна леко разочароващо, то нека не забравяме, че сравнението е на стария среден клас със сегашния нисък клас, т.е. си е в реда на нещата. Въпреки това резултатите в DX12 предполагат, че в бъдеще знакът може да смени посоката си. На свой ред 8-те % овърклок водят до 10% прираст на производителността, но тези допълнителни няколко % идват от увеличения лимит на консумацията и по-стабилните постигани честоти.
От гледна точка на консумацията, новият графичен адаптер спестява 9 Вт в не натоварен режим, и близо 40 Вт по време на игра. Засичането беше в Rise of Tomb Raider, но имайте предвид, че тук трябва да се отчете и консумацията на процесора. Овърклокнатата RX460 все пак не успя да достигне до нивото на R7 265, като изостана със скромните 10 Вт. А дали допълнителните 30 Вт спрямо стандартния режим за 10% прираст си струват ще решите сами.
Трябва да се отбележи и, че въпреки своята относителна простота, охлаждащата система Gigabyte Windforce се справи повече от добре, като температурата в стандартен режим беше под 70 градуса (по-конкретно стигна до 68), а при овърклок стигна до 77-78. При това вентилаторите работеха на около 1000 оборота/мин и бяха практически безшумни. Едва след овърклок и при по-продължително натоварване се стигна до повишение до 1400 оборота/мин, но въпреки това картата остана доста тиха.
Жалко, че по спецификации новите карти звучат добре, но на практика показват посредствени резултати. Единственото видимо предимство е ниската консумация. Иначе е срамота да се спъват с вече доста поостарелите 7790 и 260Х. В крайна сметка една такава карта втора ръка се намира/ше за 120-130 лева и предлага реално не по-лоша производителност. Сложи и Core I3 за 120-150лв. и едно евтинджос дъно за 60-80лв. и си ти.
Жалко че не се клокват повече както паскал. Така си е Консумацията при овърклока се е повишила 64%, в следствие на напрежението на квадрат 1.18*1.18, честотата линейно 18%. 65 вата стават 105 вата. Иначе процесорите I3 вървят и по 60 лв. i5/i7 все тая като няма дъна за тях стават ключодържатели.
Те понеже Паскалите такъв овърклок вадят… GPU Boost 3.0 уби ръчния овърклок, което ако не си много ентусиаст е добре, но все пак.
Виждам почти никакъв смисъл в тази карта при положение, че има по-евтина 750ti, а за същите пари се взема R7 370 Windforce който е безкрайно по-добър и дори изпълнението е много по-солидно от колкото тази плюнка. Честно казано смятам, че тези карти трябваше да се включени в ревюто. Ако беше около 220 лева щеше да се ядва.
Всъщност 750Ti не е по-евтина, най-евтината 2 ГБ версия е само с 13 лв по-евтина от най-евтината RX460. Останалите са на сходни цени, а 750Ti е по-бавна. 750-без-Ti е по-евтина, ама и разликата в производителността се увеличава. R7 370 също не е много по-бърза, предвид че R7 265 е практически същата карта. Дори фабрично клокнатите модели не дават повече от примерно 6-7% средно отгоре, с изключение на странния резултат в BattleField 4. А не се и клокват кой знае колко по-добре, щото и на тях много-много не може да им се пипа напрежението. В добавка DX12 поддръжката в новите карти е по-добра. Иначе че 460-то не е нещо изключително – не е, но не е и лоша карта. В момента е добре позиционирана като цена, поне докато не почнат да навлизат 1050-без-Ti на пазара.
Проблема на АМД е най-вече, че навремето цялата GCN1 серия бяха изключителни чипове и до момента не могат да изкарат нещо което да е със същите качества. Сегашните им чипове са просто добри, не са изключителни. Ей го, 5 години по-късно Pitcairn си е съвсем адекватен чип. Верно по-лаком, но адекватен.