Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB е един доста приятен представител на новият нисък клас от AMD. При сходна производителност с тази на по-старите модели от серията R7 265 и R7 370, получавате доста по-ниска консумация и по-добра производителност в DX12. В същото време от проведените тестове стана болезнено ясно, че 2 ГБ памет вече започват да не достигат дори за този клас адаптери, като имаше моментни придръпвания и спадове в производителността, например при резки завивания. Проблемът се усложнява и от по-тясната шина за обмен на данни с процесора и оперативната памет, което допълнително влошава положението, когато локалният буфер е недостатъчен. Да, факт е, че доста от игрите не са съвсем игруеми на максимални настройки и с намаляването на детайлите ще се намали консумацията, както и че АМД позиционират тези адаптери за онлайн и MOBA игри, които по начало имат по-ниски изисквания. Към това се добавя и загубената производителност от ограничението от 75 Вт на консумацията през слота на дънната платка. Така че честно казано аз бих препоръчал да погледнете по-скоро моделите с 4 ГБ памет и да гледате да имат допълнителен захранващ конектор, което ще ви даде малко повече производителност за 10-50 лв отгоре. Ако обаче не планирате да играете по-тежки игри на максимални настройки, тогава Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB е един добър избор за компактен, тих и прилично производителен графичен адаптер.
Колкото до ползването на RX460 вместо вграденото видео, то ако не планирате да играете по-сносни игри, няма практически никаква полза да доплащате за отделния адаптер. Ако пък искате да играете игри, ситуацията е точно обратната – ползата от видеокарта от класа на Radeon RX 460 е огромна. В този случай обаче доплащането за вграденото видео в процесори от класа на А10 няма да ви е от особена полза. По-добре е да се насочите към вариантите без вградено видео на АМД от серията Athlon, най-евтиният от които е около 125 лв. или към алтернативите на Intel от серията Pentium. Въпреки това комбинацията от процесор от този клас + RX 460 ще е с около 140-150 лв по-скъпа от A10-7860K. Проблемът е, че честно казано в момента няма къде по-надолу да слезете като цена на видеокартата. Алтернативните са Nvidia GeForce 750/750Ti или ако намерите все още някъде изостанли модели AMD Radeon 260x/360. В тази ситуация ще загубите 25-30% производителност, но все пак ще ви остане съществено повече от вграденото видео, и може да спестите до 50-60 лв. Оттам нататък почти всички модели с цена под 200 лв вече масово са с DDR3 памет и в този случай е по-добре да се придържате към вграденото видео, което няма да ви даде по-ниска производителност.
И накрая няколко думи за ползването на A10 в ролята на процесор в игрова система. Предполагам че доста хора са останали изненадани, че сравнението между RX460 и R7 265 не беше направено върху процесор на Intel. Но както може да видите и в проведените тестове, А10 процесорът се оказа напълно адекватен за демонстриране на разликата в производителността на видеокарти от нисък клас. Нещо повече – дори при сравнението с вграденото видео и при минимални настройки на детайлността в игрите, единствено може би в Crysis 3 може да се отчете някакво ограничение, което се дължи на CPU-то, въпреки че успя да покаже не лошите 40 кадъра/сек. Разбира се, не бих бил адвокат в използването му в конфигурация с по-мощен графичен адаптер, но за система от нисък клас, които няма да се ползват на максимални настройки е напълно адекватен. Или по-скоро трябва да се разгледа варианта с моделите от серията Athlon. Това разбира се е ако искате да направите приличен игрови компютър с много стегнат бюджет. При по-сериозни финансови възможности, изборът на процесор в момента несъмнено клони към моделите на Intel от сериите i3 или i5.
Жалко, че по спецификации новите карти звучат добре, но на практика показват посредствени резултати. Единственото видимо предимство е ниската консумация. Иначе е срамота да се спъват с вече доста поостарелите 7790 и 260Х. В крайна сметка една такава карта втора ръка се намира/ше за 120-130 лева и предлага реално не по-лоша производителност. Сложи и Core I3 за 120-150лв. и едно евтинджос дъно за 60-80лв. и си ти.
Жалко че не се клокват повече както паскал. Така си е Консумацията при овърклока се е повишила 64%, в следствие на напрежението на квадрат 1.18*1.18, честотата линейно 18%. 65 вата стават 105 вата. Иначе процесорите I3 вървят и по 60 лв. i5/i7 все тая като няма дъна за тях стават ключодържатели.
Те понеже Паскалите такъв овърклок вадят… GPU Boost 3.0 уби ръчния овърклок, което ако не си много ентусиаст е добре, но все пак.
Виждам почти никакъв смисъл в тази карта при положение, че има по-евтина 750ti, а за същите пари се взема R7 370 Windforce който е безкрайно по-добър и дори изпълнението е много по-солидно от колкото тази плюнка. Честно казано смятам, че тези карти трябваше да се включени в ревюто. Ако беше около 220 лева щеше да се ядва.
Всъщност 750Ti не е по-евтина, най-евтината 2 ГБ версия е само с 13 лв по-евтина от най-евтината RX460. Останалите са на сходни цени, а 750Ti е по-бавна. 750-без-Ti е по-евтина, ама и разликата в производителността се увеличава. R7 370 също не е много по-бърза, предвид че R7 265 е практически същата карта. Дори фабрично клокнатите модели не дават повече от примерно 6-7% средно отгоре, с изключение на странния резултат в BattleField 4. А не се и клокват кой знае колко по-добре, щото и на тях много-много не може да им се пипа напрежението. В добавка DX12 поддръжката в новите карти е по-добра. Иначе че 460-то не е нещо изключително – не е, но не е и лоша карта. В момента е добре позиционирана като цена, поне докато не почнат да навлизат 1050-без-Ti на пазара.
Проблема на АМД е най-вече, че навремето цялата GCN1 серия бяха изключителни чипове и до момента не могат да изкарат нещо което да е със същите качества. Сегашните им чипове са просто добри, не са изключителни. Ей го, 5 години по-късно Pitcairn си е съвсем адекватен чип. Верно по-лаком, но адекватен.