Ryzen 5 3600/3600X – 6-ядрените Zen 2

Ryzen 5 3600/3600X – 6-ядрените Zen 2

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 28.08.2019, 6,887 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Дните стават все по-кратки и краят на лятото наближава, но ние все още сме заети с купчината нови продукти от AMD. Този път ще ви представя моделите Zen 2  от гамата Ryzen 5 3000 – 3600 и 3600X, които са с официална цена $199 и $249, но вече може да ги намерите на нашия пазар съответно за около 440 и 540 лв с ДДС.

И двата са 6-ядрени, 12 нишкови модели с масивен кеш L3 от 32 MB (Game Cache в терминологията на AMD). Основните разлики са тактовите честоти, които са 3,6 ГХц базова и 4,2 ГХц максимална турбо честота с XFR за 3600, и съответно 3,8/4,4 ГХц за 3600X. Следващата разлика е TDP, който е 65 W за младшия модел и 95 W за по-големият му събрат. И накрая, Ryzen 5 3600 идва с по-малкото охлаждащо решение, Wraith Stealth, докато 3600X идва с нова, макар и по-евтина, версия на Wraith Spire, при която липсва вградената изпарителна камера, а е просто голямо парче алуминий. Въпреки това тя би следвало да се справя доста по-добре от Stealth.

Тъй като и двата процесора имат 6 ядра, ще ги сравня срещу двата 6-ядрени представителя на Intel, с които разполагаме – Core i5-8600K и Core i7-8700K. Още повече, че в новата гама на компанията има модел, който много точно отговаря на честотите на 8600K- 9500/9500F, имащ максимална едноядрена турбо честота от 4,4 ГХц и 6-ядрена от 4,1 ГХц, макар че базовата му да е заявена като 3 ГХц, така че лесно може да добиете представа за производителността му. При това цените, на които може да намерите тези два варианта, пряко конкурират Ryzen 5 3600. Така че, ако искате, може мисловно да замените 8600К с 9500(F).

Може да се твърди, че 8700K е все още много по-скъп, поради което срещу него следва да се позиционира Ryzen 7 3700X, също включен в сравнението. Така може и да видите нагледно какво ще ви даде като производителност следващото ниво процесори в сегашната (Ryzen 3000) продуктова линия на AMD. Също така включих и по-стария Ryzen 5 2600, който също дебютира на $199, подобно на Ryzen 5 3600. Той ще е добра демонстрация на това какво получавате след една година по отношение на представянето. И най-накрая имаме Ryzen 7 2700-без-X, който в момента може да се намери за приблизително същата цена като 3600, но има 8 ядра (въпреки това базирани на по-старата архитектура Zen+). Тези два процесора имат 65 W TDP.

Заедно с това трябва да отбележа също и, че се използват нови версии на чипсет драйверите за AMD, нова версия на фърмуера на дънната платка Gigabyte X570 AORUS Master, както и нов драйвер за графичният адаптер. Това наложи да тествам отново Core i7-8700K и Ryzen 7 3700X, така че не се учудвайте ако (някои от) резултатите им се различават спрямо предното ревю.

И последно, преди да преминем към тестовете – имах голямото желание да добавя и последният (засега) в гамата Ryzen 5 3000, Ryzen 5 3400G, който е 4-ядрен/8-нишков модел на базата на ядрото Zen+, а не на Zen 2, но разполага с вградено видео. За съжаление по някаква причина процесорът отказва да стартира на използваната дънна платка в теста с грешка при инициализирането на чипсета. Бърза проба на MSI B350I AC Pro (със съответния бета фърмуер) показа че процесорът си работи, но явно има още проблеми за доизглаждане с фърмуерите на новите дънни платки, което не прави добро впечатление



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 5 3600/3600X
  2. Тестови системи
  3. Резултати в приложения
  4. Игрова производителност - DX12/Vulkan
  5. Игрова производителност - DX9/DX11
  6. Консумация, температурa, овърклок
  7. Цена/Производителност
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , ,



7 коментара

  1. 1 Nikalsson // 28.08.2019 в 12:49

    Много добро ревю. Поздравления и за многото отделено време.
    Харесах вярното изказване, че разликата в многонишковите приложения е брутална, само виж процентите – 53%, дали няма тук грешка.
    Навсякъде изпъкват силните страни на Zen 2 и липсата на слаби страни. Харесват ми процесорите как се справят и в Handbrake. Много добри процесори представящи се силно навсякъде за толкова много различни задачи и са на отлична цена. Интел имат сериозен проблем и се задълбочава все повече.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 28.08.2019 в 13:55

    @ Nikalsson – 127/83,2 % :) . Резултата малко се надува от XMR-STACK. Ако го махнеш него, става 40%, което пак си е доста брутално.

  3. 3 plamen_80 // 29.08.2019 в 09:10

    Ryzen 7 2600?
    Не виждам логиката AMD да са в синьо на графиката.

  4. 4 Пламен // 29.08.2019 в 09:24

    Единственият тест, в който Core i5 успява да постигне нещо е само при криптиране във VeraCrypt с комбинацията Kyzneichik(Camellia(Serpent)). i5?

  5. 5 Nyle // 29.08.2019 в 21:57

    I5_10400 12 нишки в началото на 2020.

  6. 6 artoar // 30.08.2019 в 21:14

    @Димитър Чизмаров (DeepBlue), браво за хубавото ревю. Добре, че AMD намериха поне за сега “правилната вакса”.

    Вероятно от бързане си объркал означенията на някои процесори в графиките: Ryzen 7 2600/ 5 2600; Ryzen 5 2700/ 7 2700

  7. 7 nv // 31.08.2019 в 23:49

    Много добро ревю.
    Поздравления за труда, подробното описание и избраните процесори. Класата на автора си личи.
    Има само няколко дребни грешки – в някои от графиките вместо i5-8600K е написано i7-8600K.

Коментари: