Ryzen 5 3600/3600X – 6-ядрените Zen 2

Ryzen 5 3600/3600X – 6-ядрените Zen 2

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 28.08.2019, 7,665 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



Резултати в приложения

Първо няколко думи за производителността в приложенията. Подобренията при IPC и тактовата честота в Zen 2 се демонстрират съвсем очевидно, ако сравните по-стария Ryzen 5 2600 с новия 3600, като последният винаги е по-бърз и то доста сериозно, като получавате средно 30% подобрение във всички тестове. Това е много впечатляващо, предвид че поколението Ryzen 2000 ни предостави подобрение от около 10% спрямо първите Zen процесори. Освен това 3600 като цяло е сравним или по-бърз от дебютиралия на $359 през миналата година Core i7-8700k. При едно/малконишковите ситуации все още имаме леко предимство на представителя на Intel, но разликата е средно около 3%, и дори в някои случаи Ryzen 5 3600 е по-бърз, нещо с което предното поколение на AMD не можеше да се похвали.

Честта да победи 8700K във почти всички ситуации, е оставенa на 3600X, който ви предлага около 10% повече производителност средно за над сто долара или 200 лв. по-малко на нашия пазар, като дори успява да се измъкне на косъм дори при приложенията с малко нишки. Освен това и двата нови 6-ядрени процесора се оказват по-бързи от 8-ядрения Ryzen 7 2700, дори при тежки многопоточни сценарии, а като добави им огромното им превъзходство в останалите случаи, ситуацията изглежда доста тежка за по-старите модели на AMD. Реално ако притежавате Ryzen 7 2700 или още повече Ryzen 7 1700, преминаването към Ryzen 5 3600/3600Х може да се окаже един съвсем не лош ъпгрейд, в зависимост от приложенията които ползвате, ако и на пръв погледа да изглежда, че ще е по-скоро „сайдгрейд“.

И нека дори да не споменаваме какво се случва с горкият 6-ядрен/6-нишков 8600K… Ситуацията е меко казано брутална, като не виждам абсолютно никаква причина някои да си купи Core i5 в наши дни ако целта му е да върши някаква работа. Разликата при многонишковите приложения е бруталните 53%, като изглежда много подобно на ситуацията с Core i5 7000 при появата на Ryzen 1600/1600X. Само че за разлика от тогава, новите Ryzen 3000 не оставят шанс на модела на Интел дори в еднонишковите приложения, като дори и там предимството им е около 8-11%. Единственият тест, в който Core i5 успява да постигне нещо е само при криптиране във VeraCrypt с комбинацията Kyzneichik(Camellia(Serpent)).

А що се отнася до Ryzen 7 3700X, макар и разликата в еднонишковите тестове да е пренебрежимо малка, той все пак предлага масивното предимство от 30-33% в многонишковите ситуации. Така че не е изненада, че се оказа един от най-продаваните процесори от новото поколение на AMD. Сравнявайки и двата процесора Ryzen 5 3000, очевидно е, че делтата на производителността между тях е твърде малка, едва 4% средно, или малко над границата на грешката. Което ни води до въпроса „а не е ли Ryzen 5 3600 просто твърде добра оферта“?



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 5 3600/3600X
  2. Тестови системи
  3. Резултати в приложения
  4. Игрова производителност - DX12/Vulkan
  5. Игрова производителност - DX9/DX11
  6. Консумация, температурa, овърклок
  7. Цена/Производителност
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , ,



7 коментара

  1. 1 Nikalsson // 28.08.2019 в 12:49

    Много добро ревю. Поздравления и за многото отделено време.
    Харесах вярното изказване, че разликата в многонишковите приложения е брутална, само виж процентите – 53%, дали няма тук грешка.
    Навсякъде изпъкват силните страни на Zen 2 и липсата на слаби страни. Харесват ми процесорите как се справят и в Handbrake. Много добри процесори представящи се силно навсякъде за толкова много различни задачи и са на отлична цена. Интел имат сериозен проблем и се задълбочава все повече.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 28.08.2019 в 13:55

    @ Nikalsson – 127/83,2 % :) . Резултата малко се надува от XMR-STACK. Ако го махнеш него, става 40%, което пак си е доста брутално.

  3. 3 plamen_80 // 29.08.2019 в 09:10

    Ryzen 7 2600?
    Не виждам логиката AMD да са в синьо на графиката.

  4. 4 Пламен // 29.08.2019 в 09:24

    Единственият тест, в който Core i5 успява да постигне нещо е само при криптиране във VeraCrypt с комбинацията Kyzneichik(Camellia(Serpent)). i5?

  5. 5 Nyle // 29.08.2019 в 21:57

    I5_10400 12 нишки в началото на 2020.

  6. 6 artoar // 30.08.2019 в 21:14

    @Димитър Чизмаров (DeepBlue), браво за хубавото ревю. Добре, че AMD намериха поне за сега “правилната вакса”.

    Вероятно от бързане си объркал означенията на някои процесори в графиките: Ryzen 7 2600/ 5 2600; Ryzen 5 2700/ 7 2700

  7. 7 nv // 31.08.2019 в 23:49

    Много добро ревю.
    Поздравления за труда, подробното описание и избраните процесори. Класата на автора си личи.
    Има само няколко дребни грешки – в някои от графиките вместо i5-8600K е написано i7-8600K.

Коментари: