Ryzen 5 3400G в бюджетна система

Резултати – приложения

Предполагам малко или много на всички е ясно, че няма как обикновен 4-ядрен процесор, и то работещ на по-ниска честота да компенсира изоставането си от такъв с 4-ядра, но 8-нишки, че и с по-висока честота. Дори и при наличието на двойно по-голям L3 кеш. И това е повече от видно, Ryzen 2 1200, дори след овърклок, просто няма шанс срещу Ryzen 5. Единственото изключение е OpenGL теста на Cinebench R15, който зависи сериозно от графичният адаптер.

И това се потвърждава както в многонишковите, така и в еднонишковите тестове, като дори и доста по-сериозният овърклок на Ryzen 3 1200 не му позволява да настигне Ryzen 5 3400G на стандартни честоти дори и в еднонишковите приложения. Така че ако целта ви е на тази бюджетна машина да вършите някаква по-сериозна работа (3D моделиране,  рендъринг, редактиране на видео), то определено Ryzen 5 3400G има доста повече потенциал в това отношение.

Интересно е позиционирането между Ryzen 5 2400G и 3400G. Видяхме че разликата в честотите е едва 2,8 и 5% при базовата и турбо честотата, а според заявленията на AMD за Zen+ ядрото, по-бързият кеш би трябвало да дава едва до 3% повече производителност за такт. Т.Е чисто теоретично би следвало да имаме до около 6 и 8 % прираст съответно за многонишковите и еднонишковите приложения. Реално обаче разликата е почти 8% при първите и цели 12% при вторите. Или средно почти 10%. Това допълнително предимство би следвало да отдадем на по-ефективният термоинтерфейс и по-добрия охладител на Ryzen 5 3400G, което позволява чипа да поддържа по-високи турбо честоти за по-дълго.