Въпреки появата на наследниците си от Zen+ и в последствие на Zen 2 архитектурите, моделите от първото поколение Ryzen все още се срещат на пазара. Нещо повече, два от тях заемат доста важни ниши в зоната до $100 (или 200-220 лв.). Това са Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1200, като първият предоставя многоядрена производителност на много привлекателна цена, докато вторият често се препоръчва като най-базовото смислено решение за гейминг. Изглежда обаче договорките на AMD с Global Foundries за производство на 14 нм. пластини изтичат, тъй като компанията тихомълком ъпгрейдва тези модели с нова ревизия, базирана на 12 нм. Zen+ ядра. Първи това третиране получи Ryzen 5 1600, който обаче пропуснах да ви представя, но горе-долу може да се мисли за него като за леко деклокнат Ryzen 5 2600 (-200 МХц), така че просто вземете резултатите на последния и извадете 3-5% от тях. Но ето че и Ryzen 3 1200 получава нова ревизия.
Как може да познаете новата ревизия? По номера на модела върху кутията или номера изписан върху самия процесор. Трябва да търсите надписа на кутията Part #:YD1200BBAFBOX, докато при старият модел е YD1200BBAЕBOX. Върху процесора пък надписът е YD1200BBМ4КAF за новия модел докато за старият е YD1200BBМ4КAЕ. Много от онлайн магазините вече се научиха и публикуват поне Part # стойността, така че може да ги различните лесно.
Каква обаче е ползата от цялото занятие. Преди всичко получавате ползите от Zen+ ядрото – 3% по-добро IPC , Precision Boost 2, по-бърз L3 кеш и по-качествен контролер на паметта, можещ да работи на по-високи честоти, макар че официалната поддръжка остава същата. Особено важното според мен е Precision Boost 2, тъй като оригиналният Ryzen 3 1200 използва старата версия, със конкретно определени бууст нива, като при него даже липсва All Core boost състояние. Т.Е. при еднонишков товар процесорът работи на 3,4 ГХц +0,05 МХц XFR ако охлаждането позволява. А в останалите случаи е закован на 3,1 ГХц. Precision Boost 2 позволява на процесора да се движи в целия дози диапазон според условията. Нещо повече – не съм сигурен доколко това е проблем на BIOS-а в използваната за теста дънна платка Asrcok X370M-HDV или е специфика на процесора предвид ниската му консумация и ниската температура в случая, но реално не видях AF версията да слиза под 3,45 МХц при натоварване. В не натоварен режим разбира се имаше спадове на честотата, както може да се очаква. Съответно това дава едни лесни 10% по-добра производителност в многонишков товар.
Тук обаче едва една друга скрита изненада. След като видях резултатите от тестовете, се изненадах, че в някои игри има огромно превъзходство спрямо старият модел. И реших да се поразровя малко повече. И се оказа че поне моят процесор (крайноклиентска версия, купен от доставчик), не използва старата формула на Ryzen 3 1200, при който са активни и двата CCX, но всеки от тях е деактивиран на половина, т.е. 2+2 ядра с 4+4 МБ L3 кеш. Не, при новият 1200 “AF” се използва само един активен CCX, което означава 4+0 ядра и 8+0 МБ L3 кеш. И това явно е голямата полза за гейминга, тъй като комуникацията между CCX отнема 2,5 пъти повече време отколкото вътре в CCX. Всъщност това не е изненада и го знаем от доста време. Изглежда обаче това се оказва голям проблем за някои игри, които използват повече от 2 нишки, тъй като това означава, че диспечерът на Windows няма как да ги локализира в един CCX, докато предполагам това се случва в определени случаи при по-високия клас, тъй като няма чак такива драстични разлики при тях. Събирането на всичко в един CCX освен това означава и че вероятно ефективният обем на L3 кеша може да се окаже малко по-голям, тъй като при два отделни блока има шанс да се налага дублиране на данни.
И накрая още една полза от Ryzen 2 1200 AF. Официално X570 базираните дънни платки не поддържат оригиналните Zen модели поради (уж) недостиг на място във UEFI чиповете. Ryzen 3 1200 AF обаче се явява Zen+ модел, което означава, че той ще работи при тях и това го прави най-евтиният процесор, който се поддържа от X570, тъй като Athlon моделите все още базират на оригиналната Zen архитектура. Тъй че ако изпаднете в теоретичната ситуация да се нуждаете от процесор, който временно да запълни мястото в X570 дънна платка, вече ще се наложи да изхарчите „само“ около 110-120 лв., вместо около 200 за Ryzen 3 3200 примерно. Недостатъкът обаче е, че нямате вградено видео.
Полезна статия, за хора с тънък бюджет.
Единствената забележка е, че на всички графики 2600 е „кръстен“ Ryzen 3.
Да, лека грешчица, но важен е втория номер, 2600 :).