Ryzen 5000
За момента AMD представи 4 процесора базирани на Zen 3 ядро, като те са съответно 6-, 8-, 12- и 16-ядрени модели с цена между 300 и 800 долара. Ето и конкретните модели
- Ryzen 5 5600X – 6-ядрен модел с базова честота 3,7 ГХц, максимална турбо честота до 4,6 ГХц, 32 МБ L3 кеш, TDP 65 Вт и единственият от моделите, който идва с охладител, Wraith Stealth. Официална цена $299.
- Ryzen 7 5800X – 8-ядрен модел с базова честота 3,8 ГХц, максимална турбо честота до 4,7 ГХц, 32 МБ L3 кеш, TDP 105 Вт, не разполага с охладител в комплекта. Официална цена $449.
- Ryzen 9 5900X – 12-ядрен модел на базата на 2 чиплета с базова честота 3,7 ГХц, максимална турбо честота до 4,8 ГХц, 64 МБ L3 кеш, TDP 105 Вт, без охладител в комплекта. Официална цена $549.
- Ryzen 9 5950X – 16-ядрен модел с базова честота 3,4 ГХц, максимална турбо честота до 4,9 ГХц, 64 МБ L3 кеш, TDP 105 Вт, без охладител в комплекта. Официална цена $799.
Впечатляващото в новите процесори е, че от AMD са успели да постигнат голям скок в IPC, но освен това са повишили и максималната бууст честота, като при това запазват TDP. Явно опита им със 7 нм. процеса на TSMC през последната година и нещо се отплаща. Въпреки това не се е минало без жертви, като всичко модели с TDP 95 Вт вече ще идват без охлаждане, като според AMD причината е, че твърде често то остава неизползвано, а и в добавка, ако се специфицират процесорите спрямо предлаганото с тях охлаждане би се наложило да се направи компромис с някои от характеристиките им. И на този фон получаваме и универсално увеличение на цената от $50 долара за всички модели спрямо техните предшественици.
Честно казано дадените обяснения вероятно са валидни за серията Ryzen 9 и увеличението на цената не е особено фатално, предвид очакваната висока производителност. Обаче за двата младши процесора идва малко трудно за преглъщане особено за Ryzen 5 5600X, който се оказва значително над досегашните нива за който и да е Ryzen 5 процесор, които не са надвишавали нивото от $249 и при това идва с най-слабият от бокс охладителите на AMD. Реално той влиза в зоната на досегашните 8-ядрени предложения. Ryzen 7 5800X от своя страна е прекалено близко като цена до 12-ядреният 5900Х, ако и все пак да попада в рамките на предишни 8-ядрени предложения (Ryzen 7 1800X стартира с цена $499).
Впечатления от Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X
За тестовете ми бяха предоставени от AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X. Нека да споделя набързо впечатленията от работата с тях.
Като за начало, Ryzen 5 5600X на дадената дънна платка (Gigabyte X570 Aorus Master) и с даденото охлаждане (Arctic Cooling Liquid Freezer II 280 с 2 допълнителни вентилатора) успяваше да достигне до дори 4,65 ГХц тактова честота, или с 50 МХц над заявената. Нещо повече, това не беше единичен пик, а за много приложения с малко нишки, игри, и целочислени многонишкови приложения честотата оставаше често на това ниво. Типично в игрите не видях честоти под 4,5 ГХц, като единствено тежките рендър приложения успявах да свалят процесора до 4,3-4,35 ГХц. При това отчетената консумация не надминаваше 80 Вт (типично процесорите на AMD позволяват при наличие на подходящи условия да се поддържа по-високо от заявеното ниво на консумация).
Заедно с това процесорът се оказа изненадващо податлив на овърклок. Като за начало успях да покрия 4,8 ГХц на всички ядра с бърз тест в Cinebench R20. В последствие обаче опитите ми да постигна Prime 95 стабилност се оказаха неуспешни дори на 4,7 ГХц @ 1,375 В. Подозирам че 4,6 ГХц щяха да са успешни, но при това положение реално ще се загуби производителност.
И това е така, защо е възможно да активирате PBO за процесора (зададох лимити 300Вт/230А/230А) и да настроите Auto Overclock функцията с +200 МХц. Това на свой ред ви дава максимална (реално постижима!) турбо честота от 4,85 ГХц, гейминг честоти от порядъка на 4,7-4,75 ГХц и честоти при голям многоядрен товар от 4,6 ГХц! Така че няма смисъл да се опитвате да стабилизирате процесора на честоти под 4,7 ГХц.
При Ryzen 9 5900X, както може да се очаква, честотите стояха малко по-различно. Едноядрената бууст честота достигаше до 4,925 ГХЦ, но гейминг честотите бяха по-ниски, сравними с тези на 5600Х, а при многоядрено натоварване падаха и до около 4,1-4,2 ГХц. Тестването за стабилност с Prime95 се оказа неуспешно дори на 4,6 ГХц, макар че подозирам че може причината беше по-скоро в бързият ръст на температурата. Овърклокването с PBO и Auto OC, логично, се оказа по-слабо ефективно, като прирастът беше около 100 МХц за гейминг и около 150 МХц за многоядрени приложения. Но пък най-накрая имаме процесор на AMD, който прескача бариерата от 5 ГХц (5,05 ГХц), било то и в еднонишков режим и за малко.
На този фон реших все пак да видя ползата от овърклокането поне с Ryzen 5 5600X, който изглеждаше че дава по-сериозен прираст. И с двата процесора не успях да премина границата от DDR4-3800 в синхронен режим, за това и за овръклок теста приложих тази тактова честота на паметта, но използвах G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 CL16 памет.
Дал-взел. Похвалиха се много са бачкали. Оказа се че IO-то не са го пипали, нормално, иначе можеше и да не бачка с настоящите дъна. Обаче са изяли скоростта на писане в РАМ. Не съм професор и не знам дали ако бяха работили по чипа с връзките биха могли да оправят тая мизерия… Вероятно не, но кой знае. Дали не е поради обединението на комплексите и на кеша, или е причината е по-сложна. Но има нещо недодялано, определено! Май все пак трябваше да си довършат Х670 чипсета, а в проца, като са почнали да пипат на много места, поне да бяха пипнали наистина навсякъде. Иначе резултатите са…Като заслужаващи да заемат местата и (стартовите) цени на предното поколение. Не виждам основание за +$50.
Не, това със записа го има и при Зен 2. Шината за писане от чиплета е наполовина на шината за четене, така че като е само един чиплет, скоростта за запис е наполовина. Като са два, е с пълна скорост. Тъй че няма никаква разлика в това отношение.
Супер ревю.
Поздрави за ревюто. Виждам, че старият Core I7 8700K клокнат е на нивото на Ryzen 5 5600x и само 10% зад Ryzen 9 5900x и това с RTX 3080. За масовия потребител, който играе игри гледа филми и чопли в интернет и едва ли ще си вземе такова видео даки е оправдано да ъпгрейдва?
Всичко зависи от какво ъпгрейдва.
Поздрави за ревюто.
Благодаря за хубавото ревю. Общо взето новите процесори се представят в сферата на очакванията, спрямо предварителната информация.
За геймърите не знам, но като скоро инвестирал в няколко CAD работни станции с 3800Х / 4750G, ще изчакам поне още две поколения CPU, преди да сменям техника.
Освен i7-8700К има и друга интересна по-евтина алтернатива на Ryzen 5 5600X.
Това е i5-9700F, 8 core / 8 threads
Zen 3 са доста надценени като за начало. Да видим февруари-април какви ще са цените им.
Защо сравнявате с 3 годишния i7 8700K?
За сравнение с топмоделите от преди 2-3 години и за плейсхолдър на Core i5 10600К (8700К в OC версия), който нямам под ръка. По принцип трябваше да има и Ryzen 7 2700Х, но не ми стигна времето. В някое от следващите ревюта ще го добавя.
То е ясно, че вече Intel 8-ма серия започват да изпадат под чертата, обаче има достатъчно все още интересни алтернативи от 9-та и 10-та серия, които да са по-изгодни ценово и при това са актуални на 5600Х и 5800Х заради сегашните надути цени на последните.
Когато процесорите Zen 3 поевтинеят с по 170лв. всеки, тогава вече дискусията ще стане безпредметна.
nv, той i7 9700f върви за 600лв, не знам как това го виждаш като изгодно за стар 8/8 процесор, само с 6 физически ядра 5600x ще бъде по-бърз, да не говорим че получаваш много по-голяма многонишкова производителност и не вярвам да струва повече от 700-750лв. Аз бих изчакал още няколко месеца за 5600 и 5700x, защото дори и при предното поколение 3600x си беше доста безмислен процесор при положение, че имаше 3600, освен ако не си решил, че искаш да истискаш максимума и да имаш най-бързия процесор от серията.
6 ядрените са ок за момента, ама който мисли да инвестира дългосрочно без намерение да влага каквито и да е повече пари в машината и да изчака развитието на следващото поколение, ще има вариант от старата система да запази само твърд диск, видеокарта и кутия, евентуално и захранване, ако е взел някое читаво, последен модел, съобразено с пиковите консумация на съвременните паркове, че да не лющи черни екрани. Та, който взема с намерение да ползва кратко време и направо да сменя към момента в който на пазара излезе нещо ново, бива и с 6 ядрен да се задоволи, ама ако ще избутва 5-6 години, за да изчака най-добрите предложения с ДДР5, ще му отеснеят бая тия 6 ядра и е по-добре да заложи някой лев повече на минимум 8 ядра, или дори на 10-12. Така ще изкара тия 5-6 години комфортно, без да се принуждава да се съобразява с недостиг на ядра/нишки.
В някои ревюта се забелязва разлика между 2х8 и 4х8 рам. до 10% стига разликата, което не е пренебрежимо.
Дали има шанс да ъпдейтнете бенчовете и с подобни резултати по-нататък?
Тия инфлуенсъри така са подбирали памети и са настройвали тестовете, че 4 бързи и със стегнати закъснения едностранни памети, да се покажат по-бързи от обикновен комплект от 2. Г-н Чизмаров, също би могъл, ако иска, да нагласи бенчове по начин, който да доказва определено твърдение. Хубавото е, че не го прави и е коректен. Не знам със сигурност каква е причината, да се лансират тестове, че четири памети в двуканален режим, са повече от две памети не само като обем, но мога да предположа. Доста магазини сигурно имат заваксани наличности на четириканални комплекти памети, които принципно са за системи от висок ентусиасти клас на Интел и АМД…и трябва да намерят начин да ги реализират, предвид че масата потребители наблягат на мейнстрийм компютри и вероятно дори част от тези, които в миналото, когато по причини от различно естество, са вземали такива системи, сега са се отказали да инвестират в ентусиасткия клас, защото напредъкът на мейнстрийма е достатъчен да го замести. Съответно някой заинтересован да си пробута иначе нерелизируемите четириканални комплекти, е бутнал някой долар на снимки инфлуенсъри, да нагласят и показват такива резултати, че да нахъсят клиентите, които не са навътре в материята, да изберат и поръчат от тия застояли по рафтове/складове комплекти.
не колко модула, а колко страни имат чипове същи така.или ранк. Преди DDR5 изобщо няма какво да се гледа, там прираста е 36% на равни честоти, което значи още 18% като процесорно време.
Добре известно е, че процесорите, особено на АМД, показват по-добри резултати когато се използват памети с по-стегнати закъснения. Обаче се оказва, че и това правило си има граници. Примерно резултати с ДДР4 3600 С18, често са малко по-добри от тези с ДДР4 3600 с по-малки стойности на закъсненията, в тестове с игри. Това се забелязва и при ДДР4 3200 С16, която дава също по-добри резултати от ДДР4 3200 С16-. Явно игрите са така направени, за разлика от пи*комерните изкуствени тест приложения да работят максимално добре с най-малко разпространените памети, които са и със съвпадащи със стандартите на JEDEC параметри. Та който си избира памети само щото са с по-лъскави(уж) характеристики и по-високи цени, на принципа: нали, ала-бала, много малки латенции, пък b-die, пък нещо там свети и т.н. без достатъчно добре да се информира какво що и ако е с ограничен бюджет да реже от други компоненти, които биха принесли повече ползи. Ей такива хора, не ги разбирам. Когато бюджета е относително разтеглив и пачките дебели, иди дойди да избираш кат’ блондинка :D