Консумация и температури
При консумацията имаме практическо равенство между Core i7-10700K и Ryzen 7 5800X в стандартен режим. Овъклокнатият модел на AMD, интересно, е на почти същото ниво със само 7 Вт разлика, което вероятно се дължи на използването на Curve Optimizer с настройки за намаляване на напрежението. В същото време овърклокването на Core i7-10700K води до драстичен ръст на консумацията с почти 100 Вт.
При температурите обаче нещата не стоят добре за никой от процесорите. Като се има предвид, че и използвам един от най-добрите водни охладители на пазара, с добавени 2 допълнителни вентилатора, резултати от над 80, че дори и над 90 градуса под товар изглежда неадекватно. Нека ви напомня че дори Ryzen 9 3900XT/5900X/5950X бяха с над 20 градуса по-хладни. Което ме предизвика да направя втори монтаж на водното охлаждане, но без разлика. Премахването на предният капак на кутията също не доведе до значима разлика в температурата, само 1-2 градуса, което говори че проблемът не е и в разсейването на топлината.
Изглежда че целият проблем е в предаването на топлината и плътността на топлинният поток. Съсредоточаването на 125-140 Вт в една много малка по размерите си площ (под 100 кв.мм.) води до много трудно разсейване на енергията, дори и с активно охлаждане. Добавянето на още 80 Вт към това (Core i7-10700K с овърклок) не помага по никакъв начин. Нека си припомним, че същите 140 Вт, които консумира Ryzen 7 5800X, при Ryzen 9 са разделени на два отделни чиплета, разположени на разстояние един от друг. Всъщност се оказа, че теорията много лесно може да се потвърди, стига само да се активира ECO Mode режима с ограничение на TDP до 65 Вт за Ryzen 7 5800X и реална консумация около 90 Вт, при което температурата падна веднага с 18 градуса под продължителен Cinebench товар.
Явно за в бъдеще проблемите с охлаждането ще са не толкова в капацитета за разсейване на енергията, колкото във възможностите за отвеждане на енергията от кристала.
Браво, много добро ревю!
В описанието на тестовите машини май липсва захранване, а вероятно и в цената не е сметнато, не е описан обема на оперативната памет. Мога и да се сетя, особено ако прегледам отново предишни ревюта. Ама нали автора е написал, ще няма да се лигави повече и то преди описанието на системите :)
Добавих захранването;)
Коректно щеше да е ценовото сравнение да бъде между 10700KF (692 лв) и 5800Х (873 лв), а не 10700К, който все пак е с вградено видео и затова е на по-висока цена(750 лв).
В ревюто пише, че Short Duration Power Limit е 56 сек. при овърклока на 10700К, но на качения шот от биоса се вижда, че стойността е зададена на 28 сек. Кое е вярното?
Иначе като цяло ревюто и на мен ми хареса.
Прекрасно ревю.
i7-10700К може да бъде донякъде конкурентен само срещу 5600х.
иникално ревю. описанието на претендентите направо ме разби и накара да си преставя двама анимирани боксьори в двата диагонала на ринга :).
обаче ако може и един тест на амд-то с чипсет a520 без овърклок, почти съм сигурен, че ще изкара по-добри резултати от x570 без клок…
AMD направи Intel да са ценово изходния избор. С усмивка гледам цените на core i7 да се доближават до стойности, до които преди години можеше да се вземе i5.
Аз 5800X не можах да намеря за под 930лв. 101700KF е почва от 710.
T.e. 930 е 30% по скъп.