Заключение
Има ли смисъл да го обсъждаме изобщо? Почти безусловна победа на 5800Х във всяка една дисциплина. Тук-таме има някой спорадичен проблясък на 10700К, но на рядко и като цяло с далеч по-малки разлики от демонстрираното от представителя на AMD. Разликата в цената на двете така конфигурирани системи е около 2%, в същото време машината на AMD предлага средно около 20% по-добра производителност в приложенията и мултиплеър игрите и 6% в AAA игрите. Дори овърклокването не помага, като в повечето случаи Ryzen 7 5800X на стандартни честоти остава по-бърз от овърклокнатият Core i7-10700K. Изключение са AAA игрите, но и там ползата не е голяма. За сметка на това консумацията е 90 Вт отгоре, с температури стигащи до 93оC под товар.
Така че тук дори не става дума за компромис между еднонишкова и многонишкова производителност или между производителност за работа и производителност в игри, или между по-добра производителност за сметка на повече консумация и обратното. Честно казано такива безусловни победи на единият лагер не е имало през последните 3,5 години, а по-скоро ситуацията напомня на времето, когато AMD се мъчеше да бори Core 3000 и Core 4000 серията с линията си FX. Само че сега ситуацията е обърната на обратно, и трябва да се признае че разликите все още не са чак толкова брутални, колкото по това време, тъй цялостно архитектурата на Intel е добре балансирана. Като за преди 5-6 години… Intel имат вече отчайваща нужда от ъпдейт на най-ниско ниво, а не само да разчитат на добавяне на ядра и честоти. Защото както виждаме AMD не само успя да изравни изоставането си (още миналата година със Zen 2), но вече дръпна и рязко напред като производителност за такт.
В края на краищата дори и ако гледаме цената само на процесора, Ryzen 7 5800X остава по-добрата оферта от Core i7-10700К усреднено според цените на нашия пазар. Но това е ако се съсредоточим само върху тези два процесора. А те не съществуват във вакуум и на пазара има и други модели от текущите и от предходните поколения. И точно съотношението между тях ще видим в следващата част, като ще използвам резултатите, които вече имам от предишните тестове през изминалите 2 месеца.
Браво, много добро ревю!
В описанието на тестовите машини май липсва захранване, а вероятно и в цената не е сметнато, не е описан обема на оперативната памет. Мога и да се сетя, особено ако прегледам отново предишни ревюта. Ама нали автора е написал, ще няма да се лигави повече и то преди описанието на системите :)
Добавих захранването;)
Коректно щеше да е ценовото сравнение да бъде между 10700KF (692 лв) и 5800Х (873 лв), а не 10700К, който все пак е с вградено видео и затова е на по-висока цена(750 лв).
В ревюто пише, че Short Duration Power Limit е 56 сек. при овърклока на 10700К, но на качения шот от биоса се вижда, че стойността е зададена на 28 сек. Кое е вярното?
Иначе като цяло ревюто и на мен ми хареса.
Прекрасно ревю.
i7-10700К може да бъде донякъде конкурентен само срещу 5600х.
иникално ревю. описанието на претендентите направо ме разби и накара да си преставя двама анимирани боксьори в двата диагонала на ринга :).
обаче ако може и един тест на амд-то с чипсет a520 без овърклок, почти съм сигурен, че ще изкара по-добри резултати от x570 без клок…
AMD направи Intel да са ценово изходния избор. С усмивка гледам цените на core i7 да се доближават до стойности, до които преди години можеше да се вземе i5.
Аз 5800X не можах да намеря за под 930лв. 101700KF е почва от 710.
T.e. 930 е 30% по скъп.