Palit GeForce RTX 3060 StormX
Моделът, който използвах в ревюто, е Palit GeForce RTX 3060 StormX, вероятно един от най-евтините на пазара и въпреки това цената му е далеч над очакваното спрямо официалната цена $330 (примерно 750-800 лв.). В общи линии ако изобщо може да го намерите в момента, очаквайте цени от над 1300 лв., или близко до първоначалните цени на GeForce RTX 3070 от преди няколко месеца. Но текущата ситуация на пазара е такава.
StormX е базовото изпълнение на серията от Palit, като освен това е и mini-ITX съвместим модел, с дължина от едва 170 мм и заема само 2 слота на ширина. Това го прави един от най-мощните модели, които може да намерите в този формат. Компактният охладител използва 3х6 мм топлопроводи и от компанията са използвали всяка възможност, за да реализират повече оребряване, като дори излизат извън размера на самата платка, която е дори по-къса от тези 170 мм. Въздушният поток се осигурява от един-единствен вентилатор, но с формфактор 100 мм, който противно на очакванията ми при стандарта употреба съвсем не беше особено шумен, макар и да не беше напълно тих, като достигаше до около 65% от оборотите си. При това по време на употреба, температурата на графичният процесор не надвишаваше 73оC, което си е един доста добър показател за подобен компактен модел, при все че си говорим за 170 Вт. TDP.
Честотите на графичният адаптер са стандартните за модела (1320/1777 МХц), като ми направи добро впечатление, че вариациите по време на работа бяха изключително ниски, на фона на видяната от останалите GeForce RTX 3000 модели – типично честотата беше почти закована на 1885 МХц, като в редки случай варираше с по 20-30 МХц нагоре или надолу. Реално това, което варираше много повече, беше консумацията на графичният адаптер, като доста рядко се достигаше лимита от 170 Вт.
Възможностите за овърклок се оказаха сравнително ограничени, като нямаше възможност за повишаване на лимита на консумацията, а паметта не беше особено отзивчива, въпреки очакванията ми, и се ограничи до 16 ГТ/с (+500 в MSI Afterburner). Ядрото обаче беше малко по-склонно на овърклок от типичното за серията до момент, като позволи да се добавят 180 МХц, при което работеше между 2032 и 2070 МХц, с типична честота 2040 МХц. Въпреки това прирастът за пореден път е под границата от 10%, т.е. цялото занимание няма да ви даде забележим прираст в производителността.
И накрая имам една забележка, и тя е във факта, че зъбчето на 8-пиновият захранващ конектор се пада от вътрешната страна на платката, като има много малко място спрямо капака на охладителя, което прави изключването му сравнително неудобно.
Значи супера с 3840 алута отива 23% по-бързо от 2060, и същата конфигурация 5х3 +192бита. Както и 3070 е 23% по-бързо от 2080 с 6х4-1 +256бит. А цените са им същите $350 и 500 съответно за 2060/3060 и 2070/3070, Но така не достигат 20% производителност за да се нарече това 3060 и да струва толкова, щом 3070>>2080, 3060=2070 и на всичко отгоре обидната тройна цена за този орязан недоСупер. Това че не му достига 20% го прави наследник по-скоро на 1660 супер, то и големината на кристала е същата. Значи 249$ макс.
Тази карта е над 35% по-бърза от 1660 Super, не знам какво сравнение може да има. А и е между RTX 2070 и RTX 2070 S, така че си е на правилното място.
Тази карта не е между 2070 и 2070 Супер, след като е със 7% по-бавна от 5700XT.По-скоро е на нивото на 2060 Супер или малко отгоре.