Thermaltake Contac 30

Thermaltake Contac 30

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 10.10.2012, 14,586 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



През последните години станахме свидетели на едно доста интересно развитие при процесорните охладители, които общо взето масово поеха в една посока – тази на комбинацията от топлинни тръби и голям радиаторен блок, който да разсейва топлината получена от топлинните тръби. Някои производители си “поиграха” с големината на топлинните тръби, други пък преминаха през няколко идеи за броят им, но едно нещо се запази – технологията Direct Touch. Всяка компания производител на охладители предлага свое собствено наименование на директният контакт между процесорната капачка и топлинните тръби, въпреки че идеята е една и съща. Все още има фирми, които поставят допълнителна пластина, но днес няма да говорим за подобен охладител. По-скоро ще стане дума за два “директни” модела куулъри на Thermaltake, които са замислени да направят впечатление.

Двата охладителя, върху които ще насочим вашето внимание са доста универсални т.е. могат да се поставят на всеки един съвременен процесор и процесорна платформа, както на Intel така и на AMD. Поддръжката на процесорни сокети е пълноценна, така че каквото и AMD или Intel да имате, да сте в състояние да поставите отгоре един от двата охладителя и да нямате проблеми с температурните отчитания. Това важи дори за чиповете от платформа LGA2011 на Intel и процесорите Bulldozer на AMD. Макар идеята зад създаването на Contac 30 не е била да бъде охладител за най-горещите чипове, този модел има какво да ни покаже. От друга страна Frio Advanced е представител на по-висок клас въздушен охладител на Thermaltake и е способен на сериозни постижения (че дори и на ниво шум). Но първо да започнем с по-компактният, Contac 30.



Всички страници от статията:

  1. Direct Touch Heat Pipe
  2. CLP0579 или Contac 30
  3. Окомплектовка и инсталация
  4. Тестова методология и хардуер
  5. Резултати от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , ,


13 коментара

  1. 1 Кирил // 11.10.2012 в 12:12

    Някаква ориентировъчна цена?

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 12:44

    http://iskampc.com/thermaltake-contac-30-nn.html – 72лв :)

  3. 3 Noncho // 11.10.2012 в 13:15

    Ако имаше сравнение с някои от разпространените Cooler Master-и около тази цена щеше да е по-добре.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 13:44

    Имаше причини (технически), поради които това не се случи веднага, но скоро възнамерявам да добавя резултати или да направя нова статия с директно сравнение ;)

  5. 5 amd_fan // 13.10.2012 в 10:03

    Учудващо добър охладител, който внася така необходимото разнообразие на Българският пазар, измежду Noctua и Coolemaster. Поради по-силните си тръби и по-малката си площ на ламелите, оставам с впечатление, че се възползва добре от силен въздушен поток, но и няма да е оптималният избор ако искаш перките ти да не превишават 700-800-1000 оборота.

  6. 6 mollov // 13.10.2012 в 11:17

    С две перки на по 1300RPM дава същия резултат като само с основната на 2000RPM… така че с двете перки на около 1500RPM ще издържи бая товар :) Щом булдозера удържа…

  7. 7 marian // 18.10.2012 в 07:25

    Реално погледнато само Ф8мм. тръбите може да се считат за някакво предимство,но със подобен дизайн е 212ЕВО с 4бр. ф6мм. тръби,по добър контакт,по ниска цена,както и по тих вентилатор,както и тръбите при 212 са разположени в 2-реда,за разлика от едно редвия дизайн на Contac 30!Гъстите ламели не са предимство,тъй като хубавите вентилатори с високо статично налягане са скъпи и се намират трудно,и да се инвестира в такива заради този охладител е чисто безумие,след като за общата сума се взима много по добър!Без покупка на вентилатори с високо статично налягане и с вентилатори с високо статично налягане – този охладител просто е скъп за това,което предлага!

  8. 8 mollov // 18.10.2012 в 09:30

    На какво базираш твърдението, че 212-ката има по-добър контакт? Колкото до перката – EU версията е с 1600RPM перка, нормално е да е по-тиха от 2000RPM перка. При еднакви обороти много се съмнявам да можеш да направиш разлика.

  9. 9 marian // 18.10.2012 в 17:14

    На начина по който са разположени в основата,където охладителя контактува с капачката на процесора!

  10. 10 the professor // 20.10.2012 в 14:21

    напълно съм съгласен с Мариан, запресоването на хийтпайповете в алуминий е несериозно… сигурен съм че монтирането на перката на въпросния охладител на arctic cooling freezer 7 pro ще даде по побър резултат, дори и при грубото фрезоване, което има втория на контактната пластина (пък да не говорим след полирането) direct touch – директ та*ак …

  11. 11 marian // 21.10.2012 в 09:54

    Да,в първия ми пост,просто направих сравнение м/у двата охладителя(с предимства и недостатъци,тъй като са в един среден клас като цена,архитектура и представяне,като тук според мен 212 е по-добрият представител(избор).3бр.Ф8мм. срещу 4бр.Ф6мм. по-гъсти ламели за контакт30 и по-лоша контактна основа за същия,както и необходимоста от по-качествен вентилатор/и за К30(кой/ито е/са по скъп/и).Друг голям недостатък на К30 е едноредовия дизайн на тръбите,където 2-ра и 3-та тръба остват в сянката(на въздушния поток) на 1-ва тръба!Плюс доказало се във времето,че Ф8мм. тръби не е гарант за успех,а наличието им при точно определени модели охладители дава предимство(не при всички,които разполагат с Ф8мм. тръби)

  12. 12 Alex271 // 26.10.2012 в 01:56

    До Г-н.Тодор Богданов(mollov), много се извинявам за този коментар,но CPUID HWmonitor-а последните версии дават технически отклонения и невярна информация от датчиците. Моля ако е възможно за повторен тест с някоя от версиите на програмата Everest на компанията Lavalys

  13. 13 simovski // 07.11.2012 в 13:34

    Не спорете момчета просто си купете Noctua