Thermaltake Contac 30

Thermaltake Contac 30

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 10.10.2012, 14,592 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


По време на замерването на температурите, които бяха постигнати с охладителя на Thermaltake, използвахме тестов стенд CoolerMaster Lab. Това е отворен стенд, поради което получените резултати ще се различават от подобно организирани тестове и различни по големина и височина кутии ATX/mATX/mini-ITX (и брой и вид на изкарващи и вкарващи вентилатори в кутията). Към стенд-а не са добавени никакви допълнителни вентилатори, които да спомагат, освен стандартно приложената в окомплектовката перка 120мм. Поддържаната “стайна” температура бе около 20С – 21С. Използваната топлопроводяща паста бе наличната в комплекта паста на Thermaltake. Охладителя показа много добър контакт с капачката на процесора, за което също от голямо значение е и самата повърхност на капачката.

За натоварване на процесора се използваше OCCT 4.1.0 CPU Test, Prime 95 и софтуера Pov-Ray 3.73. За резултат се записваше максималната стойност, постигната и поддържана в продължение на 15 минути.

 

Тестова система AMD Bulldozer:

– Дънна платка: Biostar TA990FXE
– Процесор: AMD FX-8150 @4.5 GHz/1.4V
– Графичен ускорител: AMD Radeon HD7970
– Памет: 8 GB Exceleram @1600 MHz, 9-9-9-27
– Твърд диск: 120 GB Intel X25-M + 1.5 TB Western Digital Green
– Захранване: 750W OCZ

Тестова система Intel Ivy Bridge:

– Дънна платка: Gigabyte Z77X-UP4 TH
– Процесор: Intel Core i7 3770K @4.5 GHz/1.22V
– Графичен ускорител: AMD Radeon HD7970
– Памет: 8 GB Kingston Hyper Predator DDR3-2666 @2666 MHz, 11-13-13-38
– Твърд диск: 120 GB Intel X25-M + 1.5 TB Western Digital Green
– Захранване: 750W OCZ

 

Тестови условия:

  • Процесорът AMD FX-8150 работеше при следните настройки: – 4.5 GHz при 1.4V
  • Процесорът Core i7 3770K работеше при следните настройки – 4.5 GHz при 1.22V

 

В окомплектовката към охладителя не се предлага “преходник” за понижаване на RPM на вентилаторите, поради което решихме да създадем два варианта за тестване на този охладител – единият ще покаже как се справя Contac 30 при максимални RPM на своят вентилатор, а другия ще покаже как се справя Contac 30 при понижени RPM до около 1400 RPM – 1450 RPM. Във вторият режим вентилатора бе доста тих и ще е в поносимите граници на доста голям кръг от потребители. Разбира се добавихме още един вентилатор и надградихме Contac 30 до Contac 39 за да видим какво точно получаваме, ако преценим, че искаме двуперкова конфигурация. Тук оборотите на вентилаторите бяха в поносимия диапазон – 1250 RPM – 1300 RPM.

При отчитане на температурата на чипа FX-8150 се водехме по показанията на “THRM”, а не на отделните процесорни “ядра”, които дават по-ниски от реалните температури. При отчитане на температурата на процесора Core i7 3770K следяхме показанията за температурата на отделните физически ядра.



Всички страници от статията:

  1. Direct Touch Heat Pipe
  2. CLP0579 или Contac 30
  3. Окомплектовка и инсталация
  4. Тестова методология и хардуер
  5. Резултати от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , ,


13 коментара

  1. 1 Кирил // 11.10.2012 в 12:12

    Някаква ориентировъчна цена?

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 12:44

    http://iskampc.com/thermaltake-contac-30-nn.html – 72лв :)

  3. 3 Noncho // 11.10.2012 в 13:15

    Ако имаше сравнение с някои от разпространените Cooler Master-и около тази цена щеше да е по-добре.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 13:44

    Имаше причини (технически), поради които това не се случи веднага, но скоро възнамерявам да добавя резултати или да направя нова статия с директно сравнение ;)

  5. 5 amd_fan // 13.10.2012 в 10:03

    Учудващо добър охладител, който внася така необходимото разнообразие на Българският пазар, измежду Noctua и Coolemaster. Поради по-силните си тръби и по-малката си площ на ламелите, оставам с впечатление, че се възползва добре от силен въздушен поток, но и няма да е оптималният избор ако искаш перките ти да не превишават 700-800-1000 оборота.

  6. 6 mollov // 13.10.2012 в 11:17

    С две перки на по 1300RPM дава същия резултат като само с основната на 2000RPM… така че с двете перки на около 1500RPM ще издържи бая товар :) Щом булдозера удържа…

  7. 7 marian // 18.10.2012 в 07:25

    Реално погледнато само Ф8мм. тръбите може да се считат за някакво предимство,но със подобен дизайн е 212ЕВО с 4бр. ф6мм. тръби,по добър контакт,по ниска цена,както и по тих вентилатор,както и тръбите при 212 са разположени в 2-реда,за разлика от едно редвия дизайн на Contac 30!Гъстите ламели не са предимство,тъй като хубавите вентилатори с високо статично налягане са скъпи и се намират трудно,и да се инвестира в такива заради този охладител е чисто безумие,след като за общата сума се взима много по добър!Без покупка на вентилатори с високо статично налягане и с вентилатори с високо статично налягане – този охладител просто е скъп за това,което предлага!

  8. 8 mollov // 18.10.2012 в 09:30

    На какво базираш твърдението, че 212-ката има по-добър контакт? Колкото до перката – EU версията е с 1600RPM перка, нормално е да е по-тиха от 2000RPM перка. При еднакви обороти много се съмнявам да можеш да направиш разлика.

  9. 9 marian // 18.10.2012 в 17:14

    На начина по който са разположени в основата,където охладителя контактува с капачката на процесора!

  10. 10 the professor // 20.10.2012 в 14:21

    напълно съм съгласен с Мариан, запресоването на хийтпайповете в алуминий е несериозно… сигурен съм че монтирането на перката на въпросния охладител на arctic cooling freezer 7 pro ще даде по побър резултат, дори и при грубото фрезоване, което има втория на контактната пластина (пък да не говорим след полирането) direct touch – директ та*ак …

  11. 11 marian // 21.10.2012 в 09:54

    Да,в първия ми пост,просто направих сравнение м/у двата охладителя(с предимства и недостатъци,тъй като са в един среден клас като цена,архитектура и представяне,като тук според мен 212 е по-добрият представител(избор).3бр.Ф8мм. срещу 4бр.Ф6мм. по-гъсти ламели за контакт30 и по-лоша контактна основа за същия,както и необходимоста от по-качествен вентилатор/и за К30(кой/ито е/са по скъп/и).Друг голям недостатък на К30 е едноредовия дизайн на тръбите,където 2-ра и 3-та тръба остват в сянката(на въздушния поток) на 1-ва тръба!Плюс доказало се във времето,че Ф8мм. тръби не е гарант за успех,а наличието им при точно определени модели охладители дава предимство(не при всички,които разполагат с Ф8мм. тръби)

  12. 12 Alex271 // 26.10.2012 в 01:56

    До Г-н.Тодор Богданов(mollov), много се извинявам за този коментар,но CPUID HWmonitor-а последните версии дават технически отклонения и невярна информация от датчиците. Моля ако е възможно за повторен тест с някоя от версиите на програмата Everest на компанията Lavalys

  13. 13 simovski // 07.11.2012 в 13:34

    Не спорете момчета просто си купете Noctua