AMD Richland – “Trinity-то” на 2013 година

AMD Richland – “Trinity-то” на 2013 година

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 5.06.2013, 19,821 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


През последната една година AMD като че ли гледат малко по-реално на IT ситуацията и желанията на хората, което е повече от добре за самите потребители. Една година след появата на 1-вото поколение AMD APU станахме свидетели на анонс на AMD Trinity – много интересна и положителна промяна в този сегмент на предложения на компанията, макар и изискващ преминаването към нова дънна платка (заради новият Socket FM2). Големият набор от промени обаче оправда това неудобство пред потребителите и мнозина припознаха своята нова домашна или бюджетна геймърска машина именно в AMD Trinity и нейното вградено ядро с архитектура Radeon HD6900. И докато някои клиенти на компанията все още се двуомят дали да си купят Trinity или да комбинират Vishera с дискретно видео, AMD са готови с наследника на Trinity – фамилията процесори Richland.

Факт е, че са изминали само осем месеца от официалният анонс на 2-рото поколение A-Series APU и ето, че вече налице е ново предложение. AMD Richland е основата на AMD Elite Series APU, които да предложат върхова процесорна производителност при бюджетните и домашните настолни системи, комбинирана с най-добрата “вградена” графична производителност (дори и след като на пазара вече е Intel Haswell). Всичко това обаче не се постига чрез разработката на нова процесорна архитектура, в комбинация с графично ядро от тип GCN. За съжаление тази комбинация ще се появи след няколко месеца, а междувременно на дневен ред са процесорите от “елитната” серия A, на върха на които стои гордо AMD A-Series APU A10-6800K.

Да видим първо какво точно е Richland…



Всички страници от статията:

  1. След Trinity идва ред на Richland
  2. Какво точно е Richland?
  3. Платформата Elite A-Series
  4. Кои са другите Richland, освен 6800K
  5. Новото AMD Turbo Core (3.0)
  6. AMD Radeon Gamer Series DDR3-2133
  7. AMD Richland и овърклока
  8. Тестова система и софтуер
  9. Резултатите - PCMark 8, Pov-Ray,Frybench, Cinebench 11.5, x.264 5.0.1
  10. Резултатите - TrueCrypt, 7Zip, WinRAR, wPrime, vReveal, LuxMark 2.0
  11. Резултатите - 3DMark 11, 3DMark, F1 2012, Dirt Showdown, DeusEX HR, Dragon Age 2
  12. Резултатите - SniperElite V2, Skyrim, Battlefield 3, FarCry 3, Tomb Raider, Bioshock, Crysis 3
  13. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13




Етикети: , , , , , , , , ,


14 коментара

  1. 1 Тодор Богданов (mollov) // 05.06.2013 в 17:59

    Утре сутрин ще добавя малко overclock… :)

  2. 2 awful // 05.06.2013 в 22:34

    Като гледам със какви ФПС вървят някои игри едва ли някои ще си вземе такъв процесор без допълнително видео,но от лична преценка доста потребители биха се зарадвали на един такъв процесор които за ежедневието си е супер бърз. Едно приятно ревю, браво за трудът!

  3. 3 mollov // 05.06.2013 в 23:07

    Честно казано не малко хора ще паднат под FullHD заради тая или оная игра, че да постигнат игруеми кадри… но пък да търсиш 30+ FPS от подобно решение за Crysis 3, FarCry 3… прекалено оптимистично е :)

  4. 4 sadg // 06.06.2013 в 08:01

    Що не са показани резолюциите. И по-интересното е тогава с кои граф. карти ще може да се допълват. Защото ако е оправено още повече скалирането си е трепач сделката. Примерно ако на цената на една 7850 или 7770 може да получиш производителност колкото 7870 или съотв. 7790 си е направо супер.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 06.06.2013 в 08:58

    Резолюцията е само една – 1920 х 1080 и е упомената на страница 8.

  6. 6 KalliMan // 06.06.2013 в 10:54

    “Друг е въпросът дали AMD трябваше да създава една цяла нова моделна линия за въвеждането на тази обновена версия на ядрото Trinity.”

    Отговора е – ДА, защото повечето хора се вълнуват от това да има нова версия, а не дали има просто нов рефреш. Ревбрандинга на картите е типичен пример как се прави това. Тука поне имаме поне някакви подобрения.

  7. 7 Пешо // 06.06.2013 в 11:55

    Да ама ребрандинг на карта от високия клас не съм чувал да е правен.По-вероятно е да изкарват нова серия ,за да може да имат нещо ново както интел.Тъпото е че ще водят новият ричланд като следващото поколение за ФМ2,а кавари ще си дойде за фм2+ или друг сокет,с което амд си измиват ръцете за фм2 платформата (обещахме 2 поколения процесори за фм2 има ги ).

  8. 8 KalliMan // 06.06.2013 в 13:08

    @Пешо –
    В момента нвидия правят нещо подобно 6хх->7хх. Почти ребранд.

    Ако не си съгласен с този пример си спомни/провери че едно време 98хх всъщност си беше 88хх.

  9. 9 pi4a89 // 06.06.2013 в 13:28

    дали ще искарат като предишният път процесори съъс дефектирало графично ядро както направира със 740 и 750К

  10. 10 Свилен // 06.06.2013 в 13:29

    Пешо, процесорите на АМД са на такива цени, че могат да си позволят това. Не може да очакваш за толкова малко пари да имаш много по-добър процесор. Би било чудесно, но е почти невъзможно.

  11. 11 Ugi // 06.06.2013 в 13:59

    Аз имам друг малко по-различен въпрос или може да се приеме и за идея за разширение на ревю или пък за бъдещ материал – на какво ниво са вградените карти спрямо дискретните такива. Почти навсякъде в нета намираш сравнение между вградените на АМД и Интел, но няма хубаво сравнение между вградени и дискретни, така че човек да може да си направи сметка от какво точно има нужда. Казвам го като човек, който е притежател на сравнително актуална видео карта и вече доста остарял процесор и съм пред дилема – ако взема АПУ дали няма да имам спад при графиката, който да не може да се компенсира от по-бързия процесор. Или казана накратко това 8660 (7660) като производителност на кои карти от предните 2-3 поколения отговорят (да речем 4-6 поколение на АМД и 2-5 на нвидия. Знам, че с повечко търсене се намира и тази информация в интернет, но винаги гледам на hardwarebg като на достоверен източник, докато в нета доста често се наблюдават известни залитания пък дори и в по-достоверните сайтове.

  12. 12 Свилен // 06.06.2013 в 14:47

    Има такива сравнения.

  13. 13 Свилен // 06.06.2013 в 15:04

    Там е работата, че новите вградени графични ядра поддържат и нови екстри. Същото се отнася и до всички нови карти. Трябва да се спрат всички екстри, за да се види при равни условия производителността. Обаче тези равни условия пък ще означават орязване на някои изчисления, които се правят само от новите графични решения. Или казано по друг начин, ако имаш две коли, едната с екстри, а другата без, то тази с екстрите може да върви по същия начин, но да харчи повече бензин. Когато махнеш ектрите, то двете коли пак ще вървят еднакво, но няма да имаш климатик, ел.стъкла, лед светлини и т.н. Вграденото видео поне може да ти предложи екстри, както и сносна като плавност графика, а старите графични карти от нисък и среден клас, по-малко екстри и по-груба графика, макар и с повече кадри.

    Тези решения са производителни долу горе колкото GT440, HD5670 и техните равноправни от други поколения.

  14. 14 Пешо // 06.06.2013 в 15:32

    @KalliMan за 2рия пример ще се съглася.
    @Свилен аз за цени нищо не съм казвал,които не му харесват може винаги да си купи интел (“щот са по-еФтини”).
    Срещал съм по мрежата ,че клокнато тринити на 1гхз е почти равно на gt 640.

    Колкото до ричланд може да е всичко друго но не и нов процесор.
    Айде със здраве.