Seagate NAS HDD и Seagate SV35 HDD

Seagate NAS HDD и Seagate SV35 HDD

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 19.02.2014, 14,204 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Последните месеци, че дори и години, не се занимаваме особено с тестове на твърди дискове (HDD) по обективни причини. Тази технология вече не може да покаже кой знае колко сериозно развитие, че да й се обръща кой знае колко голямо внимание, макар че усъвършенстваните HDD с наименование SSHD със сигурност заслужават да ги погледнем, и то не само веднъж и само един модел. Това и ще направим в най-скоро време с тестването на Seagate SSHD, но в момента ще погледнем едни други два модела, които не претендират толкова за най-високи скорости на трансфер, колкото за нещо доста по-важно при HDD – стабилност и съвместимост.

seagate_first

В днешни дни високата производителност вече се търси при SSD в някой от вариантите му, докато HDD повече се ориентират към това да са стабилни носители на големи обеми от информация, или пък за по-бюджетно ориентиране на разходите по “дисковия масив”. В този ред на мисли покупката на HDD в някои конкретни случаи не е само ориентирана около наличието на известно количество гигабайти или терабайти, а по-скоро около начина, по който ги получаваме и за каква цел ги получаваме. Ако имаме нужда от “носител на информация”, който да осигурява нужните TB за домашен или офисен NAS, или пък за специализирана система за видеонаблюдение, например, тогава погледа ни се отклонява от “ширпотребата” модели твърди дискове и се насочва към по-специализираните предложения. Такива предложения са моделните линии Seagate NAS и SV35, които не са предназначени да бъдат поставени в домашното ви PC за инсталиране на Windows върху тях. Те са направени да служат на по-уважителни цели. Нека погледнем какво ни предлага Seagate в този аспект с NAS и SV35.



Всички страници от статията:

  1. Твърдите дискове сега
  2. Seagate SV35
  3. Seagate NAS
  4. Тестова система и условия
  5. Резултатите от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , ,


9 коментара

  1. 1 Сашо // 19.02.2014 в 17:09

    Важно е да се обръща внимание на Nonrecoverable read errors per bit read. При големите обеми това вече има значение. Добре е да се използва файлова система с корекция на грешки при многотерабайтови системи. RAID в повечето случаи не е достатъчен, защото не хваща този вид грешки. Е, че един бит е подменен в някакво видео или снимка, не е от такова значение в повечето случаи.

  2. 2 hah // 19.02.2014 в 23:04

    ЧАКАМ SSHD!

  3. 3 Тодор Богданов (mollov) // 20.02.2014 в 10:27

    Скоро ;)

  4. 4 Онзи // 20.02.2014 в 14:06

    Ще може ли едно сравнение на производителността на SV35 и WD Blue/Black?

  5. 5 acdc // 20.02.2014 в 15:36

    SV35 е “специализиран” (по същество е идентичен хардуер с Barracuda 7200.14, но оптимизиран фърмуер – има тулче на Seagate с което могат да се бъзикат параметрите на диска и да си го направиш така, както ти искаш) за видеообработка и системи за видеонаблюдение, така че в този си вариант е трудно да се сравни с WD Black, кйто е с общо предназначение и удължена гаранция. Все пак ако те интересува, в бенчовете seagate-a е с една идея по-бърз, но практически това не може да го усетиш.

    @hah
    SSHD са проектирани основно за лаптопи и резултатите които показват (специално WD Black^2) са подобни с тези на технологията Intel SRT (кеш SSD)

  6. 6 lqlqlq // 20.02.2014 в 18:14

    За лаптопите най-добре SSD и да се махне пейдж файла.

  7. 7 amd_fan // 21.02.2014 в 08:54

    То и за desktop pc-тата е най-добре ssd :) Несравнимо по=пъргаво работи операционната система на него. Но при лаптопите кяра е още по-голям, защото намаляш топлината/шума/консумацията.

  8. 8 Toto // 21.02.2014 в 17:44

    SV35 1TB за ~120 лева, или WD FZEX за ~20 лева отгоре, но с две години повече гаранция? Това е въпросът, двоумя се сериозно.

  9. 9 GunGod // 19.06.2014 в 19:55

    SSHD е пълен та….к ;) Който не вярва да драсне едно лично да му пратя шотове и тестове на ST1000DM003 и ST1000DX001 Само тях съм тествал.