Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 – има ли смисъл от не-X моделите на Pinnacle Ridge?

Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 – има ли смисъл от не-X моделите на Pinnacle Ridge?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 18.05.2018, 5,772 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Резултати – игри

Да отбележа че по време на тестовете Fortnite претърпя няколко ъпдейта, така че резултатите там може и да не са точно 1:1. Заедно с това този път Civilization VI беше правилно тествана в DX12 режим.

При игрите има няколко интересни момента. От една страна имаме Far Cry 5, F1 2017 и Warhammer 40K: DoW3, които изглежда използват по-стари енджини DX11 (въпреки че FC5 e прясна игра), в които явно няма особено добри многонишкови оптимизации. При това положение IPC и тактовата честота са най-важни, което и води до голямо предимство на процесорите на Intel. Към споменатите 3D заглавия можем да добавим и DeusEx: MD, при която въпреки използването на DX12, явно не натоварва достатъчно сериозно процесора.

От друга страна имаме Civilization 6 и Prеy, в които игри въпреки че отново победата е за процесорите на Intel, при 1% минималните кадри се вижда ясна зависимост от броя на нишките, поради което положение моделите на AMD са сравними или дори по-добри от Core i7-8700K и очевидно по-добри в сравнение с Core i5-8600K. Предвид факта че в бъдеще би следвало да очакваме повече изначално DX12 оптимизирани игри, изглежда че платформата на AMD ще имат повече запас от производителност. Към това можем да добавим и Wolfenstein II: New Colossus, която освен че е отлично оптимизирана за многонишкова работа е и единствената игра, в която моделите на AMD побеждават, макар и с малко. И то не просто Ryzen 7 2700X, но и двата Ryzen 5 излизат пред Core i7-8700K.

Накрая имаме Rise of Tomb Rider и The Witcher 3, при които опираме основно в графичният адаптер и качествата на платформата като цяло, както и Fortnite, при която резултатите са „all over the place“ (“разпиляни”), ако мога така да се изразя. При първите две интересното е, че въпреки че на върха стои по един от моделите на Intel, точно след тях се намират Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X. За Fortnite може да се каже, че всички процесори дават достатъчно добра производителност, но резултатите са така омешани, че единственото сигурно са най-бързият и най-бавният от тестваните процесори – съответно Core i7-8700K и Ryzen 7 1700X.

Благодарение на предимството си в тактова честота, Core i7-8700K запазва короната си като топ-гейминг процесор, но по-надолу нещата съвсем не са толкова чисти. Ryzen 7 2700X и двата Ryzen 5 2600X/2600 са доста конкурентни на фамилията Core i5, като в не малко случаи превъзхождат топ модела в нея, 8600K, като средна и/или като минимална производителност, което поставя голяма въпросителна относно положението с по-нискочестотните модели Core i5-8400/8500. Като цяло, според мен, фамилията Ryzen 5 в момента изглежда като по-доброто предложение, ако сглобявате гейминг компютър, предвид по-добрата стабилност на резултатите (по-високи минимални кадри).

Колкото до Ryzen 7 2700, неговата игрова производителност е доста адекватна, но поради по-ниската си работна честота малко изостава зад моделите Ryzen 5. Така покупката му за специализирана за игри система не е оптималният вариант. Вариантът е ако смятате да го овърклоквате и в същото време да използвате системата си не само за гейминг, но и за някаква многонишкова работа и/или да стриймвате, при което повечето ядра ще са ви от полза.



Всички страници от статията:

  1. Спецификации и овърклок
  2. Тестови системи
  3. Резултати - приложения
  4. Резултати - игри
  5. Консумация и температури
  6. Заключение – за всеки по нещо


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


Един коментар

  1. 1 Anjelica // 22.05.2018 в 22:59

    Спокойно, НЕ ‘X’ моделите от второ поколение са най добрите представители по отношение параметри-цена за сериозен овърклок,а моделите с ‘X’ деноминация (XFR екстремна честота) това пък са най качествените кристали по най новият процес.

    200 МХц прираст в базовата честота и 400 МХц при максималната честота не звучат много да разлика в производителността няма!
    Разликите обаче са огромни Трябва да аплодирате АМД в момента защото реално това е второ поколение процес.
    с Ryzen 000.При еднаква тактова честота и стабилност на 4 Гигахерца имаме както следва:

    2700x с 1, 162v волтаж vs Ryzen 1700 =1,425v
    2700x = 57 С vs Ryzen 1700 =80 градуса С
    Волтажите на дъното 2700X =1,145vcore срещу 1.406v за 1700 Ryzen
    2700 в ядрото = 78 ампера срещу 200.49 Aмпера за 1700.
    2700 =129 -вата срещу 201 вата ток за 1700 при 4 гига.
    За стабилни 4,2 Гига трябват не X-версия с чисто 1,42 волта и нагоре без да споменавам добро охлаждане поне 160 ватово минимум защото термалният товар ….Производствени ‘ватове’ на CPU lebel-ите са съотносими единствено и само към спецификацията на охлажданията и не може едно към едно да мерите интелски и АМД ватове.Ватове се мерят само с Осцилоскоп в контролирана среда.