Температури
За да измеря температурите използвах Furmark за натоварване и MSI Afterburner за отчитане. Както се вижда картата е много студена, а и изключително тиха. Не съм настройвал оборотите на перката, всичко е автоматично.
Заключение
Новобранеца от Nvidia не успя да пребори добрата старат HD5770, въпреки че има няколко добри победи. Картата е добре изработена, с приятен дизайн, добра изработка и функционалност. Както се вижда от тестовете, по-скоро е конкурент на Ati Radeon HD 5750 или е по-средата между двете карти като производителност. Най-силните страни на GTS 450 са поддръжката на PhysX и високата производителност при теселация. Като цяло инсталацията и тестовете минаха безпроблемно. Единствения проблем, който срещах беше, че не може да се пусне втора видеокарта за смятане на PhysX, но съм сигурен че този проблем ще бъде отстранен с излизането на първите официални драйвери.
Видеоконтролерът ще бъде на приблизителна цена от 200$ за модела на Асус и около 170-180$ за моделите на Палит. За момента тази цена е висока в сравнение с цените на 5770 и 5750, но мисля че ще се уравновесят след време в зависимост от производителността на отделните продукти.
UPDATE (14.09.2010) – При цени от порядъка на 310-315 лева за предложението на Asus, около 250 лева за двете предложения на Palit, (тук и тук) и пак там някъде за Inno3D GTS450, цените всъщност се оказаха достатъчно конкурентни дори на Radeon HD5750, при равна или близка производителност, GTS 450 всъщност се оказва съвсем не лошо предложение, макар и да не изглежда напомпана видеокарта спрямо по-стари модели на NVIDIA.
Плюсове:
- пълна поддръжка на DX11
- пълна поддръжка на PhysX
- ниско енергопотребление
- ниски работни температури
- висока производителност
Минуси:
- по-слаба е от Radeon 5770
- висока цена
Снимките в статията са осъществени с техника от верига магазини за фототехника и аксесоари Photosyntesis
я450
На какви честоти е 577?
Сега видях, доста нисък прираст на 5770 след клок.
Нисък е защото процентния клок е по-малък отколкото при Nvidia.
Няколко МНОГО сериозни забележки:
1. Скрийншотовете са в .BMP формат, с размер от половин до един мегабайт. Срамота. С къстъм палитра, на 8-битов PNG или дори прост GIF биха били от няколко до няколко десетки килобайта.
2. Много дразнещи технически грешки. Задължително е да се прочете преди да се публикува. Както и правописни(„радяция“). Има спелчекъри за целта.
Има и стилови, примерно:
„… за клок без нито един повишен миливолт на ядрото или паметта.“.
А ето един пример за техническа и правописна грешка заедно – „пъврите офицялни“, в заключението.
3. Изрази от типа „Х бие У“ и подобни издават нагласата на автора. Могат да бъдат заменени с по-неутрални такива.
4. Тестовете само в една, не много разпоространена, разделителна способност е меко казано несериозно. 1680х1050 е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Не зная защо не е направено първо на нея, вместо на 1920х1080, мониторът на автора едва ли има проблем с нея.
5. Версията на драйверите на НВидия би трябвало да се упомене, нищо че са бета.
Ревюто е на достатъчно добро ниво, предвид скоростта, с която излезе! Картите практически ги няма налични, почти никъде,а благодерение на труда и времето на автора имаме чудесен и то напълно реален ориентир какво да очакваме от картата. От мен: Благодаря!
За тестовете наистина е по-добре да има 1680х1050, все пак и нвидиа сами позиционират картата за тази разделителна способност, а 460/480 за по-високи. Надявам се да има ъпдейт по въпроса.
Другите забележки са незабележими, като се вземе под внимание, колко бързо се появи ревюто
Проблемът е, че в момента продаваните монитори са 1920х1080, така че колко правели на 1680 мен лично слабо ме вълнува – важно е за хората, обмислящи ъпгрейди, но онези с нови машини по-скоро трябва да се вълнуват какво ще се случва на 1920, ясно е, че до половин година друго няма да има, така или иначе.
Колю – ще оправя повечето проблеми. Все пак на Иван му е първо ревю, не бъди твърде критичен. Резолюциите и още резултати ще добави в GTS 450 SLI ревюто, което подготвя.
Не е излишно да го обучите малко по-старателно да прикрива фенщината си :) С другото се свиква, как да е.
Няма лошо от критика, благодаря на всички коментирали. Ще се постарая да се поуча от грешките си. За повече въпроси и мнения, на ЛС във форума. Само не съм съгласен с това за „фенщината“, но явно така е излезнало. Никога не съм бил фен на едно или друго, винаги купувам това което ме устройва като цена/производителност или за разнообразие.
Анонимния-знаем-кой – то теб, ако те слуша човек, всички сме в кривия път на зелените. Аман.
Хм… Иван е фен само на това да ме тормози за каквото се сети по всяко време ;-) Иначе в ревюто няма фенщина, просто явно такова впечатление създава.
Авторът в заключението си накрая, защо „случайно“ е забравил да упомене, че всяка 5750 се клоква до производителността на стокова 5770? Много ми се иска да видим сравнение м/у клокната 5750 и стокова( че и малко клокната) 450. Пък да видим дали тогава ще говори за конкурентноспособност.
Погледни голямата картинка – кой клоква? Пък и не вярвам много такива 5750 да си продал…
Аз доколкото съм забелязал 1920х1080 е актуалната резолюция при почти всички 23-24″ монитори, но все още се предлагат доста модели 22″ (били те и по-стари модели), при които по-често срещаната резолюция е 1680х1050. Преглеждах сайта на iskampc.com и от там си направих заключенията. ;)
Ако до половин година наистина не се предлага друго освен 1920х1080, то тогава ще се съглася, ама ще трябва да почакам, а до тогава може и други карти да са излезли и тези вече да не са интересни на хората, купуващи нови компютри. :)
grigorbg Не е вярно тормозя те по никое време :P Както казах ще направя тестове на 1680х1050, така че е излипно да се коментира повече, но съм сигурен, че тогава някой ще поиска и на 1280х1024 и после 1024х768. (Дано всички CRT-та с 800х600 и надолу са извън употреба.)
Моето мнение по-скоро беше отправено към тезата, че 1920х1080 е актуалната резолюция в момента, така че другите са без значение за конкретното ревю. :)
Едва ли някой ще „реве“, че няма резолюции по-ниски от 1680х1050 (въпреки че в някои чужди ревюта присъстват и такива). Но въпросната 1680х1050 резолюция присъства в тестовете на guru3d (айде там е 1600х1200), legionhardware, bit-tech, hardwarecanucks, a в ревюто на hardocp е само 1680х1050, тъй като те пък тестват по малко по различна методика и просто гледат кадрите да са достатъчни за що-годе комфортна игра.
Може и да не са най-безпристрастните и безпогрешни сайтове, но пък и не мисля, че са чак толкова заблудени. :)
„Колю Варварина“Ти като толкова вешт и знаещ със много свободно време що не взе да направиш ревюто бе а ? много голям проблем с този правопис направо неможах да прочета ревюто………И аз правя речюта и аз се занимавам с железа !?!!?? най малкия ми проблем е правипа..На който не му харесва да не го чете…..“Колю Варварина“ до сега толкова негативно мнение не съм прочел и в румънските форуми (евалла)
Най-хубавото на картата е, че ще свали цените на 5750/70, важното е конкуренция да има.
абе то и 480/470 щяха да свалят цената на ати картите, после 465, после 460 – да се обзаложим ли сега дали ще ги свалят?
Да не говорим в България какъв „лаг“ има при свалянето на цените по принцип :) Все пак сме доста малък пазар.
Свалят си ги достатъчно бързо, лаг има при поръчките, защото са по-редки.