Ryzen 5 7500F/8400F, Ryzen 7 8700F

Резултати в приложенията

Както може и да се очаква, тестваните процесори не са сред най-бързите, но показват повече от задоволителна производителност. Това което ми се наби на очи обаче е че по някаква причина Ryzen 8000 моделите демонстрират малко по-ниско IPC спрямо Ryzen 7000, което е особено очевидно при сравнението на еднонишковата производителност между Ryzen 5 7500F и Ryzen 7 8700F, които се предполага да работят на еднаква максимална честота. В случая изоставането не е фатално, в рамките на 2% средно, като една от очвидните причини е в разликата в обема на L3 кеша паметта.

Допълнителните ядра на Ryzen 7 8700F демонстрират типично 25-30% прираст спрямо Ryzen 5 7500F, с изключение на странно ниският резултат при AV1 прекодиране на видео и в GeekBench. Благодарение на това той се оказва по-бърз и от Ryzenh 5 7600X, но все пак изостава стабилно зад Ryzen 7 7700X, който разполага с 400 МХц по-висока максимална честота, а наличният 105 Вт TDP му позволява да поддържа и по-високи честоти за многонишкова работа.

Ауитсайдерът като цяло обаче… не е Ryzen 5 8400F, а Ryzen 5 7500X3D, поради по-ниската си тактова честота, като единствено резултатът в WinRAR на последния му позволява да изпревари по-евтиният си събрат. Като цяло Ryzen 5 8400F е с около 7% по-бавен от Ryzen 5 7500F, което по-малко от разликата в цената, но ако търсите процесор за работа измежду трите, то очевидният избор е Ryzen 7 8700F с наличните си 8 ядра.