В края на миналата година прегледах как се държат моделите на AMD за сокет АМ5 от ниския клас и ви обещах че ще погледна и тези на Intel за LGА1700. Между временно обаче се отвлякох с тестване на мини компютри, така че нещата се позабавиха малко. Но ето че е време да изпълня обещанието си.
Core i5-13400F
Когато преди години серията Alder Lake дебютира на десктоп пазара, 6-ядреният Core i5-12400F беше един от най-популярните процесори и вероятно най-добрият вариант за бюджетен гейминг компютър. Core i5-13400F е неговият наследник, който на свой ред е наследен от Core i5-14400F. Но тъй като последният е просто 100 МХц „овърклок“, а обикновено е малко по-скъп, честно казано не виждам никаква причина да го тествам отделно, просто добавете 1-1,5% към резултатите на 13400F и готово.
Разликите между Core i5-12400F и Core i5-13400F са няколко. На първо място, по-новият модел добавя 4 E-ядра към вече наличните 6 П-ядра, превръщайки го в 10-ядрен/16-нишков процесор. Тактовата честота на Е-ядрата е 3,3 ГХц максимална турбо честота и 1,8 ГХц базова. Клъстерът от 4 Е-ядра идва с допълнително 2 MB L2 кеш, а реструктурирането позволява L3 кеша паметта да се организира в 20 МБ памет, подобно на Core i5-12600K. Реално Core i5-13400F може да се третира като заключена, деклокната версия на Core i5-12600KF, а конфигурацията на кеш паметите отговаря идентично на по-старата Alder Lake, което позволява на Intel при нужда да използва кристали от Alder Lake, а не от Raptor Lake (който има по 2 МБ L2 кеш памет за П-ядрата) за производството на процесора.
Другото предимство е, че честотата на П-ядрата е повишена с 200 МХц (но базовата се запазва 2,5 ГХц), което би следвало поне с малко да подобри еднонишковата производителност, докато 4-те Е-ядра трябва да помогнат по-сериозно за многонишковата. Базовото ниво на ТДП остава 65 Вт, докато пиковата консумация е увеличена от 117 Вт до 148 Вт. Така че, ако се спазва официалната специкация на Intel, Core i3-13400F би следвало да е съществено по-бърз за кратки натоварвания, но пък разликата в продължителни процеси ще е по-малка. Което се усложнява от факта, че след цялата драма около деградирщите Raptor Lake модели от 13-та и 14-та серия, Intel най-накрая наложиха на производителите на дънни платки да използват официалната спецификация по подразбиране. Въпреки това, аз избрах да тествам процесора в приложенията и с отключена консумация, за да видя какви са максималните му възможности, които лесно може да отключите при нужда. За гейминг обаче запазих стандартният режим, тъй като там типично натоварването не е достатъчно голямо, за да доведе до съществена разлика.
И накрая – както подказва сифукса F в името, вграденото графично ядро е деактивирано, така че задължително ще ви трябва графичен адаптер. Поддържаната скорост на паметта остава същата като при Core i5-12400F – DDR5-4800 и DDR4-3200. Предвид цените на паметта в момента, поддръжката на DDR4 вероятно е изкушаваща за много, но в този тест използвах само DDR5 памет, като обмислям по-натам да проверя и ситуацията с DDR4.
Цената на Core i5-13400F започва от около €150 с ДДС на нашия пазар, като в някои случай може да намерите Core i5-12600KF на сходна или дори по-ниска цена, при което силно ви препоръчваш да изберете именно него, предвид по-високите му честоти. От страна на AMD преките му конкуретни са Ryzen 5 7500F/7600 и Ryzen 7 8700F. Core i5-14400F е типично около €10 повече, а Core i5-12400F е с около €20 по-малко.
Core i5-14600K
Докато Core i5-14400F е по-скъп от Core i5-13400F, то в момента Core i5-14600K е по-скоро на сходна или дори малко по-ниска цена от Core i5-13600K, a и последният се намира доста по-сложно. В добавка разликата между двата е „цели“ 200 МХц в тактовата честота на П-ядрата.
За Core i5-14600K от Intel определено използват само Raptor Lake кристали, тъй като при конфигурацията си с 6 П-ядра и 8 Е-ядра, L2 кеш паметта сумарно е 20 MB, което няма как да стане без увеличените обеми в по-новата архитектура (по 2 МБ за П-ядро и 4 МБ за един клъстер с 4 Е-ядра). Съответно, L3 кеш паметта е 24 МБ, предвид 8-те комплекса от ядра. Максималната турбо честота на П-ядрата е 5,3 ГХц, с базова от 3,5 ГХц. Е-ядрата функционират съответно на 4 ГХц и 2,6 ГХц. Базовата консумация на процесора е 125 Вт, с пикова турбо консумация от 181 Вт, което му позволява да не губи много производителност дори при дълги многонишкови товари (100-200 МХц), за това и не си губих времето да го тествам с отключен лимит.
За смекта на това, суфикса K предполага отключен процесор за овръклок, така че пробвах да видя какво мога да постигна. Резултатът беше скромните 200 МХц прираст за П-ядрата до 5,5 ГХц @1,2875 В, и доста по-приличните 500 МХц (до 4,5 ГХц) за Е-ядрата. Имам чувството че това не беше максимума на процесора, а просто опрях във възможностите на използваното охлаждане (над тези нива се предскачаха 100 градуса за процесора при рендъринг), като мисля че са постибжими поне още 100 МХц и за двете групи ядра с мощно водно охлаждане, което да може да удържи на консумацията.
И за финал – процесорът разполага и с пълноценно вградено графично ядро Intel UHD770. Mакар че пълноценно, пълноценно, колко да е пълноценно… Тази част от архитектурата вече е безкрайно остаряла и производителността й е трагична. Последният път когато я тествах преди около две години се оказа по-бавна дори от Radeon 610M с неговите смехотворни 2 RDNA2 CU, което на свой ред е драстично по-бавно от разните Vega 6/7/8 за AM4, а да не говорим за Radeon 740M/760M/780M за AM5. А дори и те имат затруднения в някои игри. По-важното обаче е наличието на доста приличен видео енкодер, който макар и да не поддържа AV1, върши доста добра работа за h.264 и H265.
Цената на нашия пазар на Core i5-14600K започва от около €235 с ДДС, което го поставя в конкуренция с Ryzen 7 7700/7700X и Ryzen 5 7500X3D (поне за гейминг).
