Начало Ревюта hardwareBG ревюта Intel LGA2011-3 и Core i7-5960X

Intel LGA2011-3 и Core i7-5960X

Без съмнение LGA2011-3 е една нова и много интересна платформа във високият клас предложения за десктоп потребителите. Тук е малко неточно казано „десктоп потребители“, защото машина с Core i7-5960X и адекватно количество RAM DDR4 не е нещо, което 99% от тези потребители имат нужда да притежават. Не мога да се сетя дори за една основателна причина, поради която подобна сглобка би била оправдана, освен за „позьорство“. Поглеждайки към десктоп сегмента и разликата в резултатите спрямо Core i7-4790K се вижда, че този чип е прекалено много. Изчислителните му възможности, особено след овърклок, са изключителни.

Игровите тестове само потвърждават това, което коментирахме и в статията за Core i7-4790K – подобни процесори от висок клас се нуждат от дву- и дори три-чипови графични подсистеми (Tri-Way Crossfire/SLI) за да могат да бъдат адекватно натоварени. По никакъв начин този $999 процесор Core i7-5960X не може да покаже възможностите си в съвременните игри и машина с една видеокарта. Но и ако трябва да сме напълно искрени, Core i7-5960X не е геймърски процесор, освен ако приложението на подобна компютърна система не е в мултимониторна конфигурация с четири видеокарти. Тогава може би ще оправдаем подобна заетост за Core i7-5960X. Но по-масовите гейм машини от висок клас ще се чувстват напълно във свои води и с някой от двата по-„бавни“ чипа HSW-E – Core i7 5930K или Core i7-5820K, които също спокойно може да се окажат „прекалено бързи“.

Core i7 EE chip

В своята същност Core i7-5960X е едно изчислително чудовище, което няма еквивалент в десктоп средите и скоро няма и да има (поне докато не се появи наследника му). Потребителите търсещи максимална производителност от работна станция вече няма да им се налага да поглеждат към еднопроцесорните сървърни предложения на Intel с надеждата да намерят нещо подходящо не само като цена, ами и като хардуер. Core i7-5960X е създаден да бъде не само много бърз, но и доста потребителски насочен. Овърклок при този чип е толкова постижимо, колкото и при всички други съвременни „K“ процесори на Intel, а посредствената честота от 3.3 GHz (турбо бууст при многонишкова натовареност) може да бъде „коригирана“ с поне 1000 MHz, което от своя страна допълнително прибавя изчислителна мощност към и без това бързият процесор.

В крайна сметка можем да кажем, че може би за първи път Intel не са чак толкова нахални да искат $999 за висок клас десктоп процесор. Core i7-5960X напълно олицетворява понятието за абсурдно бърз десктоп чип, който има смисъл в много малко случаи на приложение, но пък точно там ще е и най-полезен и ефективен. Факт е, че в комбинация със скъпа памет DDR4 и не до там евтина дънна платка X99 се получава една много сериозна сума при закупуване на само тези три компонента, пък какво остава като добавим и останалата част от нужните компоненти за съответното PC. Сумата ще набъбне неимоверно много, но никой не е казал, че трябва да е евтино. Не и при LGA2011-3 и Haswell-E.

19 КОМЕНТАРИ

  1. Най-доброто ревю, макар да ми се щеше да има няколко в повече ах-ох под всяка графика от тестовете, щото наистина си заслужава, да се подмокри някой теч фен, докато гледа разликите в полза на Haswell-E. :)

    Относно това да е абсурдно бърз процесора и кой ли щял да има нужда. Недейте така хора.Който реши че има нужда, няма да се нуждае от платформен ъпгрейд през следващите 6-7 години и ако е вложил парички и в повечко RAM и дисково пространство, единствените ъпгрейди за в бъдеще може да са само подмяната на видеокартите с по-съвременни модели.

  2. Що се отнася до приложимостта на това чудовище, то още сега се сещам как мога да му изцедя последната капка кръв с някое CFD или друг подобен гладник :). Само да го пипна…

    Тошко. Интересно ми е какъв резултат дава този процесор при Super Pi тест 32М при 4.4 Ghz? Ако имаш възможност да го тестваш ще добия представа за някои важни за мен аспекти.

  3. За съжаление видео тестовете се оказват безсмислени, защото картата е достигнала лимита си.

  4. Не, че е безмислена платформата и процесорите ами просто за игри е безсмислено да имате толкова мощ която няма никога да се натовари.
    Мисля, че това иска да каже Тодор.

  5. Никой не е казал дали под играта няма да се ренди нещо тежичко + още няколко прилични задчи. Ядра и физически и логически – бол. Има хора с нужди напълно достатъчни, за да направят тази покупка и не са чак толкова малко. Отделно и това че 2011-3 поддържа доста Haswell-E/EP Xeon модели и бъдещите Broawell Xeon-ни също ще са в листата.

  6. Гого, 6-7 години са доста време – ясно е, че този процесор сам по себе си е убиец, но според мен разлика ще се види още при следващото свиване на литографския процес, пък какво остава за след 6-7 години. Разбира се, че не всички ще гонят разлики от 10-15-20% при всяко следващо поколение (както се очертава), но все пак.

  7. Без съмнение Skylake-E ще е около 2 пъти по-бърз, но причината няма да е толкова в размера на процеса на изработка, който вече започна да създава повече(квантово ефектни…и финансово-технически) проблеми, с това свое свиване, колкото благодарение на повече ядра, кеш и нова архитектура, в това число и нови инструкции.
    Но Haswell-E 5960х, е достатъчно съвременен и бърз процесор, за да е актуален през целият описан от мен бъдещ период.

  8. Колко струва тая система, никъде не намирам цена за памет, дъно, проца е ясен, че е 1500лв. Интересуваме да знам какви пари трябва да се съберат за такова чудовище.

  9. Цена за памет нямам, защото са тестови… в BG все още внос няма… дънната платка също… може би от утре ще почнат да се появяват офертите…

    @Belgarat – 23/4С, поддържана с климатик.

  10. Ясно. Тоест е недостижима в стандартни условия без наличието на климатик. Така де, тук средната стайна се върти около 38, 40, та е ясно как чипа ще чукне макса за норматив.
    От друга страна тези, които имат пари за него ще имат и пари за климатик, така че проблем няма. :D

  11. Едно AX850 на корсар ще издържи ли подобна система? По скоро може ли да даде 30 ампера на процесора 5960X при 4.6 Ghz да кажем?

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук