Изминаха няколко години от появата на устройствата SSD, като според днешните представи този тип „дискови устройства“ за настолни машини и мобилни компютри вече не се считат за лукс. Една от главните причини за това разбира се е постоянно понижаващата се цена, която спомага за получаването на все повече GB от полезно място за съхранение на данни на все по-ниска цена. Една от причините за появата на все по-евтини SSD-та е масовото въвеждане на технологията TLC при NAND Flash чиповете.
В самото начало на SSD-тата всички те бяха базирани на SLC NAND Flash. Т.нар „еднобитов“ начин за съхранение на ниво клетка даваше най-висока производителност за времето си, в сравнение с първите поколения MLC, но в последствие MLC NAND Flash се наложи като технология и остави SLC в миналото. Появата на TLC (3-bit MLC, Tripple Level Cell) Nand Flash пък от своя страна даде възможност за драстично понижаване на цената за съвместими устройства, което пък от своя страна създаде предпоставка за пускането на IT пазара на много евтини 120 GB и 240 GB устройства SSD за масовият потребител. Сега ще обърнем внимание на едно такова TLC-базирано SSD, а именно A-DATA Premier SP550 240 GB.
Предполагам, че е сгрешено, но колко все пак е TBW – 90GB или 90TB, че отначало пише едно, после – друго…?
Печатна грешка :) Но то е ясно, че няма как да е 90 GB :) За 240 GB устройство звучи абсурдно :) То и за 32 GB звучи абсурдно :)
Не бих си купил а дата, не ми вдъхват доверие.
XPG SX900 серията на ADATA са най-хубави. Тези по-ниски класове като SP не са толкова бързи….
Както се очаква от едно подобно по-никък клас SSD устройство с TLC NAND Flash. По скоро виждам подобни устройства, но с по-голям капацитет да се ползват за сторидж, а друго SSD за OS.
И аз имам една поправка :) . На теста с Crystal Disk Mark тестовете на програмата са в Gibibyte /GiB/, а не в GB, както е написано.
Защо тестовете са правени с windows-кия драйвер вместо с интелския? Това оказва влияние на производителността особено на 4К R/W.
Качен e последният RST, не знам що показва msahci…
Nikalsson // 28.11.2015 в 10:24
„По скоро виждам подобни устройства, но с по-голям капацитет да се ползват за сторидж, а друго SSD за OS.“
Може ли да посочиш модели за пример?
z400s ..
Вманиачавате се излишно по синтетични бенчове. За домашна машина за забавления няма да направите разлика между тестваната SP550 и Samsung 950 Pro, ако не знаете какво SSD има в машината, ама душевното спокойствие, което дават някакви безсмислени цифри явно е много важно за доста хора.
XPG SX900
128GB Performance (ATTO) :
Read: Up to 550MB/S
Write: Up to 530MB/S
Multimedia Data Transfer (AS-SSD)
Read : Up to 480MB/S
Write : Up to 190MB/S
MAX 4K write IOPS up to 91K
ADATA SP900
128GB Performance (ATTO) :
Read : Up to 545MB/s
Write : Up to 535MB/s
Multimedia Data Transfer (AS-SSD)
Read : Up to 270MB/S
Write : Up to 130MB/S
MAX 4K write IOPS up to 91K
Разликата в скоростите на Multimedia Data Transfer между – Read: 480MB/S Write: 190MB/S и Read:270MB/S Write: 130MB/S
не е малка. ;)
Скоростта на Samsung SSD пак е по добра, да не говоря, че като се набара на примоция е на същата цена като хъй дата…