Резултати с Ryzen 3 2200G.
След като вече видяхме ефекта от разхлабването на таймингите, реших да се концетрирам само в тестовете по честота с Ryzen 3 2200G, който е и би следвало да е по-слабо зависим от паметта. За това тука има само резултати в едноканален режим и при двуканален DDR4-2400/2667/2933/3200 CL14.
С по-слабият от двата интегрирани процесора изглежда, че изискванията към паметта намаляват. Най-зависимата от пропускателната способност игра е Warhammer 40K: Down of War 3, която отново дава около 23% разлика между двуканалните DDR4-2400 и DDR4-3200. DeusEx: Human Revolution и Rise of Tomb Rider, дават едва 13-15% прираст при 33% прираст на пропускателната или под 50% „усвояване”. Това показва, че графичното ядро има още много потенциал за растеж, т.е. особено с по-бърза памет бихте имали сериозна полза от овърклокване, особено предвид сравнително лесните 1500 МХц, които постигнах в предната статия. Изглежда че тези две игри имат нужда от повече изчислителни ресурси, а не само от повече пропускателна способност.
По-слабата зависимост се потвърждава и от сравнението между едноканалната памет DDR4-3200 и двуканалната DDR4-2400. Докато с Ryzen 5 2400G поне с 2 от игрите имаше разликат от около 50%, сега максимума е 40% в DeusEx и около 35% в другите две игри. Това съвсем не е малка разлика, но все пак демонстрира, че дори с еднокална памет, ядрото не е съвсем задавено. А ако се върнете на предната страница ще видите, че резултатите на Ryzen 5 2400G с едноканална памет са почти идентични.
Нещо което трябва а се отбележи също е, че резултатите на Ryzen 3 2200G в WH40K:DoW3 са по-високи от тези на Ryzen 5 2400G. Честно казано не съм сигурен дали случайно не съм допуснал малка разлика в настройките между двата тест, но така или иначе това не е особено важно, тъй като разглеждаме скалирането на двата процесора по отделно. Или пък заради по-добрият използван охладител в това ревю при 2200G се освобождава малко повече TDP потенциал, който да отива за по-добрата производителност. Макар че тук не съм показал минималните кадри, с 2200G те бяха далеч по-добри в сравнение с тези на 2400G – Ryzen 3 се движеше между 9 и 24 кадъра в секунда при отделните пускания на теста, докато за Ryzen 5 се движеше между 0,6 (!) до около 12 кадъра в секунда. Това както вече се видя в предната статия се дължи на моментните пропадания на тактовата честота на ядрата, заради недостатъчния остатъчен TDP потенциал при голямо натоварване на графичния процесор.
Всъщност ако разгледате всички резултати и ги сравните, ще видите че макар разликите да са в рамките на статистическата грешка, резултите с Wraith Max са над тези в оригиналното ревю с използване на Wraith Stealth. Но разликата е прекалено малка, за да си струва да изхаричите допълнително за охлаждане, освен ако не смятате да овърклоквате процесорите до максимума им.
Трябваше да тестваш с някой ASUS. Тва MSI за АМД е голямо дрво, и аз го ядох дори с по-стария BR.
Asus-а, който имам, няма извод за видео :). Иначе смятам по-натам да видя как стои или на един Асрок, или на един Гигабайт. Поне тия са пуснали по 2-3 биоса официално, MSI-то все още седи с биос от миналия месец.
А може ли тест на R3 с например 2933 на CL16, Става въпрос за леко овърклокната памет с по хлабави тайминги(по-евтина), защото за R3 това ми се вижда по-реален вариант.
Според мен на последните графики няма смисъл изобщо да се показва варианта за 1xDDR4-3200. Само изкуствено повдига процентите като цифри нагоре. Например за томб райдер процентите на 2xDDR4-2400 са 137 а процентите за 2xDDR4-3200 са 157 и човек си казва „Леле какви големи проценти само“.
Затова по-добре за 100% да се избере 2xDDR4-2400 тогава варианта 2xDDR4-3200 би бил 115%. И тогава се разбира че разликата между двата варианта е 15% и човек може да си направи сметката като погледне цената дали си струва.
Предвид цените на GPU заради Копанарите и тия на златната; памет е добре 2 бюджетни конфигурации за геймъри и хора,искащи бюджетно решение .Където са елиминирани 560лв. памети,едноканални експерименти и бъгави дъна.Не виждам 2400G за чий го дири пред 99 доларов 2200 ама..Кога ще видим ‘интервю’ със скалпиран 2200 с подмяна на дъвката с метална паста за да не ;подсича; и свесен охладител с термоданни.Никой не го касаят екстремални решения за ентусиасти.Говорим базово бюджетно гейм решение/едно или две/ лек до среден овърклок Бюджетно дъно тип Асус чиято компонентна база държи и памети една две три с по ниски тайминги носещи овърклок и 20-тина игри за фремрейт
Цена най важното с доставка на конфигурациите през различните магазини.Стига с тия рекламни материали. Закърняхте.Слагайте и плейстейшън в ревютата.
Чшш ало много младия меринджей, първо пастата за зъби под капачката е много по добра от интелската, има тестове в интернет, ама кой да гледа, където се вижда ясно, че решението на AMD е отлично и е от ранка на Thermal Grizzly Kryonaut, и контака е доста добър за със паста. И къде намеси бюджетното с махането на капачката ? Или не си наясно, че течния метал си струва още пари, както и джаджите дето са направени за да се махне бързо, лесно и безболезнено капачката..
Паметта за сведение също цената не трябва да и е такава, най скъпата и хубава памет DDR 4 трябва да варира до 250-300 лева абсолютен максимум, но така са се стекли обстоятелствата. Иначе при нормални цени на паметта едно APU с евтино дъно и малко по скъпа памет за 200 лева (старите цени естетсвено) ще свърши отлична работа.