Athlon 3000G – евтин овърклокър с голям потенциал?

Заключение

И така нов модел, нов късмет. Третирането на Athlon 3000G всъщност не е много по-различно от това на Ryzen 5 3400G – намалена цена, леко повишени честоти, подобрено охлаждане (за бокс версията). Крайният резултат обаче в известен смисъл излиза по-добър в контекста на позиционирането си. Докато Ryzen 5 3400G трябва да се бори със сериозна вътрешна конкуренция от по-старите модели на компанията (както процесори, така и видеокарти), то Athlon 3000G на пръв поглед няма такива проблеми, тъй като е позициониран на най-ниското възможно ценово ниво. Поне ако гледаме прякото ценово позициониране. При това предлага много прилични овърклок възможности, ако имате интерес в тази област. А реална конкуренция от страна на Интел на практика няма – в тази зона може да намерите само чисто двуядрени Celeron модели, които дори не поддържат AVX и разполагат с безкрайно анемична вградена графика.

Проблемите на Athlon 3000G обаче са същите, както и за 200GE, ако и овърклокването да позволява частичното им компенсиране. Първият и най-голям е, че за относително не голяма добавка в цената може да се сдобиете с Ryzen 3 2200G или 3200G, които все още предлагат огромен скок на производителността.  Толкова голям че може да оправдае с лихвата разликата от около 80-100 лв в цената, особено за гейминг. Или ако случайно ви се мотае из шкафовете някоя стара PCI Express видео карта, то може да се сдобиете и със Ryzen 3 1200 за сходни пари. Вторият проблем остава, че на фона на по-големите „батковци“ Vega3 изглежда точно толкова анемично ядро, колкото Intel HD610 на фона на Vega3. За съжаление 3 CU не стигат за да подкарате всяка игра поне в 720p дори след овърклок. Например в Metro Exodus в 720p дори след овърклок резултатът беше по-нисък от този на Ryzen 5 3400G, но в… 1080p. Естествено при разлика от 3 срещу 11 CU това може да се очаква. Ако имаше поне още един изчислителен модул (CU)…

Всъщност от AMD са наясно с това, като таргетират използването за гейминг преимуществено в eSport/онлайн заглавия. И да в тази област, особено след овърклок нещата са прилични, ако и да се налага жертва на резолюцията на места. Така че очевидните приложения остават, естествено, офис машини с леки изисквания за работа (имейл, офис пакети и интернет) и домашни ултракомпактни медия центрове със съвсем базови възможности за гейминг. И разбира се, ако в момента сте твърде притиснати финансово, но искате нова машина, а не втора ръка, Athlon ви представя отлична възможност да се сдобиете със базата на такава (процесор, дъно, памет, SSD/HDD, захранване и кутия) за скромните около 400 лв, с която след това да получите целият огромен ъпгрейд път, който АМ4 платформата ви предоставя чак до 16-ядрени процесори с доста по-висока честота под формата на Ryzen 9 3950X и целият наличен пазар на дискретни графични адаптери.

И за финал имам един въпрос към AMD и производителите на дънни платки – къде са моделите с A300/X300 „чипсет“? Ако някой все още си спомня, с обявяването на Ryzen, бяха обявени и чипсетите за него, като сред тях фигурираха и тези два условно наречени чипсети. На практика те са просто малки чипове, които едиснтвено позволяват начално зараеждане, а самият чипсет остават единствено вграденият SOC в АМ4 процесорите. А ако си спомняте той предполага наличието на 2 SATA3 и 4 USB 3.0 порта. SATA портовете заемат 2 PCI Express линии, но пък липсата на чипсет отделя още 4 свободни, които теоретично могат да се използват за реализация на х4 М.2 порт. Или х2 порт и 2 свободни линии за други устройства (мрежов адаптер, х1 порт на дънната платка). Добавете един USB2 контролер, които вероятно струват по долар за килограм, и имате пълноценна дънна платка, която ще задоволи много сериозен дял от потребителите с възможност за включване на 8 USB устройства и 3 SSD/HDD/оптични устройства, както и външна видеокарта. Всичко това предполага значително поевтиняване на дънните платки. Ако си спомняте навремето AM1 платформата използваше именно този принцип, което доведе до цена на дънната платка от порядъка на 50-60 лв. В момента дори най-евтините A320 дъна не падат под 90 лв.

И именно това би представлявал един прекрасен вариант за комбиниране на Athlon серията процесори за създаването на компактни и изключително евтини машини и в същото време с разумно адекватни възожности. Ако ако толкова се страхуват от канибализиране на продажбите на високия клас – ами нека VRM да е ограничено само до 45 или 65 Вт . Което всъщност прекрасно се вписва в новият Eco режим за Zen 2 – който икономисва от дъно, ще получи по-ниска производителност.