Впечатления от Ryzen 7 5700G
Връщайки се на липсата на официална поддръжка, тук трябва да отбележа че зареждането на стандартните настройки на платката, води до деактивиране на вграденото видео по подразбиране. Разбира се може да ръчно да го активирате и да зададете стойност за размера на заделената памет (което отново позволява до 16 ГБ!), само че ви трябва първо външна видеокарта за целта… Аз лично оставих настройката на UMA_GAME_OPTIMIZED, което заделя автоматично 2 GB от системата памет, като при нужда се използва още от нея със стандартните методи на драйвера.
Самият процесор при работа използва стандартният вече турбо режим с до 88 Вт. лимит, стига да има термичен аванс и температурата да не достига до 95 градуса. Наличието на 8 ядра, означава че тактовата честоти при многонишковите товари спада до 4,1-4,2 ГХц. При еднонишковите максимумът, който видях и то на сравнително редовна база е 4,65 ГХц, т.е. с 50 МХц над заявеното. Както всъщност се държи останалата част от серията Ryzen 5000, постигайки честоти от 50 до 150 МХц над заявеното. За гейминг, в зависимост от играта и съответно натоварването на процесора, честотите варираха между 4,45 и 4,6 ГХц.
В подкрепа на факта, че този модел се поддържа сравнително адекватно от AGESА 1.2.0.2, говори и факта че сред опциите за овърклок в UEFI, бяха налични както Curve Optimizer, така и PBO и Auto OC. Експериментите ми с тях обаче не донесоха същите положителни резултати, както с Vermeer-базираните модели от серията Ryzen 5000, като по някаква причина процесорът отказваше да ползва повече от около 100 Вт., a от AutoOC повече от +100 МХц, ползата беше никаква. При това положение процесорът все пак повиши многонишковата си честота до 4,525 ГХц, максималната еднонишкова до 4,725 ГХц и при гейминг варираше между 4,6 и 4,65 МХц. Всичко това с активирано PBO, Auto OC+100 МХц и Curve Optimizer -12. Предполагам, че тук се намесват оптимизациите за мобилният пазара, които водят до леко намален честотен потенциал за сметка на по-ниска консумация.
За това реших да пробвам и добрият стар овърклок с фиксирана честота и напрежение, при което постигнах 4625 МХц @ 1,3875V (LLC 2), като дори на 4,65 ГХц процесорът отказваше да се стабилизира независимо от напрежението. А и температурата започваше да ставане неприятно висока. Изненадващо, но дори в еднонишковите приложения се оказа, че в този случай производителността е много малко(десети от процента), но все пак по-висока от алтернативният вариант.
Колкото до паметта, този път без никакви проблеми и нужда от трениране ударих DDR4-4266 в 1:1 режим (2133 МХц за IF и контролера) и тайминги 18-18-18-18-42, но над това машината просто не стартираше. A графичното ядро покори 2,25 ГХц @ 1,2 В, сравнително скромен прираст, още повече че 200 МХц отгоре директно може да ги получите от AutoOC.
И накрая, един интересен момент е латентността на паметта. И докато при Renoir имахме забележимо подобрение в сравнение с базовата имплементация на Zen 2 с чиплети, то при Ryzen 7 5700G паметта работи общо взето еквивалентно на тази в Ryzen 5 5600X, който има сходни честоти. В случая това е по-скоро свидетелство за оптимизирането при Vermeer моделите, отколкото за проблем при Cezanne, тъй като десктоп моделите със Zen 3 намалиха латентността с около 10 нс. спрямо тези със Zen 2.
браво, добра статия.
щеше ми се обаче при тестове на вграденото видео, да има и сравнение със старото поколение – ryzen 5 3400g, който е с vega 11… другото, което ми прави впечатление за процесорите с вградено видео, че то не влиза в тия 65 вата въпреки, че е в процесора… даже нещо повече – при 3400g в idle при мен е 42 ват, а при максимално натоварване – около 125 вата само на процесора(без видеото), с интелския софтуер linpack extreme. Тоест реално 3400g въобще не е 65 вата, а доста повече…
Спокойно, скоро ще има и ревю с още повече вградени видео (видеота?). А иначе – консумацията на вграденото видео влиза в ТДП калкулацията. Само че това което ти гледаш е консумациата на системата, а не на процесора, т.е. влиза загубите от ефективността на захранването, натоварването на паметта и не на последно място, нещо което е повтаряно многократно – АМД позволят на процесорите си да прехвърлят ТДП при наличие на аванс откъм охлаждане и възможности на платката (дефакто това е турбо технологията), като за 65 ВТ това е 76 или 88 Вт лимит, за 95 Вт е 128 Вт и за 105 Вт е 140 Вт. Тъй че като отчетеш разлика от 83 Вт на контакта и сложиш 8-10% загуби от захранването и се вписваш в 76 Вт. Като в тоя лимит се вмества И ВИДЕОТО, И ПРОЦЕСОРА.
УХД 750 е най-ниският клас вградени видеа на интел…на, всъщност в селероните май са още по-орязани. Да вземат интел да си вградят най-сетне Хе с 96 блока и в нормалните настолни процесори ли?
Не, не е, под него е UHD730 в 11400, в по-долните класове остават UHD630 и UHD610, които са още по-зле. Тъй че е реално е много далеч да е най-ниския клас. Факт е че при мобилните имат и по-мощни модели, та да се чуди човек за какво си ги стискат и не ги дадат и на десктопа…
Яки, значи са мегазле навсякъде. Можеше да пукат нещо с най-производителното(или едно от най-производителните) вградени видеа, хайде не като i7-8005 серията с АМД Вега 15 и 20, но поне нещо като тоя Хасвел с тежко видео в него:
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/76642/intel-core-i7-4770r-processor-6m-cache-up-to-3-90-ghz.html
То и сега кристала е цяла надгробна плоча, ако му сложат и голямото видео ще прехвърли 350 квадратни милиметра като се има в предвид и с 32EU колко голяма част заема от кристала
Всъщност няма да стане толкова голямо, даже сега като гледам на мобилните им TL с 96 EU колко малко място заемат се чудя как на RL видеото заема толкова много място с толквоа малко EU
TL e на 10 нм.
И все пак, графиката на RL е ~ 60 кв мм, а на TL 40 с три пъти повече ядра. 10нм има 2.5 пъти повече транзистори или ако го скалираме към 14нм става 100 кв мм. Вярно е, че колкото по-голям е един модл толкова повече място се спестява, защото има и компоненти които не са по 3 в RL, но чак пък толкова, че да се събере най-голямата конфигурация в приблизително още 40 кв мм? Няма добра снимка на графичното ядро на TL с отбелязани всички модули вътре, така че само гадая.
edit: Няма добра снимка на графичното ядро на RL с отбелязани всички модули вътре, така че само гадая.
на RL, не на TL
32 ЕУ с прилежащи TMU/L2$ са 20кв от които 3кв празно че не стига за цяло 16 ЕУ блокче там, но това е колкото да има нещо за ускорение при скролване, останалото е L3$ и Video enc/dec, което може да остане константа при увеличаване на ЕУ. но без 4 канална памет няма смисъл.
@DeepBlue
много благодаря за обяснението… понеже в биоса има лимит 45вата и другата опция е по подразбиране, си мислех че е 65 вата, така всичко ми се изяснява… иначе ми беше ясно че при idle процесора не харчи около 0 вата…