AMD FX-8350 “Vishera” – един по-добър Bulldozer

AMD FX-8350 “Vishera” – един по-добър Bulldozer

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 23.10.2012, 51,474 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14


Photoshop CS5.1

В този тест по-ниският по стойност резултат е по-добър. Тук отново виждаме възможностите на обновената архитектура Vishera – FX-8350 е осезаемо по-бърз от FX-8150, както и от Core i5 3570K. Работещите под Photoshop може би ще започнат да гледат по друг начин на новите процесори AMD FX.

Cinebench 11.5

Тестовият софтуер Cinebench 11.5 отново демонстира двете крайности, в които изпадат и новите процесори на AMD – по-слабо представяне при еднонишково натоварване и много добри резултати при многонишково. Що се отнася до сравнението с предшественика FX-8150 говорим за почти 18% прираст в производителността.

Pov-Ray 3.73

В този тест по-ниският по стойност резултат е по-добър. Очаквано еднонишковата производителност не е на желаното ниво, но при рендер програмите едва ли има някой потребител, който да се интересува точно от това. А когато стане дума за многонишкова производителност, FX-8350 се показва в една доста по-приятна светлина. На по-ниската си цена FX-8350 е с 20% по-бърз от по-скъпия Core i5 3570K, а прирастът спрямо FX-8150 е 15%.

FryBench

В този тест по-ниският по стойност резултат е по-добър. Подобно на видяното под Pov-Ray, и тук рендера се изпълнява осезаемо по-бързо на новия FX-8350. Предимството спрямо Core i5 3570K е цели 30%, а спрямо FX-8150 – 17%.

Mandelbrot

В този тест по-ниският по стойност резултат е по-добър. Този тест подобно на wPrime определено харесва повече чиповете на Intel, което е видно и от постигнатите резултати.



Всички страници от статията:

  1. Vishera идва да наследи Bulldozer
  2. Какво ново при Vishera?
  3. AMD Turbo Core 2.5* - още по-добър Turbo Core
  4. Socket AM3+ - един за всички, всички за един
  5. Новите чипове AMD FX
  6. Консумация, охлаждане, овърклок
  7. Тестови системи и софтуер
  8. Резултати - PC Mark 7, WinRAR, 7Zip, True Crypt
  9. Резултати - x.264 Benchmark 4.0/5.0, vReveal 3.2, wPrime
  10. Резултати - Photoshop CS5.1, Pov-Ray 3.73, CB11.5, Frybench, Mandelbrot
  11. Резултати - 3D Mark 11, Mafia II, Dirt 3, Dirt Showdown
  12. Резултати - Battlefield 3, Crysis 2, Sleeping Dogs, Skyrim
  13. Резултати - AvP, SniperElite V2, F1 2012, PLA
  14. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14




Етикети: , , , , , , , ,


73 коментара

  1. 1 Гого // 23.10.2012 в 17:28

    Перфект!:)

  2. 2 Vorlon51 // 23.10.2012 в 18:19

    В името на ИнжЕнерите, авторе, моля оправете си “инжинера” от стр. 4

  3. 3 BGRS // 23.10.2012 в 20:23

    За мен, а предполагам и за останалите, по-интересно би било, как се представят тия процесори при максимални настройки на графиката, с каквито предполагам всеки би искал да играе с тая видеокарта. Не виждам смисъл да се подпомага “процесора” с по-ниски графични настройки, само и само да се види колко е назад. Това не е важно в практиката. Може би би било важно, при някой бъдещ ъпгрейд с втора видеокарта или някоя ново поколение след годинки.

  4. 4 Henz // 23.10.2012 в 20:29

    Тогава пък може да стане ботълнек от видеото. Най доброто решение според мен е видеото да се натовари до толкова, че фреймрейта на по-бързия процесор да е някъде към 60-70фпс. Така ще се види добре ако по-бавния процесор смъкне кадрите до 50-60, че е по-бавното решение в конкретната игра. Иначе не виждам смисъл от 100+ fps тестове. Щом играта върви над 100+ фпс какво значение има с какъв процесор я играя?

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 23.10.2012 в 20:54

    @BGRS – ако натоварим яко видеото ще опре в процесора и ще виждаш почти еднакви резултати. Това обаче важи, когато си с една видеокарта… а при тестовете с олекотени настройки се вижда кога ограничението е от процесора… тогава при мулти-GPU конфигурации ще има значение. Целта на олекотените настройки е да се покаже кога процесора спъва и колко и дали можем да говорим за изравнена производителност спрямо конкуренцията – а не да демонстрираме колко е бавен Вишерата ;)
    Освен това – одеве гледах едно ревю, в което под Sleeping Dogs 8350, 8150 и 3570 даваха почти идентични резултати… ако гледаш самата графика ще си кажеш, че новото амд е на нивото на интела… докато не обърнеш внимание, че са тествали с HD6970… и тогава разбираш, че видеото е подпряло. Та така :)

  6. 6 Кирил Йовев // 23.10.2012 в 23:43

    Интересно, много интересно. Това определено ще е добро обновяване предвид факта, че в момента работя на phenom x2 550 (дори с намалена честота – 2.7) .

    @Тодор Богданов (mollov) , любопитно ми е, ти би ли предпочел новият 8350 пред и5 3750?

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 23.10.2012 в 23:57

    FX-8350 пред Core i5 3570K? Определено ДА… бих го предпочел и пред 3770K предвид ценовата разлика и това че не ми трябва максимална процесорна производителност при малко-нишкови операции… ае при тая цена за 8320 бих взел такъв и клок в разумни Vcore граници… за тия пари можеш да купиш само не-К интел, дето има да гледа умно след вишерата…

  8. 8 charlyb // 24.10.2012 в 07:31

    Добрата новина е, че Интел получават конкуренция, която ако ги накара да свалят малко цените, ще можем да си купим процесор на по-ниска цена…

  9. 9 Росен // 24.10.2012 в 07:48

    “Наистина, ще трябва да преглътнете момента с по-високата консумация и с нуждата от по-сериозен охладител, но възможността да се постигнат 4.6 GHz+ в комбинация с една много добра многонишкова производителност на доста атрактивна цена няма как да не привлече вниманието ви.”

    Не съм много съгласен с това твърдение.
    Имайки в предвид че в кутията на един i5 3570k охлаждането е почти 2 пъти по-голямо от това на съществуващия FX8150.

    Както и изцепката за по-голяма консумация на ток не е обективна, може би интел си правят PR на сметка на глупавите потребители, няма как интелския процесор от поколение ivy bridge да харчи 77 вата ток, а да отделя 300 вата топлина. Само това е достатъчно да се спомене.

    Колкото до FX процесорите, охладителя е малък елегантен, самите процесори не загряват толкова много, и съответно не отделят голяма топлинна мощност.

    Което води до извода че са по-икономични. Ако щете ме линчувайте, но ако се замислите малко реално и си имате малко понятие от законите на физиката ще се съгласите с мен.

    Сега към темата, може би Piledriver не е това което всички АМД критици очакват, но не може да се направи голям скок наведнъж.
    Важни са малките крачки напред.

    Но лично за мен това е една много добра архитектура на много по-добра цена в сравнение с Zambezi и Sandy/Ivy Bridge като предлага и доста добра производителност за цената си.

  10. 10 Тодор Богданов (mollov) // 24.10.2012 в 08:18

    Нещо не те разбирам… на 4.6 GHz Vishera-та не загрява толкова много и не отделя голяма мощност? Това можеш да го кажеш за интела, ама булдозера си грее като пич… ако попаднеш на чип, който иска под 1.4V за тази честота може и да имаш късмет да не си много извън TDP, но ако ти “поиска” 1.45V примерно си загубен. Предимството на булдозер/вишера е в големината на ядрото, което позволява по-ефективното отнемане на топлината в сравнение с дребното ядро на интела. Това обаче не значи, че греят по-малко. Щом говориш за законите на физиката значи си наясно какво имам предвид.
    А това за охладителя в кутията на 3570K и на FX-8150 не го разбрах – за BOX охладителите ли говориш? Щото БОХ охладителя на 3570K е по-скоро два пъти по-малък, от колкото два пъти по-голям. ВОХ-овете на интел са направо смешни на външен вид, но предвид топлоотделянето на тия чипове при default настройки си вършат работата.

  11. 11 Svetlio // 24.10.2012 в 09:12

    Интересно ще ми е да видя същите бенчове но за i3 3220 и FX4300.

  12. 12 Росен // 24.10.2012 в 10:10

    Говориш празни приказки Молов, и споменах за i7 2600k, с един двойно по-голям охладител от кутията фабричния дето си е на този процесор е двойно по-голям от на FX8150, и въпреки че е толкова огромен не може да смогне да го охлади дори при стандартни честоти, онзи ден в сервиза с колегата ги пробвахме и сравнявахме, FX8150, i7 2600k i7 3770k и в всички случаи интелските се нуждаеха от едно доста скъпо охлаждане от 200 лева за да може да им смогне да ги охлажда без да са клокнати, докато FX8150 клокнат си беше хладен дори с фабричното охлаждане.

    Явно не сте ме разбрали, но това е измама което пишат интел за мощността, няма как да консумира по-малко от колкото отделя. Законите на физиката. Рабирам че си фен на интел, но не преобръщай с краката на горе законите на физиката.

  13. 13 Тодор Богданов (mollov) // 24.10.2012 в 10:15

    :D Кажи на някой в IT бранша, че съм фен на Intel да му видиш реакцията… хахахахаха :D

    Иначе – празните приказки… не ги говоря аз… погледни си в предния пост къде си споменал 2600K… никъде. Но не ми се спори на тая тема с теб, че е само хабене на време. Пиши каквото искаш… 200лв охлаждане… а леле майко.

  14. 14 Свилен // 24.10.2012 в 10:18

    Интел произвеждат инверторни процеори!! :-D Отделят няколко пъти повече топлина, отколкото енергия консумират!! :-D

  15. 15 Свилен // 24.10.2012 в 10:47

    процеСори

  16. 16 SDK // 24.10.2012 в 11:07

    Абе този сокет АМ3+ колко ще се върти още? Струва ли си сега да се инвестира в него?

  17. 17 Росен // 24.10.2012 в 12:00

    Абе този сокет АМ3+ колко ще се върти още? Струва ли си сега да се инвестира в него?

    Още доста време ще го гледаме този сокет. Мога да ти го гарантирам като близък представител на АМД.

  18. 18 Стоян // 24.10.2012 в 12:16

    Росене сега вече наистина ме заинтригува. Да не би да искаш да кажеш, че бъдещия Steamroller ще работи в този сокет? И вероятно да тръгва в някой стари дъна?(не че е невъзможно)

  19. 19 Свилен // 24.10.2012 в 12:25

    Хората обичат сокет А!! Искат да има друг такъв!!

  20. 20 Росен // 24.10.2012 в 14:07

    Стоян. Да точно това искам да ти кажа, имаше планове за АМ4 но се отложиха. Тъй като от компанията не искат да прецакват потребителите, така да се изразя. А и всеки нов сокет има поддръжка за предходния модел, както и всеки по-стар сокет има поддръжка за наследника (с някои биос актуализации). Като цяло сокета е същия има промени само в биосите. Но е рано да се каже. Поне от тази предварителна информация това мога да кажа, че възнамеряват да оставят АМ3+ да добие славата на АМ2 през годините. Пък времето ще покаже.

  21. 21 BGRS // 24.10.2012 в 14:14

    Mollov, аз имах предвид, че с тия ревюта се създава донякъде погрешно впечатление, че видите ли, AMD са по-зле от Intel при игри. Тук, в BG са малко хората, купуващи две GTX 680, че дори и една. Масово се купуват видеокарти на два пъти по-ниска цена, а точно там ми е интересно как се представят двата процесора. За в бъдеще работата е ясна. Не отричам нито единия нито другия тест. На някои места съм гледал ревюта, при които се правят по два теста – един на 1920х1080 с максимални детайли и друг на 640х480 примерно. И ако се иска да се покаже разликата, не е необходимо да се ползва full HD. Tова доста често води до заблуда, че точно това се случва на тая резолюция с тия процесори и видеокарта в реални игрови условия. От там и почват заблудите, че трябва непременно да се купи Интел за игри. На мен пък ми е интересно, какво става с една видеокарта от горния среден клас, каквито масово се купуват.

  22. 22 Orleans // 24.10.2012 в 15:23

    Някой има ли информация кога ще се появат в България?

  23. 23 mollov // 24.10.2012 в 15:41

    В МОСТ очакват FX-8320 на 31.10 :)

  24. 24 Orleans // 24.10.2012 в 15:54

    Благодаря,поздравления за ревюто… една седмица до ъпгрейд:)

  25. 25 Sem // 24.10.2012 в 16:35

    Добро ревю.С две думи ако търсите процесор от среден клас за работа, това е вашия избор (то и ядрата си го показват), ако ви е за игри ибирате Интелския.

  26. 26 mollov // 24.10.2012 в 17:27

    За игри… пак Vishera-та… освен ако не се правят 2/3 GPU системи за много висока резолюция и се търси максимални процесорни възможности… иначе за една карта… все тая ;)

  27. 27 Rael // 24.10.2012 в 18:42

    Аз пък използвах момента и си купих още един 8120. Под мъдрите напътствия на Моллов го клокнах на 4000 херца стабилни, с фабричния вентилатор. Чудесно е, че новото поколение дава по-добри резултати от предишното, и като цяло резултатите на ВИшера са задоволителни. Дано отлепят акциите на АМД от дъното, че напоследък определиха компанията като “неинвестируема”. Хората са луднали по тия айпадове и не си купуват десктоп компютри.
    А Моллов е направил много сериозно ревю, пак :)

  28. 28 mollov // 24.10.2012 в 18:55

    Ти кажи за колко пари си купи 8120-ката ;)

  29. 29 Sem // 24.10.2012 в 23:05

    Мен на AMD ми харесва, че може да се използва един сокет.
    Значи, какво иамам предвид.
    Взимате си среден клас карта и среден клас процесор.
    След 3 години си ги сменяте с по-нов модел и сте екстра.
    Излиза много по-евтино (приемете го все едно на изплащане, като карта от среден клас и процесор ще ви излезат по силни, защото една карта от висок ранг като 7970 след две години още ще бъдена победена от среден та дори нисък клас.
    Същото важи и за процесорите.
    Демек, плащате сега за среден клас който след 3 год ъпгрейтвате със среден клас и 6 години играете всичко на макс, като компа ви освен всичко и струва повече.
    Не знам дали се обясних правилно, но тия които разбират предполагам са схванали.
    Аз например си взех преди 3 год висок клас с идеята за 5 години, а те бяха победени още на втората ми е мисълта.

  30. 30 asddas // 25.10.2012 в 00:11

    Това е голяма “аванта” за потребителите на AMD от край време. И на практика е важно наистина, самия аз сменях един път ново дъно за стария процесор, после пък нов пороцесор на това “старо” дъно. Да живей AM2+/AM3/AM3+ и тн. Макар че AM3 и + не са съвместими до колко знам, демек Феномите и Булдозерите. Но е неминуемо, бая години разлика все пак

  31. 31 Sem // 25.10.2012 в 00:41

    Така си е.
    Аз наистина не разбирам смисъла от най-висок клас комп вече след като веднъж го имах.
    Спокойно можех да дам преди три години вместо 2400-1400 и тази машина да ми свърши работа за тия три години и сега да да продам евентуална карта и процесор да речем обще за 150 и да дам 1000 за нови процесор и карта.
    Освен, че щях да си спестя около 200лв, но и щях да имам по-добри процесор и карта от сегашните ми които преди три години са били висок клас.
    Просто трябва да се действа разумно освен ако не ви пука за парите.

  32. 32 Sem // 25.10.2012 в 00:44

    В тоя ред на мисли ако от AMD ми гарантират, че след 3 години пак ще използват същия сокет, няма да се замисля и за секунда да си взема още утре новия им процесор.

  33. 33 Sem // 25.10.2012 в 00:46

    Или аре да не е сега, а след 2 год, когато моята конпилация умре.Евентуално АМ4 или нещо такова.
    Защо, не?

  34. 34 Гого // 25.10.2012 в 12:27

    За две години без няколко месеца си гарантиран.;) След това идва Eскаватор(възможно е, най-после и в любителските машини да вкарат четири каналния достъп до оперативната памет, който от две години вече битува при сървърната АМД платформа около цокъл G34…и интелското комбо около LGA 2011) , след още една година ДДР4 RAM…

  35. 35 Гого // 25.10.2012 в 13:20

    AMD FX-8350 Cracks 8 GHz Frequency Barrier With All Cores Enabled…от wccftech.com

  36. 36 lqlqlq // 25.10.2012 в 14:30

    еха 8 GHz на всички ядра!
    Гледам на други места говорят, че не било изгодно да се прави машина с този процесор. Аз като се замисля е добра оферта. Вие как мислите ?

  37. 37 Тодор Богданов (mollov) // 25.10.2012 в 14:44

    Не знам кое му е неизгодното… ниската цена или доста добрата производителност…

  38. 38 sashko02 // 25.10.2012 в 18:22

    Единствено консумацията на електроенергия може би (кога ще има и тук резултати?)? :)

  39. 39 Sem // 25.10.2012 в 18:39

    Аз навремето като си взимах компа преди три години и тъкмо излизаше DDR3.
    Та освен за дъно дадох и кууп пари за памет, а гледам мой френсове още си джъгат с DDR2 800.
    Със сигурност не мисля след 2 год да се набутвам за ДДР4.

  40. 40 Sem // 25.10.2012 в 18:41

    Тоше, изгодно е, но щеше да е хубаво да се знае и сокета колко ще изкара.
    Мен това ме дразни най много, защото съм от хората мислищи в перспектива.

  41. 41 mollov // 25.10.2012 в 21:16

    Ами АМ3+ и 2 години да изкара, пак… те от последните години сокетите толкова държат… при Intel 1156, 1155… скоро идва 1150… AMD ще държат АМ3+ поне още 1 година… толкоз…

  42. 42 Sem // 26.10.2012 в 01:52

    Ясно, за това трябва да се пита по-компетентните преди да се вземе нещо.
    Мерси за безплатната консултация :D

  43. 43 tarikata // 26.10.2012 в 08:10

    mollov, не се прави на ощипана госпожица. Доста масова е нуждата от по-голям охладител за споменатите от Росен интелски процесори. С един и същ охладител на тях и на Булдозер разликите в температурите и консумацията са осезаеми. И това го споделям от първа ръка.

    Между другото защо не правите и финансов бенчмарк на процесорите. Много ми е интересно да видя какви точно количества интелски продавате и за какви пари, сравнени с амд. Щото нали … е криза ;)

  44. 44 Росен // 26.10.2012 в 08:22

    @tarikata

    Аз преди няколко дни имах шанса да ги сравня сам.
    i7 3770k и FX8150

    Както и преди това на едно приятелче машина с i7 2600k

    И двата интелски модела имаха нужда от едно много скъпо охлаждане за да работят нормално без турбо дори, защото не смогва.

    Докато FX8150 го клокнахме до 5 гигахерца и въздушното охлаждане му смогваше въпреки че е доста по-малко от това на интелите, е с много високите 6000 оборота но охлаждаше при 5ГХз !

    Радвам се че някой споделя опита ми.

  45. 45 mollov // 26.10.2012 в 10:10

    @tarikata – първо, не се правя на ощипана госпожица… аз работя с факти… последното ми ревю за охладител се вижда ситуацията с 3770K и нуждата му от много скъп охладител за да работи без турбо… егати глупостите.
    Второ – Росене… не знам как да ти го кажа… ама не мислиш ли, че ако 3770K имаше проблеми с нормалната си работа (с активирано турбо) това нямаше да се разбере досега и насово хората нямаше да пищят, че имат проблеми? Или можем дори за момент да си помислим, че вие с твоето “приятелче” сте по-ербап от цялата инженерна мисъл на Intel, която е тествала и тествала тия процесори за работа с BOX охладителя.

    P.S. Глупаво е също да се сравняват работните температури на процесорите на AMD и на Intel… ако AMD-то приключва при около 70С, то Intel-а при тая температура “едвам започва”… Ivy Bridge са проектирани така, че да тротват едва при 105С, така че дори и на 90С да работи тоя чип, той е в спецификациите си и нищо лошо няма да му се случи.

    Недейте да коментирате и разсъждавате за неща, които не са ви ясни. Не знам още колко трябва да се каже и да се покаже, че да го разберете.

  46. 46 Cronos // 26.10.2012 в 13:18

    Тц тц тц, глей ти к’ва работа малейй, от една година да имам 2600К и все с турбото бичи, пък аз да не знам, че охлажането не смогвало, ма тва направо ужас!!!

  47. 47 Радо // 26.10.2012 в 16:48

    Това сравнение между еднонишкови и многонишкови тестове ме накара да се замисля. Програмите, които ползвам аз и които стъпват основно на бързината на процесора са добре оптимизирани за многонишкова работа, така че производителността на едно отделно ядро не влияе много.
    От друга страна не ползвам много такива програми.
    Каква е цялостната картина в това отношение? Как стоят нещата при desktop и workstation приложенията? Може ли вече да се каже, че производителността на процесора в реални условия се скалира приблизително линейно с увеличаване на броя на ядрата? Разбира се въпросът ми не се отнася за игрите.

  48. 48 Sem // 26.10.2012 в 18:03

    Това с охладителите е за сериозни клокари.
    Моят интелски с който съм в момента q9550 eсъщо с BOX охладител, но това не ми попречи да го клокна от 2.83, на 3.40, като вероятно можеше и още, но просто не сметнах да се лакомя ненужно тъй като и не клокнат си ми е идеален.

  49. 49 Sem // 26.10.2012 в 18:12

    ПП:Кой го е.е каква му е консумацията?

  50. 50 moskov // 28.10.2012 в 22:54

    От къде може да се купи fx 8350 ?
    И дали може да се намери на цена 200Usd ?

  51. 51 mollov // 29.10.2012 в 00:38

    8320 се очаква на 30-ти или 31-ви октомври… не знам в какви количества… разбира се няма да струва цената, на която се продава в USA, щото там няма ДДС.

  52. 52 asddas // 29.10.2012 в 02:40

    абе тоя инженера имал ли е досег с компютър и клок, щото аз съм 15 години с AMD и мога ти кажа, че е железо не ами steel ;d По голяма тъпотия не бях чел скоро като тая за фабричните и дефектите от клок :д мухахаа то даже толко смотано, че абсурдно звучи, неам капацитет да опиша тоя бисер ;) Такива са те феновете на гоуемите интел, а и по принцип на гоуемите компании/фирми и тн.. Видя ли са защо е избрал човека Интел

  53. 53 asddas // 29.10.2012 в 02:43

    едит: всъщност не го е избрал още, ама ще ;д

  54. 54 Haralampi Yanichkin // 29.10.2012 в 10:55

    Абе тоя Росен бързо да го прибират, където му е мястото, че е заразно и може да пострадат невинни :)

  55. 55 Гого // 29.10.2012 в 18:03

    Нещо много умря темата на Моллов във форума…Същевременно в интернет не престават да излизат нови тестове и разни интересни резултата. Предполагам, че главните герои пишещи там, просто са си глътнали клавиатурите, а и интелските фенове не напарят да я повдигат темата на “стъргалото”, с надеждата че ако се позабрави още малко и ще си умре сама?!?

  56. 56 mollov // 29.10.2012 в 18:47

    Очаква се съвсем скоро внос-а на Vishera в BG, та другата седмица мисля ще е доста оживена темата във форума ;) А мен от ASUS ми свиха CHVF-Z, та нямам платка за по-сериозни “тестове” :)

  57. 57 Гого // 29.10.2012 в 20:32

    Аз пък знам, че доставката е на склад и то от поне два дни…Просто се очаква момента да се нажежат страстите и да дойдат едновремменно надутите като за нов продукт цени + пред Коледното увеличение, за да има и съответното Коледно “намаление”. Дано само да не прекалят с маркетинговите си прогнози, че ще трябва да се чака за след януари…за който иск да се обнови на нормална ставка.

  58. 58 Гого // 29.10.2012 в 20:37

    Малко спам! Контролера на оперативната памет на Вишера поддържа до 64ГБ оперативна памет…Същевременно дори най-скъпите АМ3+ дънни платки, все още поддържат официално до 32ГБ…В момента вече има масово производство на 16ГБ пръчки небуферирана ДДР3…Пълнят се заводските складове и официалното представяне и пускане в търговската мрежа, ще е на някое следващо(в началото на 2013г.) хардуерно изложение…Та ще има ли обновени биоси, нови ревизии, или изцяло нови модели дънни платки, с да речем чипсети от серията 9ХХ?

  59. 59 Гого // 30.10.2012 в 13:31

    Ей, ма вижте ме само как знам ;) Като драснах тук два-три реда и ме прочетоха нашите търговци, видяха че няма скрито-покрито (от Гого) и пуснаха офертите… :D

  60. 60 lqlqlq // 30.10.2012 в 15:09

    Окапа се малко…..

  61. 61 Гого // 02.11.2012 в 20:35

    В Асбис FX-Series X4 4300 $143.9; FX-Series X6 6300 $155.9; FX-Series X8 8320 $198.1; Desktop FX-Series X8 8350 $228.3

    Естествено, цените не са за крайни клиенти физически лица и са без начислено ДДС. Не е ясно защо в Мост се мотаят, да си обявят офертите след като всички процесори им стоят на склад от малко повече от седмица вече…

  62. 62 mollov // 03.11.2012 в 00:39

    Сигурен ли си за МОСТ? Щото аз имам друго инфо…

  63. 63 Гого // 03.11.2012 в 02:02

    Няча как да съм 100% сигурен, но АМД имат намерение с агресивна ценова политика, но и не само да продават максимално количество чипове…Щото явно печалбата не е от цена..Така че подочух, че около датата на официалното представяне, са разпратили на своя сметка количества буквално във всички страни, изключая третия свят. Ами ние, независимо от кофти положението у нас, все още не се въдим официално като бедна субтропична африканска бананова държава.

  64. 64 moskov // 03.11.2012 в 11:48

    Пуснаха и 8350 в most но цената е 428 кинта …

  65. 65 Гого // 03.11.2012 в 12:22

    Това е така, за заблуда на противника;) Иначе, известните ни с по-добрите си цени за крайни клиенти фирми пазарят на тарифи, които не са видими за обикновените гости в сайта. Пък и не купуват по две-три бройки, ако ме разбираш.

  66. 66 gbg // 03.11.2012 в 14:13

    Мисля че АМД вървят в правилната посока макар и с малко закъснение. Радвам се за тях въпреки че съм със санди, който май няма да сменя скоро, трябва да има конкуренция. Дано това накара интел да изкарат 8 ядрени haswell в този ценови диапазон.

  67. 67 Петър // 08.11.2012 в 15:56

    gbg 8ядрени, във тоя ценови деапазон пък чак… :)
    Браво на Молов за изчерпателното ревю.
    Тъй като отдавна скъсах със гейминга, новите АМД определено ме карат да се замисля, тъй като рано или късно трябва да взема нещо ново със САТА3 и ЮСБ3…
    Та допреди това ревю изобщо не съм се замислял за АДМ като за възможност за ъпгрейд.
    Отделно искам да отговоря на tarikata за продажбите на Интел и Амд конфигурации и процесори/включително/, за този последния месец са някъде 50-60 към 5-6 във полза на Интел/масово се купува само Интел/. Отделно за булдозери специално няма продажби последния месец.

  68. 68 Гого // 08.11.2012 в 18:37

    Сега ще има.;) Просто всички изчакват на нашия пазар, най-после да се пуснат доставените количества процесори и то не така на “порции” по лъжичка.

  69. 69 Гого // 09.11.2012 в 20:59

    Моллов. искам да се мернеш и пак да активираш тевата за Вишера, че интелските фенове успяха да наложат пълно мълчание там. Барбекю без огън, не пИче пържоли!

  70. 70 b0n3v // 11.11.2012 в 18:19

    Само да намалят малко консумацията и минавам от техния отбор.

  71. 71 Tanyo // 22.11.2012 в 14:43

    Винаги бих предпочел AMD пред Intel.А и вече го направил.Вчера вечерта процесора влезе в компа ми и искам да ви кажа че от това което виждам за сега е невероятен.Комбиниран с макар и вече старата HD 6970 постига прекрасни резултати и наистина съм доволен. Смърт за интел :P

  72. 72 BUKLUK_CHOVEK // 09.01.2013 в 22:33

    Така и не разбрах…тези FX процесори с реални физически 6 и 8 ядра ли са? Как може 8 ядрен процесор да е равен или по-бавен от 4 ядрен на Интел?

  73. 73 MoHaXa // 10.01.2013 в 09:32

    @BUKLUK_CHOVEK

    Архитектурата на ядрата им е такава, че всяко ядро съдържа един целочислен изчислител, а този за плаваща запетая е общ между две ядра, докато на интел ядрата си имат по 1. С други думи ако смяташ с плаваща запетая имаш един вид 4 работещи ядра на 8-ядреният FX и 8 при нормални изчисления…