AMD Radeon R9 285 – Tonga не е Tahiti

AMD Radeon R9 285 – Tonga не е Tahiti

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 2.09.2014, 14,985 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


За сравнение с MSI Radeon R9 285 Gaming използвахме двете доскоро единствени карти от серия R9 280 – Radeon R9 280 и Radeon R9 280X. Поради факта, че MSI-а не работи на стандартните за R9 285 честоти си позволихме да използваме две фабрично клокнати карти в това сравнение – Sapphire Radeon R9 280 OC и HIS Radeon R9 280X IceQ x2 Turbo Boost.

Тестова машина:

  • Дънна платка: ASRock X99 Extreme 4.
  • Процесор: Intel Core i7 5960X @4.4 GHz.
  • Графичен ускорител: MSI Radeon R9 285 Gaming, Sapphire DUAL-X R9 280 OC Boost, HIS Radeon R9 280X IceQ x2 Turbo Boost.
  • Памет: 16 GB A-DATA DDR4-2133
  • Твърд диск: 240 GB Silicon Power V55, 1.5 TB Western Digital Green
  • Захранване: 1200W Thermaltake ToughPower Grand
  • Кутия: Cooler Master HAF-XB

Системата работи под управлението на Windows 7 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия  AMD Catalyst 14.7 beta за трите графични ускорителя. Тестовете се проведоха при разделителна способност 1920 х 1200 и настройка на видео драйвера High Quality, с активиран 16xAF и 4xAA (в зависимост от съответната игра). Във всички игри вътрешните настройки бяха зададени на ниво Very High/Ultimate, в зависимост от конкретната максимална настройка на конкретната игра..

Тестов пакет от софтуер и игри:

3DMark Fire Strike/Extreme
Unigine Heaven 4.0 Benchmark, Ultimate + Extreme tess
Unigine Valley Benchmark 1.0, Ultimate + Extreme tess
SniperElite V2 Benchmark, VHigh DX11, SSAA 2.25x
Battlefield 4, custom walkthrough, Ultra DX11 + SSAO
Rome II: Total War, internal benchmark, Ultra DX11
Crysis 3, custom walkthrough, VHigh DX11, FXAA
Sleeping Dogs, Benchmark, Ultra/Extreme, DX11
Tomb Raider Reborn Benchmark, Ultimate + TressFX
STALKER Lost Alpha, custom walkthrough
METRO Last Light Benchmark
Bioshock Infinite Benchmark, DX11 DOF Ultra

 



Всички страници от статията:

  1. Най-накрая нов графичен чип от AMD
  2. Какво е AMD Tonga?
  3. Първата инкарнация на Tonga - Radeon R9 285
  4. MSI Radeon R9 285 Gaming
  5. AMD Tonga и овърклок
  6. Тестова система и софтуер
  7. Резултати - 3DMark, Heaven, Valley, LuxMark 2.0, STALKER, METRO LL
  8. Резултатите - SniperElite V2, BF4, Rome II, Crysis 3, Sleeping Dogs, Tomb Raider, Bioshock
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , , , , ,


10 коментара

  1. 1 Свилен // 02.09.2014 в 15:18

    Горе долу бива. Сигурно с по-нови драйвери ще постигне по-добри резултати.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 02.09.2014 в 16:35

    Според мен това е проблема… аз реално очаквах повече… няма много логика за ъпгрейд от 7950, например, ама ако в момента търсиш видеокарта от тоя клас, аз лично не бих си купил 280-тка..

  3. 3 dranplqs // 03.09.2014 в 06:09

    Това е все едно да ми пуснат 860(960 в случая) по-скъпа от 770 със същия перформънс… не мерси.

  4. 4 Гого // 03.09.2014 в 10:40

    AMD намали цената на двуядрения си адаптер Radeon R9 295X2 до $999

    Туй новина в калдата. Предполагам, че заслужава и тук да има новина, защото ще оправи живота на доста геймъри и ще загроби зелените фенове :)

  5. 5 1_11 // 03.09.2014 в 11:22

    GTX 960 ~ 100 вата, двоен 750Ti. A това детище на АМд дърпа над 200 вата, колосален фейл.

  6. 6 Гого // 03.09.2014 в 11:45

    Колосален фейл с коментара на 1_11. Въпросните карти, ако ще и по 3 и 4 Sli да ги вържеш не можеш да достигнеш, даже праха който се е вдигнал след като R9 295X2 ги е надминал. Да не говорим за всичките проблеми със технологията при повече от две карти вързани и нужният брой PCI-E с физически Х16 интерфейс, на които да се боднат.

  7. 7 1_11 // 03.09.2014 в 19:40

    защо да се навързват 3-4 слаби карти като може 2 силни, аргументите ти издишат.

  8. 8 Kenshin // 06.09.2014 в 22:15

    @1_11 браво, току що предизвика епидемия от facepalm
    Гого се пробва да ти обясни че за да достигнеш прозиводителността на 295Х ти трябва цяла ръчна количка с пълна с 960-тки, и твоята математика почва да издиша, зашото тогава те ще харчат повече. Също така тия аргументи с ватовете отдавна е показано, че са незначителни защото не са чак толкова много хората които си държат картата на 100% натоварване за повече от 2-3 часа средно на ден, и zero core-a компенсира достатъчно след това, особенно както някой друг колега в форума беше казал, ако отчетем, че майка ти, ти готви с 2 киловата в кухнята. Тия стойности са напълно незначителни.

  9. 9 1_11 // 07.09.2014 в 20:00

    защо калорифер, това е износващ режим на работа на компонентите. ти вие разбирате ли че GTX750 e 60 вата и че 285 е 200-250 вата, т.е 70% по-бърза но е 3.4 пъти по-енергоемка, т.е за всеки отделен ват е 2 пъти по-малка производителна. 2.00000000 пъти!!! това е макусуел-а. не е губеща карта изобщо, a 295 чуква 500-600. за разгрявка, като ZeroPower, абсуртд,. 80 вата ти е с два мониторa.

  10. 10 AMD Launches Tonga Powered Radeon R9 285 Graphics Card – Performance On Par With Radeon R9 280X At $249 US | Best Tech Reviews Site // 10.09.2014 в 17:38

    […] AMD Radeon R9 285 @ HardwareBG […]