Ryzen 5 5600G – част 2, производителност с Radeon RX 6800 XT

Преди месец и половина, в края на първата част от ревюто на Ryzen 5 5600G ви обещах, че ще има и втора част, в която ще видим как процесорът се представя при използване на външна видеокарта. И предполагам за доста потребители това може да е важна информация, в края на краищата при текущият абсурден пазар на графични адаптери един от вариантите за преминаване през кризата е покупката на сравнително мощен процесор с прилична интегрирана графика за ползване на първо време, последвано с ъпгрейд до мощна видеокарта, когато нещата се „оправят“. В края на краищата защо да се харчите за GeForce GT 1030 или Radeon RX 550, ако имате интегрирано видео, което е дори по-мощно от тях.

Тази ситуация според мен поставя 2 въпроса – от една страна, колко добър ще бъде в последствие този процесор при използване с мощна видеокарта и дали няма да я ограничава? Защото, ако използваната в този тест Radeon RX 6800 XT да е една от най-бързите в момента на пазара, както се развиват нещата има съвсем реални изгледи текущата драма с недостига на чипове да продължи поне до следващото поколение. Което ако следим нещата в исторически контекст, означава че производителност от този калибър би следвало да слезе поне с 1-2 нива надолу в продуктовият стек, което съответно би направило съответният бъдещ графичен чип една добра цел за закупуване с процесор за 500+ лв.

Вторият въпрос е доколко все пак си струва покупката на Ryzen 5 5600G спрямо примерно комбинацията от да речем Core i5-10400F/11400F или Ryzen 5 3600 + видеокарта нисък клас, която след това да бъде заменена с нещо далеч по-добро. Или дори ако щете директно използването на не-F версиите на Core i5 и съществуване с вграденото им видео. Съответно ако се прежалите сега да може играете само стари игри или онлайн шуутъри от сорта на Valorant и CSGO, дали спестените примерно 150-200 лв. няма да ви излязат през носа след евентуалното закупуване на графичен адаптер от висок клас.

Първият от тези два въпроса ще бъде отговорен от самото ревю тук. За да получите някакъв отговор на вторият, добавих и Ryzen 5 3600X, който и без това влиза в ценовата зона на новият Ryzen 5 5600G, който е прекият му ценови наследник. В същото време типично разликата между Ryzen 5 3600X и 3600-без-х e в рамките на 3-4%, така че това мисля че ще даде достатъчно  представа. Заедно с това в теста остава и Core i5-11600К в Gear 1 режим, благодарение на който ще имате отправна и за моделите на Intel, като разликата между Core i5-11600K и Core i5-11400/10400 може да вземете от ревюто на този процесор от преди няколко месеца.

Междувременно от AMD обявиха нови версии на фърмуера с оптимизации за процесорите базирани на ядрото Cezanne, като използвах версия F34 с  AGESA 1.2.0.3 Patch C за дънната платка Gigabyte X570 Aorus Master, която използвах за тестовете на моделите на AMD. Друга препоръка от страна на AMD беше да се използва Balanced профила на Windows, тъй като той бил работил оптимално с Precision Boost, като давал по-добро бууст поведение на процесорите им, тъй като в High Performance режима се изключват част от енергоспестяващите функции. Което е и отговорно за по-високата консумация на процесорите в ненатоварен режим в последните няколко ревюта. И тъй като поради последната причина и без това бмислях прехвърляне към този режим, както и поради факта че по подразбиране в Windows се използва Balanced профила, реших да в дам шанс и да видя дали наистина ще имаме по-сериозни разлики в комбинация с новия фърмуер. И накрая, тъй като така или иначе използвах Ryzen 7 5700G за сравнение, реших да добавя и Ryzen 7 3700X като представител на предишното (официално) поколение, за да видим как се съпоставят двата процесора помежду си, както и спрямо Ryzen 5 5600G.

Но стига толкова обяснения, време е за тестове.