Ryzen 5 5600G – част 2, производителност с Radeon RX 6800 XT

Производителност в онлайн игри

Тук вече имаме по-сериозно разслояване на резултатите, като победителят отново е Ryzen 5 5600X – явно за игра в по-ниски настройки Zen 3 архитектурата в комбинация с големият L3 кеш помагат повече от всичко. Въпреки че Ryzen 3000 моделите също са с по 32 МБ L3 кеш, при тях той е разделен, което увеличава латентността към паметта, както и вероятно не позволява при наличието на малко нишки в някои игри да се използва целият кеш ефективно. Това ясно се вижда от резултатите в Valorant, Fortnite и Apex Legends, при които изглежда че Zen 2 моделите се държат подобно на Zen 3 с 16 MB кеш. Предвид че тези игри не използват чак толкова много нишки, така че най-вероятната причина е, че в този случай всички използвани нишки се набутва само в един от CCX-ите на Zen 2, за да се минимизират загубите от комуникацията между двата CCX-a. Само че това реално ограничава процесора да се държи като такъв с 16 МБ L3 кеш. Което може да се потвърди донякъде и ако погледнете резултатите на Ryzen 3 3300X в по-стари ревюта.

От друга страна COD: Warzone дава предпочитание към повече нишки и натоварва доста сериозно процесорите. Това се демонстрира от факта, че това е единствената победа на Ryzen 7 5700G над Ryzen 5 5600X в игровите тестове, както и в забележимо по-добрият резултат на Ryzen 7 3700X спрямо Ryzen 5 3600X. В същото време Ryzen 5 5600G/X и Core i5-11600K демонстрират много близка производителност.

И накрая – Overwatch демонстрира зависимост най-вече от обема и скоростта на кеша, както и от скоростта на достъп до паметта, като Zen 3 базираните APU модели дават доста по-добри резултати от по-старите Zen 2 модели, които страдат както от разделния си кеш, така и от по-бавни достъпи до паметта. А вероятно и печелят от по-добрата си производителност за такт. На свой ред пък те са победени от Core i5-11600K, който има същият обем на L3 кеша, но достъп до паметта с по-ниска латентност. А на върха отново е Ryzen 5 5600X, който има едновременно голям обем на L3 кеша, както и сравнително ниска латентност с паметта. И то на върха в случая е относително, тъй като побеждава при средните, но губи спрямо Core i5-11600K при ниските кадри.

Този път имаме по-голяма разлика между най-бързият и най-бавният процесор, в рамките на 35%, като Ryzen 5 5600G остава в „златната среда“, по-бърз от двата Zen 2 базирани модела, но по-бавен от останалите. Разликата с Ryzen 7 5700G се дължи на малко по-високата честота на последния, както и на представянето му в COD: Warzone. Но 5% не е кой знае какво на фона на разликата в цената. Core i5-11600K е с почти 10% по-бърз, което при сходна цена може да наклони нещата в негова полза. И накрая, победителят отново е Ryzen 5 5600X, като предоставя цели 17% предимство, т.е. оправдано спрямо цената му. Но пък това е само в тази група тестове.