Консумация
Предвид че 4 от процесорите са обявени с 65 Вт. TDP и само Ryzen 5 3600X и Core i5-11600K са с по-висока стойност (съответно 105 Вт. и 125 Вт.), то няма кой знае колко големи изненади. И все пак Ryzen 5 5600X се оказва с една идея по-икономичен от Ryzen 5 5600G. За сметка на това пък явно консумацията на чиплет архитектурата пък не е напълно безплатна откъм консумация, както 3-те процесора с нея (Ryzen 5 3600X/5600X и Ryzen 7 3700X) използват малко повече енергия в ненатоварен режим. Въпреки това при процесорите на AMD имаме само около 20 Вт. разлика от най-ефективният до най-„лакомият“, като дори Ryzen 5 3600X едва достига до 96 Вт. консумация само за процесора според показанията на HWInfo 64.
На този фон Core i5-11600K изглежда смехотворно с двойна пикова консумация за процесора спрямо Ryzen 5 5600X/G и 100 Вт. разлика за цялата система. Ако и като производителност той да е конкурентоспособен спрямо Ryzen 5 5600G/X откъм консумацията разликата е просто абсурдна. Това ми напомня на ситуацията след излизането на Haswell процесорите на Intel и сравнението им с Piledriver представителите на AMD, но завъртяна на обратно този път.
При дадената консумация може да се очаква и че температурите ще се отнасят по подобен начин, и това донякъде е така, с изключение на Core i5-11600K, който демонстрира изненадващо умерено ниво предвид резултатите по-горе. Това вероятно се дължи както на по-големият размер на кристала, намаляващ термичната плътност, така и на всички технологични подобрения от страна на Intel, за да успеят да удържат температурите на адекватно ниво.
Поправете излизането на последни коментари вдясно.
ЧУдесно ревю! Благодаря!
Единствената драма с тоз процесор, че го няма в България към момента. Дано скоро има внос.
Миналата седмица мисля че все още се намираше? Но да, да се надяваме че ще дойдат още бройки.