Ryzen 5 5600G – част 2, производителност с Radeon RX 6800 XT

Производителност в приложенията

Използвах съкратена процедура за тестването на процесорната производителност в приложенията, тъй като вече многократно сме я разглеждали, но все пак си струва да получим някаква идея доколко а) използването на дискретно видео помага спрямо използването на вградено и б) доколко новият фърмуер помага за производителността. И докато при първото като цяло няма кой знае каква разлика, то изглежда по втората точка все пак имаме известен ръст на еднонишковата производителност.

Сумарно имаме прираст от около 8-9% на Ryzen 5 5600G спрямо Ryzen 5 3600X, което не нещо изключително, но пък заедно с това този път разполагаме и с прилично интегрирано видео и по-ниска конусмация. В същото време Ryzen 5 5600X предлага едва около 6% прираст средно при разлика в цената от около 15%, тоест от една страна сравнимо с разликата в честотите и от друга ако целта ви е производителност в приложенията, не изглежда че ще получите съществено повече. Разликата спрямо Core i5-11600K е дори по-малка, едва 3%. Така че изглежда че ценовото позициониране на Ryzen 5 5600G всъщност е доста адекватно, ако добавим факта и че може да спестите от видеокарта.

Заедно с това разликата спрямо Ryzen 7 3700X също е едва 7%, т.е. на теория новият 6-ядрен процесор е почти толкова бърз, колкото старият 8-ядрен. Ако гледаме разбивката по-подробно обаче, Zen2 базираният предшественик всъщност е с около 10% по-бавен в еднонишковите приложения, но със 17% по-бърз в многонишковите, така че ако ви трябва производителност за рендъринг, енкодинг и прочее, Ryzen 7 3700X все пак си оставя по-добрият вариант. И накрая Ryzen 7 5700G е с едва 2 % по-бърз в еднонишковите, но с 27% по-бърз при многонишковите задачи, или средно с около 18% по-бърз. Което не изглежда много оправдано на фона на 39% разлика в цената, но ако амортизирате тази разлика в рамките на цяла система или дори само на комбинацията дъно+процесор+памет, то може да се окаже оправдано да погледнете старшият вариант.