Новият IOD
Подобреният в новите процесори обаче не приключват само с това. Както вече казах IOD чиплета е нов, като при него основните подобрения са 3:
- Поддръжка на DDR5-5200 памет, като DDR4 не се поддържа. Така че сте вързани изцяло към новия стандарт с новата платформа. Хубавото в случая е, че за разлика от Alder Lake моделите на Intel, от AMD са успели да накарат контролера да работи в 1:1 режим с физическата честота на паметта. Т.Е. ако използвате DDR-5200, паметта (по-точно входно/изходните буфери) работи на 2,6 ГХц, на колкото работи и контролера. Освен това вече не е нужно да фиксирате честотата на Infinity Fabric към честотата на контролера, като типично е предполага тя да работи в съотношение 2:3 спрямо контролера, т.е. в случая с DDR5-5200 трябва да е 1733 МХц. Но като цяло е възможно вече да използвате асинхронни честоти между IF и контролера/паметта. Според AMD оптималното съотношение е използване на DDR5-6000 памет с честота на контролера 3 ГХц и 2 ГХц за IF. Разбира се възможни са и по-високи честоти на паметта, но тогава контролерът преминава в 1:2 режим, или почва да работи с половината на честотата на паметта.
- Другата съществена промяна е добавянето на поддръжка на PCI Express Gen.5 интерфейс, като се използват всичките 32 линии излизащи от IOD, за разлика от Intel Core 12-та серия, при които поддръжката е само за 16-те към графичния порт. Имайте предвид че отново 4 от линиите са резервирани за връзка с чипсета (и съответно работят като Gen.4), докато останалите 28 могат да се конфигурират с 16 за графика и останалите за M.2 устройства.
- И накрая – за първи път AMD предоставят вградено видео за всички модели от фамилията. От компанията все пак ясно си казват че целта му не е гейминг, а по-скоро колкото да има дисплей адаптер за стартиране на системата и евентуално помощ за енкодинг на видео. И за това си има ясна причина – макар че модулът е базиран на RDNA 2 архитектурата, той разполага само с цифром и словом един-единствен Workgroup Processor, т.е. само 2 compute unit-a. Макар че подозирам, че дори и те ще са доста по-бързи от 3-те Vega CU в Athlon моделите, логично е да се очаква че игровата производителност ще е далеч от тази на Vega 6/7/8 в Renoir и Cezanne базираните процесори на компанията. В същото време, за разлика от тях, новото графично ядро поддържа AV1 декодиране (но не и кодиране) както и декодиране и кодиране в H264 и HVEC формати. Поддържа се Display Port 2.0 с UHBR10, както и HDMI 2.1, като официално максималната поддържана резолюция е 4K60. Всичко това обаче е огромен плюс при използването на процесорите в предварително асемблирани системи от големите OEM-и и отваря доста врати за използването им в офис системи на големите фирми. Честно казано учуден съм че отне толкова време на AMD за този ход.
За да вкарат всички тези промени обаче от AMD са имали нужда от рязко увеличаване на броя на изводите на процесора и по тази причина за първи път на при десктоп процесорите си преминават към използването на LGA цокъл, т.е. вместо на процесора, изводите са върху дънната платка. Физическият размер обаче остава почти идентичен, което помага за съвместимостта на процесорните охладители. Тук обаче има и една уловка – съвместими с новия цокъл само тези модели, които използват или стандартните скоби за закрепяне или използват стандартната задна планка. Ако обаче се използва собствена задна планка има голяма вероятност да се окаже, че те не са съвместими, тъй като процесорният цокъл вече е завинтен директно за задната планка и по нея има изрези, в които за поместени малки SMD елементи.
Така че не очаквайте абсолютно всички охладители да са директно съвместими. Което обаче лично за мен е плюс, тъй като редица охладители разполагат с меко казано малоумни системи за закрепяване, когато използват собствени задни планки. В моя случай нямах проблеми, тъй като охладителите на Noctua и Arctic с които разполагам в момента, използват стандартната задна планка на AMD.









Интересувам се, така ли нанесохте пастата?
––-
„Noctua смята, че обичайният метод за нанасяне на термична паста, например, както при процесорите Ryzen 5000, в този случай не е подходящ. Компанията препоръчва да използвате малко количество термопаста и да я нанесете на една точка с диаметър 3-4 мм в самия център на капака на процесора.“
Обикновено така я нанасям, но този път я размазах със шпатулката от KPX комплекта. Отпечатъкът след сваляне беше отличен.
Нека да благодарим на АМД, че след като убиха CPU клока, сега успяха да убият и клока на DDR5 с тази платформа. 6400-6600 преко сили с IF 2133-2167. Игор и по-точно skullbringer вече излезе с първи OC тестове. Не ми се мисли какво ги чака горките потебители откъм оптимизация на памети и кръпки по AGESA-та. Поне за сметка на това цените и температурите са добри (rofl).
при положение че чипсета се свързва към процесора с pci-e 4.0×4, мисля че амд почти няма да продават дъна с 2 чипсета – просто ми се вижда безсмислено и b650 е напълно достатъчен за всякаква периферия (вероятно такива дъна ще пуснат само msi, гъзус (ROG) и gigaдръв (aorus) за болните си фенбойчета)…
Това е ако смяташ, че всички интерфейси се използват едновременно. Има хора на които им трябва много периферия включена, но това не значи обезателно че се ползва едновременно. Или им трябва много място за сторидж, което не се ползва обезателно едновременно. Иначе да, ако ползваш много интензивно сторидж частта или USB-тата за външни устройства има шанс да бъдеш ограничен от Ген.4х4 връзката.
Иначе да принципно съм съгласен, за масовия потребител B650/Е e повече от достатъчен.
Новата платформа загатва голям потенциал за развитие на поне още 2 модификации и оптимизации. Нещо подобно видяхме и при представянето на AM4 и първите райзени.
Но моят скромен опит показва, че е най-изгодно да се инвестира в последните издихания на предната генерация, в която са изчистени всички бъгчета и са направени достатъчно оптимизации. Това е тенденция още от 80286 та до наши дни.
Ако не ъпгрейдваш често… може би да. Но примерно ако ъпгрейдваш през поколение, може и да има смисъл в по-новото. Но принципно най-лошия момент при смяна с нова памет, като сега. Щото старата платформа е много евтина сега, ама след това ще трябва да сменяш всичко. От друга страна новата платформа е скъпа, а сегашната памет потенциално ще е бавна за след няколко поколения, т.е. вероятно пак ще трябва поне и памет да смениш. Тъй че каквото и да избереш, все не е особено future proof.
Не видях да пише по колко време буутва системата първоначално и след сетъп :)
Не съм го мерил специално, но при първоначално стартиране отнема може би малко повече от другите 2 системи. Но си говори за някакви секунди разлика. И дума не става за минутите, за които имаше слухове. След сетъпване си стартира напълно нормално, както и останалите 2 системи.
Няколко неща са ми на моята залязваща геймърска душица.Нещо ми говори, че I5 13400, с DDR4 ще е по-оптималния вариант спрямо примерно 7600X.Очакванията ми са да се лиша от откровени глупости, които ще ми свършат работа едва след 3-4 години, за сметка на същата производителност, и това което ми трябва днес.
Става още по-забавно, като си представя, как се продава само процесор първо поколение след три години.
Реално сега трябва да загубя 300лв, и като ъпгрейтвам да загубя още толкова, защото никой няма да си купи процесор без дъно.
Освен ако не съм достатъчно глупав да продавам всичко на безценица.
Всичко зависи какви игри играеш. За определени неща (онлайн шуутъри) 7600Х определено си струва парите според мен, особено ако комбинираш с монитор с висока скорост на опресняване. Или може би ще си струва с появата на Б650. За нормален гейминг с високи насторойки и/или със среден клас карти – да, вероятно 13400 ще е по-добър вариант откъм пари. Макар че то и сега варианти много – Ryzen 5 5600/5600Х и Core i5-12400F и сега с дорбри процесори за такъв гейминг на прекрасна цена. Честно казано не знам какво толкоз повече ще ти даде 13400, освен няколко % отгоре.
Браво! Страхотна статия! Благодаря!
Дано в следващите поколения след 7ххх оправят капачката делиднат процесор дава 20 градуса температурна разлика …