Консумация и температури
Въпреки че всички тествани процесори са със заявено TDP от 65 Вт и максимална консумация (PPT) от 88 Вт. се получават доста големи разлики между тях в различните приложния. Рендерирането в Cinebench R23 ясно демонстрира ползата от новите Zen 4c ядра, като Ryzen 5 8500G демонстрира с 25-35% по-ниска консумация спрямо Ryzen 5 5500GT, като при това предлага и по-висока производителност. Интересното в случая е, че използването на по-бързата памет увеличава консумацията с 10 Вт, което не е малка стойност, но реално не дава никаква практическа полза в този случай.
По време на гейминг пък нещата се обръщат на обратно като Vega7 демонстрира защо AMD толкова дълго време използва този модел интегрираран графика. Причината за това е доста по-ниската консумация. В този случай Ryzen 5 8500G използва около 5 Вт. повече от Ryzen 5 5500GT, но това е повече от оправдано на фона на прираста от над 30%. Използването на DDR5-6400 памет обаче води до още 26 Вт. добавка в консумацията, което се дължи както на паметта, така и на контролера на паметта, както и на цялостно по-високото натоварване на блоковете на процесора. И все пак производителността/ват на новия процесор все още остава по-висока, като 30% по-високата консумация спрямо Ryzen 5 5500 GT води до 55% по-висока производителност. А ако се гледа спрямо Ryzen 7 5700G, нещата стоят още по-добре.
Колкото до температурите – по-ниската консумация на новият процесор в Cinebench води и до генерално по-ниски температури. А това позволява дори с използването на бокс охладителя да не се преминава над 90 оC, дори и във високите летни температури, за разлика от Ryzen 5 5500 GT, който достига до термалният си лимит от 95 оC. В Cyberpunk 2077 нещата откъм консумация са на обратно, съответно на обратно са и температурите. При все това максимума с Wraith Stealth охладителя остава до максимум около 80 градуса.
Заключение
Трябва да призная че след като чух конфигурацията на Ryzen 5 8500G по време на официалният анонс в комбинация с цената, го отписах като процесор. Очакванията ми бяха минимален прираст в многонишковите приложения и при вградената графика, и единствено по-сериозно разлика в еднонишковите приложения. Реалните тестове доста ме изненадаха, особено в частта на графиката и именно за това ме предизвика да направя пълноценно ревю. В края на краищата от 2018-та година до 2023-та получихме прираст в производителността на вграденото графично ядро в рамките на 25-30% от Ryzen 5 2400G до Ryzen 5 5700G и ето че сега изведнъж прирастът дори от най-бавната RDNA 3 версия е в рамките на същия размер, а при това над нея има още два по-бързи модела.
Нещата обаче не опират само до вградената графика. В процесорната част също имаме приличен прираст, особено в еднонишковите приложения, но за съжаление PCI Express шината е орязана до само х4 за връзка с външна видеокарта, ако и най-накрая да поддържа Gen. 4 спецификация. Предвид че едва ли някой би сложил GeForce RTX 4090 с подобен процесор, на пръв поглед изглежда че едва ли по-тясната шина ще е проблем. От друга страна обаче намалената ширина може да се окаже ограничаваща именно за графичните адаптери от сорта на Radeon RX 6600/6600XT/7600 или GeForce RTX 3050/4060/4060Ti, които лесно може да се предвидят като ъпгрейд на Ryzen 5 8500G.Когато 8-те ГБ памет на тези модели свърши, се почва интензивен трансфер към системната памет. Реално обаче ситуацията няма да е по-различна и с Ryzen 5 5500GT, тъй като той поддържа 16 линии, но пък PCI Express Gen 3 спецификация. Предвид че всички гореспоменати модели използват х8 интерфейс, то Gen3x8=Gen4x4, така че не би трябвало да има особена разлика.
А като споменах Ryzen 5 5500GT, този процесор си е, както може да се очаква, еквивалент на Ryzen 5 5600G, но на (поне официално) по-ниска цена. Проблемът при него е, че АМ4 платформата, при все дълговечността й, отива към края си. От една страна не мисля че е особено смислено при покупка на нова машина да се наливат пари за части от старата платформа, така че логичният избор би следвало да е Ryzen 5 8500G? Обаче тук идва момента, че цените на дънните платки за новата платформа все още са по-високи от тези за старата, и като е добави и разликата в цената на процесорите и паметта в крайната цена на една нова машина, тя отива лесно на едни 150 лв. отгоре, ако не и повече. И ако при 32 ГБ моделите памети, разликата в цената не е чак толкова голяма, при по-малките 16 ГБ китове, DDR5 струва почти двойно на адекватна DDR4 памет. Вярно, това „почти двойно“ са едни 40-50-60 лв, обаче в края на краищата който купува машина с вградено видео се предполага, че работи със доста ограничен бюджет. А ако тръгнем да раздуваме бюджета, то Ryzen 5 8600G вече е на под 100 лв. разлика спрямо Ryzen 5 8500G, а при него липсват ограничения от сорта на Zen5C ядра, Gen 4×4 PCIE шина за графиката, като в добавка графичното ядро е двойно по-голямо, което ще даде още доста производителност.
В същото време, ако имате стара машина с примерно Ryzen 5 2200G/3200G или не дай си боже с Athlon 3х0/3000G, 5500 ГТ е отличен вариант за ъпгрейд и то не само откъм графично ядро – с него получавате най-бързата версия на процесорните ядра за AM4, което също ще увеличи и скоростта при ежедневна работа. Така че ако това е добър вариант за увеличаване на живота на подобен компютър. Още повече, както се вижда от тестовете, в графично отношение не губите кой знае какво, няма и 10% разлика в производителността. Това важи и за еднонишковите приложения, като единствено в многонишковите 8-ядреният процесор предлага повече.
В края на краищата, според мен истината е, че от AMD даже доста закъсняха с активното внедряване на RDNA в интегрираните им процесори и честно казано смятам, че графика на нивото на Radeon 740M, както в Ryzen 5 8500G трябва да има във всеки нов процесор. Още повече, след като видях на какво е способна.
