Още една от сериозните промени при Sandy Bridge е интегрирането на графичното ядро в кристала на процесора. За разлика от 45nm графичен чип при Westmere, при SNB всичко е на едно – 32nm. Според Intel вече няма такова нещо като интегрирано графично ядро, ами говорим за Processor Graphics. Така да се каже, вече става дума за процесор с графични възможности, става дума за Sandy Bridge GT (graphics controller). Съвсем логично, GT-то се клоква различно от ядрото и кеша, което позволява и за отделен Turbo Boost и при графиката. Новото графично ядро предлага 6 или 12 EU (execution units), които са до два пъти (128-bit разрядност) по-ефективни от предшествениците си. Модификацията GT1 предлага 6EU, а GT2 – 12EU. Новото GT използва кеша LLC за своите нужди, като може дори да се укаже колко точно кеш да се заделя (чисто теоретично съществува и възможността в даден момент GT-то да използва целият LLC). Достъпа до L3/LLC спомага за доста сериозно повишаване на производителността, особено когато говорим за интегрирана графика без собствен голям графичен буфер, с много бърз достъп до него.
Като 3D производителност GT1 и особено GT2 би следвало да покажат над 2 пъти по-добри възможности спрямо предходните вградени в процесора графични ядра, не само заради архитектурните подобрения, но и заради използването на LLC и по-високата работна честота. Що се отнася до сравнение на двата варианта, GT2 ще е около два пъти по-бързо от своят събрат поради двойно повечето EU-та.
Разочарование за някои и нещо логично за други, новото ядро GT няма да поддържа DirectX 11. Това бе по-скоро очаквано заради не достатъчно сериозната 3D производителност, която Sandy Bridge GT може да предложи, на фона на едно дискретно видео, с адекватна производителност за DX11 . От Intel са се задоволили с поддръжка на DX 10.1, но пък са наблегнали на ускорението на различни мултимедийни задачи, като възпроизвеждане на Blu-ray, поддръжка на ускорение на Full HD видео, както и напълно хардуерно декодиране на видео потоците MPEG2, VC1 и AVC.
За разлика от вграденото видео в Arrandale, при Sandy Bridge декодирането вече се извършва изцяло без намесата на EU-тата. За целта се грижи т.нар. MFX (Multi-Format Codec). Същият участва и във видео енкодинга, наред с EU-тата и се очаква да има доста сериозна поддръжка от страна на разни софтуерни разработчици.
Наличието на MFX води до някои интересни предимства, като например транскодирането на видео потоци с много голяма бързина чрез технологията QuickSync. За да може определен мултимедиен софтуер да се възползва от възможностите на QuickSync, нужно е да се използва Intel Media SDK 2.0, която дори е свободно достъпна. Към момента само две компании поддържат Intel QuickSync със своя софтуер – Media Espresso 6 и Arcsoft Media Converter 7. Тези програми поддържат също така и ATI Stream, NVIDIA CUDA и процесорна обработка х86.
Аз лично доста време чаках тези процесори за ъпгрейд, но след всичкото инфо, което изчетох след излизането им, съм изключително разочарован .., като това се дължи главно на самоизключващите се логики – отключен процесор с графично ядро – или ползваш по-бързото графично ядро или отключения процесор .. МАМКА МУ … АЗ ПЛАЩАМ ЗА ПРОЦЕСОРА И ГРАФИКАТА!!!!!! Като купя Р67 ще ми се приспаднат ли кинти от процесора, заради това, че няма да ползвам графиката .. или обратното ! Сигурен съм, че цялата идея на тази графика качва минимум стотак .. Доста проблеми покрай биосите и самите дъна, като за начало .. !! Мерси .. Лятото Булдозер.. Айде с мир ..
Е*бавки си правят хората .. Нали имат опитни зайчета … Процесорите са добри .., но изпълнението на Интел е изключително селско .. !
Дали е правилно или не… решението е спорно. едно обаче е факт ( за мен лично) – графиката вдига цената с много по-малко от 100$
Изобщо не е спорно .. По-очеизваден пример за това как плащаш за 2, а ползваш 1, няма.. И тук сме в БГ (отнесени от вихъра).. говорим в левове.. Ако произведат телевизор на който ще можеш да гледаш или само картина или ще слушаш само звук .. пак ли ще е спорно ..? Да си имаме уважението .. Все пак не вярвам да бачкаш в Интел.. карай го по яваш .. :)
Айде сега с ръка на сърцето кажи дали на при покупка на 2600к например, аз не плащам за продукт 2 в 1 (отключен множител + най-мощното видео на сандито), а в 100% от случайте нямам избор и съм задължен да ползвам само единият компонент.. Повечето ми дъна, винаги са имали вградено интелско видео, което спасява в случаите (ден-два), когато дискретната те предаде..
Най-нормалното нещо щеше да е „К“ процесорите да нямат вградено видео, но тогава цената ще им е толкова ниска, колкото на същият процесор от серията, с вградено видео и липсващо обозначение „К“… Нека не си отговаряме на риторичният въпрос, продажбите на кой от тях щяха да са 3/4…
Но нали Интел работят изключително за клиента, как могат да го лишат от удобството да купи 2 в 1 …
До сега бях изключително фен само и само на Интел, независимо как се развива АМД.. Всичките ми ПК-та + лаптопи до сега са били на Интел основа.. Тази селска изява и нагла гавра с всички нас взе силно да ме тласка в другия лагер..
Едни си говорят реално как стоя нещата .. Тук няма 2 мнения .. А за други е „спорно’, незнайно защо..
Много достъпно поднесена информация, Благодаря.
Отлични резултати в овърклока (честоти и темпаратури).
Като закоравял Gamer намирам вграденото видео за ИЗЛИШНО, понеже работа би ми свършил P67 чипсета (с евентуална SLI поддръжка)
Безспорно SNB ще има голям успех при мобилните машини.
Дано INTEL пуснат нова ревизия SNB без графика за HI-END системи. (само в мечтите може би)
Сега… „К“ серията може да е на каквато си иска цена… след като само с нея се постигат истинските резултат в клока… с прецакването на клока Intel вече могат да си правят каквото поискат с цената на К серята.
И аз съм съгласен, че видео в 7-ма серия е пълна тъпотия… ще се възползват 10-20% от клиентите (рендер ферми и др подобни)… но го има.
Не, не работя на Интел… дори не съм с Интел в нас, но това не значи че продължавам да твърдя, че цената на видеото не е толкова висока ;-)
Опс.. дори имам чувството че като го има навсякъде това е направило производството по-евтино :-) А го има основно заради Мобилните компютри и ниската серия процесори.
хехе, от Интел пак са измислили начин да не можеш да объркат потребителя. Един път си взех Интел и после само ядове с измислени ограничения.
Интересно ми стана обче дали този ring bus може да се използва в ново поколение високопроизводителни рутери и суичове :)
И също с тази архитектура е интересно дали няма да правят по- лесно суперкомпютри, които разчитат на графичния чип за изчисления. Доколкото знам основния проблем при използване на графичния чип за смятане е скоростта на връзка между графиката и процесора/паметта, която тук е светкавична. Стига графичното ядро на санди бридж да е достатъчно бързо обаче, което май не е…
Видеото в процесора не е лоша идея. Малоумните чипсети, които ограничават по различни начини са лоша идея. Както в повечето ревюта в нета, така и в това не видях OpenGL теста на графиката под CineBench. А там Intel HD 3000/2000 се правя много по-добре в сравнение с предишното поколение Intel HD graphics.
Днес поръчвам и5 2500 и не ме интересуват повече никакви и5 760 или phenom x6 вече няма никакво съмнение кой е по добрия процесор.
Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски кво остава за другите …
@Иван
Какво да кажа Интел са най-добрите :)!!!
Аз се чудя дали да си продавам 775 платформата да събера още пари и да си закупя и аз 1155 платформа, но ми изглежда доста скъпо някъде 500-600 лева ще ми излезне ако продам 3-те мои части.
Дали да чакам ivy bridge, защото ако са прави MSI и при сокет 2011 няма да има DDR4.
Иван и Ники ……… „Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски“ …… в виж цените ….. не са ли еднакви ….. а цените на читавите дънни платки за двете платформи. (facepalm)
…. докато има балъци ще има и тарикати :)
Само като ви погледна форума .. и океана от проблеми, като за начало покрай дъната и процесорите санди .. и все си мисля, че някой рекламодател си е свършил добре работата :) „Спорна“ работа :)
Много компетентно написано, добра работа. И фенове или не, доволни или не трябва да се радваме на такива продукти. Развитието не идва от наблъскването на още някое ядро и на още някой мегабайт кеш, а от такива радикални промени в архитектурата. Колкото до дилемата с вградената графика – съгласен съм с grigorbg, сигурно щеше да бъде по скъпо да се проектира още едно цяло ядро без графиката… а и тая рингова шина за кеша щеше да остане отворена :D
Предполагам, че ако попитаме някой от интел ще каже „споко бе пичове, тя графиката и без това ви я даваме безплатна към процесора“. Ако погледнем нещата така, проблемът изчезва.
Иначе едно не ми стана ясно – за буфер на графиката само кеша ли се използва? Ако е така, колкото и да е бърз не е ли малко?
Браво, добро ревю, но в главата ми стана вече пълна каша. Къде се позиционира точно lga1155 платформата спрямо lga1366 със своите шест ядрени прозесори и triple channel? Кои i7 са по-бързи на една и съща цена и честота? Ами какво става с lga1156? Единственото което ми е ясно че lga775 е история…
Затова избирам АМД – Освен че съм фен на АМД и не ми трябва много голяма процесорна производителност, пестя пари и главоболия. Разбира се
@3ig
Мисля, че ти си балъка в тая работа…
Вече съм горд собственик на И5 2500 :) Както и на хубаво клокърско дъно което поддържа всички екстри на процесора. Най-важното е че си взех процесор и дъно от последно поколение 1155 и сега мога да си надграждам системата без се налага да сменям всички части. АМД къде ги сравнявате изобщо ? Те правят бюджетни решения за хора без особени изисквания за производителност. АМД съм имал и повече никога не искам да имам ! Циклят, греят , блокират, преграяват, сини екрани не си е разбота ! Да като го купиш чисто нов става, но след година започват да се появяват проблемите. Това е личното ми мнение породено от опит с такъв процесор.
Ваньо… не знам батка как и 100Мхц ще клокнеш с тоя проц..
Защо ли имам чувството, че пишеш, колкото да не заспиш .. Ти на снимка виждал ли си тези работи, за които пишеш?
Че кой ти каза, че ще клоквам ? Аз от клок не разбирам и не ми се занимава изобщо. Просото гледах да си взема по-хубаво дъно. Иначе на самото дъно имам копче с което се клоква процесора, но не смятам да го ползвам. Пък и процесорчето от 3.3 може да стане на 3.7 само от БИОС-а. На мен това ми е достатъчно.
Ванка поспри се човек. Недей да се ежиш като грам не разбираш за какво говориш. Тука ветераните ти обесняват как седят нещата ама иначе ти си си взел хубаво клокърско дъно с червено копченце и панделка.
@Ники
Нищо не каза…
Нямаше ли една тема във форума за фенщината?
Абе – убава работа – технологично показват мускули – ама – това с тея ограничения в различните чипсети е меко казано… смешно. Разбирам да имат отделно процове за клок и такива с отрязани възможности за клок, но това – тука ти работи графиката – тука не; тука можеш да клокваш видеото – тука не…нямам думи. За мене това си е недоправена работа; едва ли са искали точно така да го изкарат на пазара. Виж – за лаптопските вариатни – страхотни продуктии и страхотно премерено изглежда всичко; явно акцентът при разработката на СандиБриджа е бил именно мобилният пазар, където и без това огромното мнозинство от продавани лаптопи е именно с вградени графики; а пък при СандиБриджа освен силните графики с възможност за овърклок – ти дават масово и ХиперТрединг(който в десктопските го има само в топмодела), и Турбо…Неслучайно там има и много повече модели от десктопските.
И сега нека пак някой каже, че Far Cry не е процесорно зависима игра и че изобщо, дори един клокнат E8400 върши работа. Не, не върши!
Аз съм много доволен от процесора, държи се доста по-добре от I5 760