За сравнение с MSI Radeon R9 285 Gaming използвахме двете доскоро единствени карти от серия R9 280 – Radeon R9 280 и Radeon R9 280X. Поради факта, че MSI-а не работи на стандартните за R9 285 честоти си позволихме да използваме две фабрично клокнати карти в това сравнение – Sapphire Radeon R9 280 OC и HIS Radeon R9 280X IceQ x2 Turbo Boost.
Тестова машина:
- Дънна платка: ASRock X99 Extreme 4.
- Процесор: Intel Core i7 5960X @4.4 GHz.
- Графичен ускорител: MSI Radeon R9 285 Gaming, Sapphire DUAL-X R9 280 OC Boost, HIS Radeon R9 280X IceQ x2 Turbo Boost.
- Памет: 16 GB A-DATA DDR4-2133
- Твърд диск: 240 GB Silicon Power V55, 1.5 TB Western Digital Green
- Захранване: 1200W Thermaltake ToughPower Grand
- Кутия: Cooler Master HAF-XB
Системата работи под управлението на Windows 7 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия AMD Catalyst 14.7 beta за трите графични ускорителя. Тестовете се проведоха при разделителна способност 1920 х 1200 и настройка на видео драйвера High Quality, с активиран 16xAF и 4xAA (в зависимост от съответната игра). Във всички игри вътрешните настройки бяха зададени на ниво Very High/Ultimate, в зависимост от конкретната максимална настройка на конкретната игра..
Тестов пакет от софтуер и игри:
– 3DMark Fire Strike/Extreme
– Unigine Heaven 4.0 Benchmark, Ultimate + Extreme tess
– Unigine Valley Benchmark 1.0, Ultimate + Extreme tess
– SniperElite V2 Benchmark, VHigh DX11, SSAA 2.25x
– Battlefield 4, custom walkthrough, Ultra DX11 + SSAO
– Rome II: Total War, internal benchmark, Ultra DX11
– Crysis 3, custom walkthrough, VHigh DX11, FXAA
– Sleeping Dogs, Benchmark, Ultra/Extreme, DX11
– Tomb Raider Reborn Benchmark, Ultimate + TressFX
– STALKER Lost Alpha, custom walkthrough
– METRO Last Light Benchmark
– Bioshock Infinite Benchmark, DX11 DOF Ultra
Горе долу бива. Сигурно с по-нови драйвери ще постигне по-добри резултати.
Според мен това е проблема… аз реално очаквах повече… няма много логика за ъпгрейд от 7950, например, ама ако в момента търсиш видеокарта от тоя клас, аз лично не бих си купил 280-тка..
Това е все едно да ми пуснат 860(960 в случая) по-скъпа от 770 със същия перформънс… не мерси.
AMD намали цената на двуядрения си адаптер Radeon R9 295X2 до $999
Туй новина в калдата. Предполагам, че заслужава и тук да има новина, защото ще оправи живота на доста геймъри и ще загроби зелените фенове :)
GTX 960 ~ 100 вата, двоен 750Ti. A това детище на АМд дърпа над 200 вата, колосален фейл.
Колосален фейл с коментара на 1_11. Въпросните карти, ако ще и по 3 и 4 Sli да ги вържеш не можеш да достигнеш, даже праха който се е вдигнал след като R9 295X2 ги е надминал. Да не говорим за всичките проблеми със технологията при повече от две карти вързани и нужният брой PCI-E с физически Х16 интерфейс, на които да се боднат.
защо да се навързват 3-4 слаби карти като може 2 силни, аргументите ти издишат.
@1_11 браво, току що предизвика епидемия от facepalm
Гого се пробва да ти обясни че за да достигнеш прозиводителността на 295Х ти трябва цяла ръчна количка с пълна с 960-тки, и твоята математика почва да издиша, зашото тогава те ще харчат повече. Също така тия аргументи с ватовете отдавна е показано, че са незначителни защото не са чак толкова много хората които си държат картата на 100% натоварване за повече от 2-3 часа средно на ден, и zero core-a компенсира достатъчно след това, особенно както някой друг колега в форума беше казал, ако отчетем, че майка ти, ти готви с 2 киловата в кухнята. Тия стойности са напълно незначителни.
защо калорифер, това е износващ режим на работа на компонентите. ти вие разбирате ли че GTX750 e 60 вата и че 285 е 200-250 вата, т.е 70% по-бърза но е 3.4 пъти по-енергоемка, т.е за всеки отделен ват е 2 пъти по-малка производителна. 2.00000000 пъти!!! това е макусуел-а. не е губеща карта изобщо, a 295 чуква 500-600. за разгрявка, като ZeroPower, абсуртд,. 80 вата ти е с два мониторa.