Тест на захранващ блок Chieftec NAVITAS GPM-650C

Тест на захранващ блок Chieftec NAVITAS GPM-650C

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 28.10.2014, 15,583 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4


Chieftec GPM-650C е най-младшия представител на продуктовата гама Navitas, като освен него с по-сериозни възможности са налице моделите 750C, 850C, 1000C и 1250C. По моделната маркировка вероятно много лесно се ориентирате, че става дума за общо пет компютърни захранвания с предлагана мощност между 650W и 1250W. И макар GPM-1250C вероятно да е един много сериозен представител на Chieftec при сериозните PSU-та, от своя страна 650C е доста по-масов и ориентиран към потребителите, които нямат нужда от сериозни захранващи капацитети, но въпреки това търсят PSU, което да може да се справи с една сравнително прилична съвременна компютърна система (геймърска, SOHO, или дори работна станция от нисък клас).

gpm_650c_full

GPM-650C е базиран на платформата PUQ(G) на Channel Well Technology, като от Chieftec дори не се опитват да скрият този факт – информацията е налице на самият стикер на захранването. Този (CWT) добре известен производител на захранващи блокове предлага няколко широко разпространени през последните години платформи за PSU-та, като при моделите с не до там сериозни възможности се използва платформата PUQ, която във вариант PUQ-G предлага поддръжка на спецификацията 80PLUS Gold. Поради това и Navitas GPM-650C е един захранващ блок, който може да предложи високо ниво на енергийна ефективност със сертификация 80PLUS Gold и да се причисли към съвременните компютърни захранвания. Всъщност самата платформа PUQ-G е самоопределяща за всичко това, което GPM-650C всъщност представлява.

Технически спецификации на GPM-650C

gpm_650c_specs

gpm_650c_specs_label

Както се вижда добре, GPM-650C предлага на единична +12V линия, която може да предложи почти пълната мощност на захранващия блок от 650W. Предвид наличието на DC-DC конверсия и използване на +12V за получаване на +3.3V и +5V, този захранващ блок може да се каже, че е със съвременна захранваща схема, макар PUQ-G да не е от най-актуалните решения на CWT. Наличието на поддръжка на 80PLUS Gold е добра предпоставка за едно най-малкото прилично представяне. Единичната +12V линия според спецификациите е способна да поеме товар до 648W, а +5V и +3.3V сумарно могат да споделят 100W. Тоталната заявена мощност на блока разбира се е 650W.

gpm_650c_specs_cables

Що се отнася до кабелите, GPM-650C е полу-модулно компютърно захранване, като единствените фиксирани кабели са основния 24-пинов ATX и 8-пиновия +12V за захранване на процесора. Останалите проводници са на модулен принцип с относително прилична дължина от 550мм до първият наличен конектор. Доста любопитно е да се отбележи, че достъпните конектори PCIe са само два – по един на двата налични кабела. Предвид мощността от 650W от Chieftec можеше да помислят малко повече в този аспект от нещата, още повече когато това PSU съвсем спокойно може да работи и с два графични ускорителя (дори например GeForce GTX970). Налице също така са шест конектора SATA, както и три “MOLEX”-a.

gpm_650c_connectors

Да погледнем сега какво точно представлява GPM-650C и отвътре…

gpm_650c_psu_inside_1

На пръв поглед GPM-650C изглежда доста добре що се отнася до изработка и подборка на компонентите. Както вече стана дума налице е платформата CWT PUQ-G, която е налична и при 750W/850W модели на Navitas. Предвид факта, че налице е 650W версия на тази платформа донякъде е логично да не виждаме използването на висококачествени елементи на всички нива. Впечатление прави, че “високоволтовият” кондензатор е Nippon Chemi-Con, и то вариант KMR, сертифициран за работа при 105С, което говори добре за подбора на кондензатори, поне в този аспект от компонентната база.

gpm_650c_390v

За сметка на това, обаче, кондензаторите на 12V линия не могат да се похвалят със същото ниво на качество и са налице 2200uF елементи на CapXon.

gpm_650c_2200

Както вече стана дума, използваната платформа за това PSU е PUQ(G) на CWT, което се вижда и по допълнителната платка за DC/DC към +3.3V и +5V

gpm_650c_psu_dcdc

Като цяло изработката на захранването е на добро ниво, макар да не блести с наистина високо качество. Донякъде това е разбираемо предвид факта, че става дума за 650W захранващ блок, но това далеч не може да бъде някакво оправдание. Все пак можем да кажем, че сме виждали и далеч по-лоша изработка при PSU-та с капацитет под 700W.

gpm_650c_14fan

Охлаждането на захранващият блок е предоставено на вентилатора Yate Loon Electronics D14BH-12, който притежава доста сносни характеристики – 140мм вентилатор с максимално достижими обороти на въртене 2800 и въздушен поток 140CFM. Управлението на тази перка се извършва чрез термпературен датчик, от който зависи колко бързо и дали изобщо вентилатора ще се върти. При консумация под 100W D14BH-12 или почти не се върти, или работи на “on-off” цикли от по 10-15 секунди. При сериозно натоварване, обаче, вентилатора веднага създава впечатление с присъствието си, като в една напълно затворена кутия и повишена температура със сигурност може да постигне нива на RPM, които изобщо няма да са приятни за потребителите, свикнали с нисък общ шум на машината.



Всички страници от статията:

  1. Съвременните PSU
  2. Chieftec GPM-650C
  3. Тестова система и резултати
  4. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , ,



9 коментара

  1. 1 amd_fan // 28.10.2014 в 18:06

    Браво на Chieftech, не очаквах такива добри резултати – мислех, че няма да изкара теста за пълно натоварване, както и че вентилатора може да се окаже твърде шумен, но не е така. В България в момента най-ниска цена за 650 модела гледам към 190 лева, т.е. 60лв. повеч2е спрямо по-евтините, 80+ Bronze алтернативи. Остава всемогъщия юзър да реши дали си заслужават 60-те лева в повече:)

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 28.10.2014 в 18:34

    Освен всичко друго, повечето 80PLUS Bronze при 100% натоварване рядко успяват да останат в спецификацията… особено при стабилизацията на +12V (Seasonic са изключение)…

  3. 3 amd_fan // 28.10.2014 в 22:03

    Да, пропуснах това нещо в коментара си, а ми беше направило впечатление :) Да закрепи 12 волта при пълно натоварване е впечатляващо! А пък Seasonic в класа Gold пак са по-скъпи, така че излиза явно както винаги – каквото плащаш, това получаваш :)

  4. 4 tiran // 28.10.2014 в 22:05

    Като видя кондензатори Capxon и все едно вече ги виждан надути. Много ниско качество са поне според мен.

  5. 5 amd_fan // 29.10.2014 в 09:46

    Можеше да сложат поне TEAPO, вярно е и това :)

  6. 6 lqlqlq // 29.10.2014 в 21:38

    осциоскоп? грее ли? пее ли?

  7. 7 mollov // 30.10.2014 в 01:00

    Осцилоскопа ще е едно от следващите неща, които ще добавим към тестовата ни установка… иначе дори при максимално натоварване, захранването изобщо не грееше.

  8. 8 icpart // 13.11.2014 в 23:17

    Впечатление ми направи че в съвременните компютърни захранвания ниските напрежения 3,3V и 5V вече не се получават директно от намотките на изходния трансформатор а от отделни DC/DC преобразуватели. Като цяло това довежда до по голяма стабилност на тези 2 захранващи напрежения но за мен това излишно осложняване на захранването значи повече проблеми в бъдеще.
    При теста за стабилност на изходните напрежения ще е интересно да се следят и 3,3 и 5V шини заедно с 12 волтовата.
    Пък ако разполагате например с 3 уреда за измерване с даталогинг функция може да се проследи във времето как се променя изходното захранващо напрежение спрямо динамичното натоварване на захранването.

    Относно изходните кондензатори не напразно ги наричат CRAPXON, не очаквайте да ви сложат японски кондензатори в по бюджетни захранвания ;). Всеки гони ниска цена все пак. Поне входния е такъв хубав за компенсация.

  9. 9 Seasonic // 30.03.2015 в 18:57

    Никога не съм харесвал чифтеците, просто на фона на др марки ми се виждат тотално, ненужни, отделно предпочитам да дам + 10-20 лева и да взема Seasonic….