Тест на захранващ блок Chieftec NAVITAS GPM-650C

Тест на захранващ блок Chieftec NAVITAS GPM-650C

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 28.10.2014, 15,613 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4


Тествахме Chieftec Navitas 650W с една съвсем обикновена компютърна конфигурация, която щеше да създаде достатъчно добро натоварване върху захранващия блок. За да сме сигурни, че сме постигнали максималното натоварване тествахме както с един графичен ускорител, така и с два броя. Макар стандартното окабеляване на Navitas 650W да не позволява включването на две видеокарти, захранващият му капацитет показва нещо различно. Тук не коментираме събирането на два броя Radeon R9 290X в конфигурация Crossfire, но що се отнася до например две платки Radeon R9 285, или дори GeForce GTX 970, тогава нещата изглеждат доста по-различни.

Тестовата система:

  • Дънна платка: ASRock X99 Extreme 4
  • Процесор: Intel Core i7 5820K @4.4 GHz 1.31V
  • Графичен ускорител: Gigabyte GTX970 OC, Sapphire Radeon R9 285
  • Памет: 16 GB A-DATA DDR4-2133
  • твърд диск: 240 GB Silicon Power V55
  • захранване: 650W Chieftec Navitas GPM-650C

Както добре се вижда, нашата система е изградена от процесор Core i7 5820K, работещ на доста прилична тактова честота, както и два броя графични ускорители – една GB GeForce GTX 970 OC, както и една допълнителна Sapphire Radeon R9 285, с която да добавим още натоварване над PSU-то. Двете видеокарти разбира се бяха пуснати на по-високи от номиналните честоти и напрежение, като в зависимост от желаното входно/изходно напрежение, тези показатели се променяха.

Тестов софтуер

OCCT VGA Test
– Prime95 AVX
– Unigine Heaven Benchmark 4.0

 

Тестът OCCT бе използван за натоварване над графичният ускорител Radeon R9 285, докато основната видеокарта GTX 970 се натоварваше от Heaven Benchmark 4.0. Освен това пуснахме Prime95 AVX с цел натоварване на процесора 5820K, с което да провокираме и най-доброто представяне на захранващият блок Chieftec Navitas 650W.

Резултатите

Направихме опити за максимално натоварване над системата, което да доведе и до сериозна консумация от захранващият блок. Максимума на консумация от ел. мрежата бе около 750W, което съотнесено спрямо ~0.89% ефективност при подобен товар като резултат даваше около 660W консумация от самият захранващ блок:

gpm_650c_load_747

Захранването работеше стабилно, без да се отчитат видими спадове в напрежението +12V (минимална стойност 11.98V). След около няколко часа максимално натоварване преценихме, че Chieftec Navitas 650W наистина е способно на стабилно поддържане на 650W консумация.

Какви нива на +12V получихме (измерено с мултицет на три отделни “контролни точки” по +12V линия) при различните стойности на консумация от ел. мрежата:

  • 80W – 12.22V
  • 96W – 12.19V
  • 200W – 12.18V
  • 333W – 12.18V
  • 520W – 12.02V
  • 720W – 12.02V
  • 747W – 12.002V (редки спадове до 11.98V)

 

При положение, че допустимото отклонение от напрежението +12V е 3% смело можем да кажем, че Chieftec GPM-650C съвсем спокойно се справя в поддържането на стабилно захранващо напрежение към най-важните компоненти в системата. Дори при максимално натоварване, захранването удържаше линията +12V на стабилните 12.00V.



Всички страници от статията:

  1. Съвременните PSU
  2. Chieftec GPM-650C
  3. Тестова система и резултати
  4. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , ,



9 коментара

  1. 1 amd_fan // 28.10.2014 в 18:06

    Браво на Chieftech, не очаквах такива добри резултати – мислех, че няма да изкара теста за пълно натоварване, както и че вентилатора може да се окаже твърде шумен, но не е така. В България в момента най-ниска цена за 650 модела гледам към 190 лева, т.е. 60лв. повеч2е спрямо по-евтините, 80+ Bronze алтернативи. Остава всемогъщия юзър да реши дали си заслужават 60-те лева в повече:)

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 28.10.2014 в 18:34

    Освен всичко друго, повечето 80PLUS Bronze при 100% натоварване рядко успяват да останат в спецификацията… особено при стабилизацията на +12V (Seasonic са изключение)…

  3. 3 amd_fan // 28.10.2014 в 22:03

    Да, пропуснах това нещо в коментара си, а ми беше направило впечатление :) Да закрепи 12 волта при пълно натоварване е впечатляващо! А пък Seasonic в класа Gold пак са по-скъпи, така че излиза явно както винаги – каквото плащаш, това получаваш :)

  4. 4 tiran // 28.10.2014 в 22:05

    Като видя кондензатори Capxon и все едно вече ги виждан надути. Много ниско качество са поне според мен.

  5. 5 amd_fan // 29.10.2014 в 09:46

    Можеше да сложат поне TEAPO, вярно е и това :)

  6. 6 lqlqlq // 29.10.2014 в 21:38

    осциоскоп? грее ли? пее ли?

  7. 7 mollov // 30.10.2014 в 01:00

    Осцилоскопа ще е едно от следващите неща, които ще добавим към тестовата ни установка… иначе дори при максимално натоварване, захранването изобщо не грееше.

  8. 8 icpart // 13.11.2014 в 23:17

    Впечатление ми направи че в съвременните компютърни захранвания ниските напрежения 3,3V и 5V вече не се получават директно от намотките на изходния трансформатор а от отделни DC/DC преобразуватели. Като цяло това довежда до по голяма стабилност на тези 2 захранващи напрежения но за мен това излишно осложняване на захранването значи повече проблеми в бъдеще.
    При теста за стабилност на изходните напрежения ще е интересно да се следят и 3,3 и 5V шини заедно с 12 волтовата.
    Пък ако разполагате например с 3 уреда за измерване с даталогинг функция може да се проследи във времето как се променя изходното захранващо напрежение спрямо динамичното натоварване на захранването.

    Относно изходните кондензатори не напразно ги наричат CRAPXON, не очаквайте да ви сложат японски кондензатори в по бюджетни захранвания ;). Всеки гони ниска цена все пак. Поне входния е такъв хубав за компенсация.

  9. 9 Seasonic // 30.03.2015 в 18:57

    Никога не съм харесвал чифтеците, просто на фона на др марки ми се виждат тотално, ненужни, отделно предпочитам да дам + 10-20 лева и да взема Seasonic….