Начало Ревюта hardwareBG ревюта Sapphire Tri-X Radeon R9 290X 8 GB OC

Sapphire Tri-X Radeon R9 290X 8 GB OC

336
5

Shadow of Mordor Benchmark

shadow_1440_bench

Metro LL Benchmark

metroLL_1440_bench

SniperElite III Benchmark

sniperIII_1440_bench

FarCry 4

fc4_1440_bench

Battlefield 4

bf4_1440p_bench

Crysis 3

crysis3_1440p_bench

5 КОМЕНТАРИ

  1. Добре, че е Шадоу оф Мордор, че да се възползва от над 3.5гб, иначе тая карта щеше да е по-безполезна от флопидисково устройство.

  2. След 2-2 години, като хвърлите на боклюка 970 и 980, щото не им стига паметта да заредят дори GUI-то на боза 11, в холопроектора, ще видим кой ще се смее последен.

  3. След 2-3 години ще има по-добри предложения по всеки показател от всеки от двата лагера. Тая серия я пиши „бегала“…

  4. За гейминг не знам, но определено е интересна алтернатива на някои „про“ карти заради обема памет.
    И по-точно при десктоп виртуализация с vGPU, където основния проблем е паметта спрямо броя виртуални машини.

    Също така за рендер с някои специфични приложения.

  5. За CF е ОК. Използваната видеопамет при повечето игри зависи най-вече от използването на антиалайзинг. Но при висока резолюция всеки би предпочел повече детайли пред повече АА, още повече, че високата резолюция донякъде обезсмисля многото АА. А от там и многото заета видеопамет. Не знам за вас, но аз винаги играя игрите с включена вертикална синхронизация. Това означава, че мога да пренебрегна АА ако се налага или просто да пусна някоя икономична АА като FXAA. 50 фпс може да са добре за някой, но аз никога не играя игрите с 50 фпс и GTX970. Въпрос на гледна точка, но при 120 часа игра в STEAM за две седмици според статистиката, никой не може да ме накара да играя която и да е игра с 50 fps, освен ако тия 50 фпс не са минимални и ВС е на 50 херца.

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук