RX590 срещу RX5700 – Navi срещу Polaris

RX590 срещу RX5700 – Navi срещу Polaris

В раздел: Блог, Ревюта, статии и ръководства от на 21.09.2019, 4,501 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Покрай цялото бързане около юлският куп от анонси от AMD, не ми остана време да включа Radeon RX590 в ревюто на новата серия Radeon RX5700. Така че мисля да поправя тази „грешка“ днес. Заедно с това ще се възползвам да направя и бегло сравнение в ефективността на архитектурите.

Ползата от сравнението с Polaris

Защо може да е интересно сравнението с по-старият графичен чип? Преди всички, ако гледаме размерите, то Navi 10 с неговите 251 мм2 изглежда като логичният наследник на 232 мм2 Polaris 10/20/30. Така че можем да видим какво са постигнали от AMD с помощта на новия техпроцес и новата архитектурата. А особено последната версия на Поларис, RX590, срещу RX5700-без-XT изглежда като (почти) перфектното сравнение – и в двата случая имаме 36 CU или 2304 АЛУ със 144 текстуриращи блока, групирани в 4 графични клъстера, както и 256-битова шина. Разликите в случая включват 32 срещу 64 ROP блока и използването на GDDR5 срещу GDDR6 памет. Ако обаче намалим честотата на паметта на GDDR6 паметта, можем да докараме идентична пропускателна способност на GDDR5. Сравнението все пак няма да е перфектно, тъй като понижението на скоростта на паметта ще доведе до увеличение на латентността. Но предвид колко голяма е зависимостта на ROP блоковете от пропускателната на паметта, може да се каже че в голяма степен ще ограничим тяхното влияние.

Проблемът със намаляването на честотата на паметта беше разрешен с помощта на програмата MorePowerTool, която позволява да си поиграете с по-фините настройки в драйвера на AMD и е базирана на SoftPowerPlay Tables. С нея при желание може увеличите и лимитите на консумацията. Теоретично идеалното сравнение би било ако изравним и честотите, но за съжаление новият начин на регулиране на честотата и консумацията е с много фина гранулярност и няма как да се фиксира честотата, поради което се отказах да я променям. При това положение RX5700 работеше типично в диапазона 1680-1705 МХц, докато RX590 работеше постоянно на 1580 МХц. Тази разлика от 6-8% можем просто да отнесем към ползите от новият производствен процес.

И накрая, тъй като очевидно RX590 не е вече особено подходящ графичен адаптер за приложение в 2560×1440 резолюция, предпочетох да тествам във 1920×1080, но пък в игрите, при които Ultra профилът не включваше всички опции, ръчно активирах всичко на максимум.



Всички страници от статията:

  1. Ползата от сравнението с Polaris
  2. Тестова система
  3. Резултати
  4. Анализ
  5. Консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6








2 коментара

  1. 1 Гого // 21.09.2019 в 21:01

    В графиките на Менто и Сенките, резултатите са еднакви, а само имената на игрите различни ;)

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 21.09.2019 в 22:10

    Мерси, оправено.

Коментари: