Radeon RX 5600XT

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 21.01.2020, 6,896 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Консумация и температури

След последните няколко години, от архитектурата Maxwell на Nvidia, насам, може би за първи път можем да кажем, че имаме продукт на АМД, който е забележимо по-икономичен от конкурента си от страна на НВидия. И то не просто фигуративно, Radeon RX 5600XT употребява с около 50 Вт по-малко в Silent изпълнението си при идентична производителност. Дори и с OC фърмуер това се запазва, макар че разликата намалява на само 17 Вт, което е пренебрежимо като цяло. Нещо повече Silent версията е дори по-икономична от GeForce GTX 1660 Super и дава същия резултат като Radeon RX 5500XT!

Това нагледно демонстрира предимствата на използването на по-широк чип на по-ниска честота, за да се постигне дадената производителност, както и качествата на 7 нм процеса на TSMC. Както и нагледно показва колко над оптималните стойности са „надути“ 5500XТ и 5700XT, макар и все пак да остават разумно икономични. Почвам да си мисля, че AMD са надминали с доста очакванията си с първите Navi модели и това донякъде е причината за този хаос, като внезапно се е оказало, че могат да си позволят сериозно да вдигнат честотите (и напреженията) на чиповете си и да се целят в по-горен клас. Което може да се каже че се получи с 5700XT, но не чак толкова с 5500XT.

Колкото до температурите, вече отбелязах особеността на работата на вентилаторите на Sapphire Pulse с OC фърмуера, като лесно може да свалите температурата до около 70 градуса ако ръчно си поиграете с кривата на вентилаторите, без при това да вдигате особено много нивото на шума. Колкото до големия разброс при минималните температури, имайте предвид че всички модели, освен Gainward GeForce GTX 1660 Super Pegasus OC и Nvidia GeForce RTX 2060 Founders Edition имат „тих режим“ при ниско натоварване, при което вентилаторите се изключват.



Всички страници от статията:

  1. Sapphire Pulse Radeon RX 5600XT
  2. Фърмуерни ъпдейти
  3. Тестова система
  4. Производителност
  5. Консумация и температури
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,



7 коментара

  1. 1 craghack // 21.01.2020 в 16:49

    Добро карте се е получило наистина. Реално идва на нивото на Вега 56 или малко по-слабо, нали?

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 21.01.2020 в 18:43

    По-скоро между Вега56 и Вега 64 за Silent режима и определено над Вега 64, макар и не с много, за OC.

  3. 3 BecksBg // 21.01.2020 в 17:26

    Жив да не бях… Случи се :)
    Добра и нагледна статия.

  4. 4 Пламен // 21.01.2020 в 19:35

    Объркали сте на “тестова система Ryzen 5” мисля че е 7 ;) иначе добро ревю , супер сега остава да разберем колко по скъпа ще бъде в България..

  5. 5 craghack // 22.01.2020 в 08:50

    Ако е по-бързо от Вега 56, то буквално няма какво да му се опре на 1080р. То и на 1440 няма, освен ако не се гони игра на ултра настройки.

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 22.01.2020 в 12:22

    @craghack – ако разгледаш диаграмите ще видиш, че не е баш да няма какво да се опре. Но да, няма нищо което да не може да се оправи като производителност с максимум едно ниво надолу на настройките. А за 1440p… ще видим :)

    @Пламен- мерси, оправено.

  7. 7 ff // 26.01.2020 в 03:53

    Много добра карта, добър хардуер очевидно както винаги от AMD. Но тая издънка с BIOS-а направо.. жалка история. Нвидиа ги поставиха в такава смешна позиция. Много ми интересно колко % от собствениците ще ъпдейтнат биоса, това не е като дъно. Риска си е там, покрива ли гаранцията ако нещо стане с картата при ъпдейта? Да дадеш 280$ и да трябва да ъпдейтваш, неам думи. От друга страна и да е нещо супер просто и без риск и аз да преувеличавам пак се видя как оувърклокват за да не е умрела карта като 5500. Не знам, AMD при видео картите са супер странни меко казано, най вече с некои цени като на 5500, която вместо да я пуснат 10$ под конкуренцията те 10 нагоре, все едно те имат 80% пазарен дял.

Коментари: