Производителност
С ако гледаме само обобщените резултати, изглежда очевидно че от AMD са се целили да направят конкурент на GeForce RTX 2060. И не просто са се целили, ами направо са уцелили, след като леко фабрично овърклокнатитят Silent режим на Sapphire Pulse дава резултат практически идентичен с леко фабрично овърклокнатият Founders Edition. Новият фърмуер обаче добавя едни съвсем не лоши 10% отгоре, като не остава шансове за RTX 2060, като завършва пред него във всяка една тествана игра. Но все пак никъде разликата не е радикално голяма, за да се каже че дава драстично по-добра игруемост. Нещо повече, така овърклокнат новият модел идва опасно близко до Radeon RX 5700, като разликата между двата става средно едноцифрена. Това не е съвсем неочаквано, като благодарение на новият TDP лимит, картата оперира с OC фърмуера на около 1720-1730 МХц, докато използваният RX 5700 на Asrock оперира на малко по-ниски честоти 1660-1680 МХц. Това значи, че реално изчислителната производителност на RX 5600XT е по-висока! Единственото ограничение остава паметта, а както видяхме, RDNA архитектурата всъщност понася недостига на пропускателна способност повече от добре! 25% по-малко пропускателна водят до едва средно 5% по-ниска производителност.
Спрямо по-ниският клас, представен от GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5500XT, новият модел дава едни прилични 17 и 35% прираст в производителността в стандартен режим и почти 30 и 50% съответно в OC режим. Нещо повече, във всички игри, освен в Metro: Exodus и Red Dead Redemption 2 осигурява над 60 кадъра/сек, а дори за онлайн игрите дава над 120 FPS, което не може да се каже за младшите модели. А в споменатите две тежки заглавия все пак осигурява над 40 кадъра/сек, т.е. забележимо по-добра игруемост. Така че ако имате финансовият ресурс, определено си струва да погледнете една стъпка нагоре. Колкото до сравнението спрямо GeForce GTX1060, имаме съответно 60 и 75% в повече, което за 3,5 години не е малка разлика. Няма да получите двойно увеличение, ако решите да ъпгрейдвате, но все пак прирастът е повече от достатъчно голям. В този смисъл RX 5600XT оправдава позиционирането, определено от AMD като идеалното решение за 1080p резолюция.
Добро карте се е получило наистина. Реално идва на нивото на Вега 56 или малко по-слабо, нали?
По-скоро между Вега56 и Вега 64 за Silent режима и определено над Вега 64, макар и не с много, за OC.
Жив да не бях… Случи се :)
Добра и нагледна статия.
Объркали сте на „тестова система Ryzen 5“ мисля че е 7 ;) иначе добро ревю , супер сега остава да разберем колко по скъпа ще бъде в България..
Ако е по-бързо от Вега 56, то буквално няма какво да му се опре на 1080р. То и на 1440 няма, освен ако не се гони игра на ултра настройки.
@craghack – ако разгледаш диаграмите ще видиш, че не е баш да няма какво да се опре. Но да, няма нищо което да не може да се оправи като производителност с максимум едно ниво надолу на настройките. А за 1440p… ще видим :)
@Пламен- мерси, оправено.
Много добра карта, добър хардуер очевидно както винаги от AMD. Но тая издънка с BIOS-а направо.. жалка история. Нвидиа ги поставиха в такава смешна позиция. Много ми интересно колко % от собствениците ще ъпдейтнат биоса, това не е като дъно. Риска си е там, покрива ли гаранцията ако нещо стане с картата при ъпдейта? Да дадеш 280$ и да трябва да ъпдейтваш, неам думи. От друга страна и да е нещо супер просто и без риск и аз да преувеличавам пак се видя как оувърклокват за да не е умрела карта като 5500. Не знам, AMD при видео картите са супер странни меко казано, най вече с некои цени като на 5500, която вместо да я пуснат 10$ под конкуренцията те 10 нагоре, все едно те имат 80% пазарен дял.