AMD Radeon R9 285 – Tonga не е Tahiti

AMD Radeon R9 285 – Tonga не е Tahiti

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 2.09.2014, 15,697 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Последните две поколения графични чипове на AMD показаха, че макар и върху 28nm, актуалните архитектури на AMD съвсем спокойно могат да покажат своят потенциал и без да трябва да чакаме за по-нов производствен процес. Това до голяма степен важи за платките с ядро Hawaii, но въпреки всичко серията графични ускорители Radeon R9 290/X се държат съвсем адекватно не само спрямо конкуренцията, но и спрямо това, което потребителите (говорим реалистично) очакваха.

 amd_radeon_r9_285_logo

От друга страна погледнато, Hawaii бе анонсират преди около година, а от тогава насам нищо ново като нов графичен кристал не се появи, поне не и от страна на AMD. NVIDIA пуснаха Maxwell, макар и в малка опаковка под формата на бюджетен графичен ускорител (GTX750), но що се отнася до AMD, при тях слуховете за нов чип се простираха от средата на лятото, та чак до края на 2014 година. Както изглежда, истината е някъде по средата.

Днес AMD официално анонсират своят нов графичен ускорител, базиран на кристала Tonga. Казваме нов, защото макар много потребители и ентусиасти очакват това да е “претоплена манджа” под формата на модифицирано ядро Tahiti или по-точно казано модифицирана версия на Radeon HD7950 или Radeon R9 280, реалността е друга. Графичното ядро Tonga е съвсем нов кристал, който несъмнено притежава част от чертите на вече видени графични чипове, но също така притежава достатъчно модификации, че по-скоро да го причислим към AMD Hawaii, от колкото към AMD Tahiti. Но нека видим какво всъщност е Tonga…



Всички страници от статията:

  1. Най-накрая нов графичен чип от AMD
  2. Какво е AMD Tonga?
  3. Първата инкарнация на Tonga - Radeon R9 285
  4. MSI Radeon R9 285 Gaming
  5. AMD Tonga и овърклок
  6. Тестова система и софтуер
  7. Резултати - 3DMark, Heaven, Valley, LuxMark 2.0, STALKER, METRO LL
  8. Резултатите - SniperElite V2, BF4, Rome II, Crysis 3, Sleeping Dogs, Tomb Raider, Bioshock
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , , , , ,


10 коментара

  1. 1 Свилен // 02.09.2014 в 15:18

    Горе долу бива. Сигурно с по-нови драйвери ще постигне по-добри резултати.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 02.09.2014 в 16:35

    Според мен това е проблема… аз реално очаквах повече… няма много логика за ъпгрейд от 7950, например, ама ако в момента търсиш видеокарта от тоя клас, аз лично не бих си купил 280-тка..

  3. 3 dranplqs // 03.09.2014 в 06:09

    Това е все едно да ми пуснат 860(960 в случая) по-скъпа от 770 със същия перформънс… не мерси.

  4. 4 Гого // 03.09.2014 в 10:40

    AMD намали цената на двуядрения си адаптер Radeon R9 295X2 до $999

    Туй новина в калдата. Предполагам, че заслужава и тук да има новина, защото ще оправи живота на доста геймъри и ще загроби зелените фенове :)

  5. 5 1_11 // 03.09.2014 в 11:22

    GTX 960 ~ 100 вата, двоен 750Ti. A това детище на АМд дърпа над 200 вата, колосален фейл.

  6. 6 Гого // 03.09.2014 в 11:45

    Колосален фейл с коментара на 1_11. Въпросните карти, ако ще и по 3 и 4 Sli да ги вържеш не можеш да достигнеш, даже праха който се е вдигнал след като R9 295X2 ги е надминал. Да не говорим за всичките проблеми със технологията при повече от две карти вързани и нужният брой PCI-E с физически Х16 интерфейс, на които да се боднат.

  7. 7 1_11 // 03.09.2014 в 19:40

    защо да се навързват 3-4 слаби карти като може 2 силни, аргументите ти издишат.

  8. 8 Kenshin // 06.09.2014 в 22:15

    @1_11 браво, току що предизвика епидемия от facepalm
    Гого се пробва да ти обясни че за да достигнеш прозиводителността на 295Х ти трябва цяла ръчна количка с пълна с 960-тки, и твоята математика почва да издиша, зашото тогава те ще харчат повече. Също така тия аргументи с ватовете отдавна е показано, че са незначителни защото не са чак толкова много хората които си държат картата на 100% натоварване за повече от 2-3 часа средно на ден, и zero core-a компенсира достатъчно след това, особенно както някой друг колега в форума беше казал, ако отчетем, че майка ти, ти готви с 2 киловата в кухнята. Тия стойности са напълно незначителни.

  9. 9 1_11 // 07.09.2014 в 20:00

    защо калорифер, това е износващ режим на работа на компонентите. ти вие разбирате ли че GTX750 e 60 вата и че 285 е 200-250 вата, т.е 70% по-бърза но е 3.4 пъти по-енергоемка, т.е за всеки отделен ват е 2 пъти по-малка производителна. 2.00000000 пъти!!! това е макусуел-а. не е губеща карта изобщо, a 295 чуква 500-600. за разгрявка, като ZeroPower, абсуртд,. 80 вата ти е с два мониторa.

  10. 10 AMD Launches Tonga Powered Radeon R9 285 Graphics Card – Performance On Par With Radeon R9 280X At $249 US | Best Tech Reviews Site // 10.09.2014 в 17:38

    […] AMD Radeon R9 285 @ HardwareBG […]