Начало Ревюта hardwareBG ревюта Битката на 6-ядрените процесори, част 1

Битката на 6-ядрените процесори, част 1


Приложения

Едно от основните сравнения ще е спрямо най-добрият 4-ядрен процесор от предишната група статии, Core i3-12100. И тук Core i5-12400F демонстрира между 30 и до над 50% прираст, като в първия случай вероятно се дължи опиране в 65-ватовият лимит, докато във втория става дума за WinRAR, който е доста чувствителен към обема на L3 кеш паметта. Което нагледно се вижда в огромният скок на Ryzen 5 5600X спрямо останалите процесори. Core i5-12500K добавя още няколко процента над това, така че ако ще използвате многонишкови приложения Core i5 ви предлагат доста стабилен прираст спрямо 4-ядрените процесори, което мисля че в голяма степен оправдава цената им. При еднонишковите обаче няма особено съществена разлика, предвид близките честоти.

Сравнението с предходното поколение на Intel е малко двуяко – от една страна ако сравним с TDP лимитираният Core i5-11400, прирастът е страхотен, надвишаващ 40% при многонишковите и 20% при еднонишковите приложения. С премахването на лимитите обаче резултатите стават доста по-близки, като разликите са 10-20%. Реално погледнато обаче, това съвсем не е лош резултат, предвид разликата в консумацията, която ще видите към края на статията. А ако използвате Core i5-11600K, честно казано прирастът от новите процесори по-скоро трудно ще оправдае цената на смяната на платформата, извън спестените 80-90 Вт. консумация.

Ако сравним сходните като цена Core i5-12500 и прекият конкурент от страна на AMD Ryzen 5 5600X, виждаме че новият модел на Intel демонстрира около 10 % прираст при рендериране и видеоенкодинг и около 15% при еднонишковите задачи. Ryzen 5 5600X обаче се представя доста по-добре при архивирането на данни, което компенсира донякъде разликите. Крайният резултат е паритет в многонишковите задачи и примерно 14% прираст в еднонишковите. Разликата спрямо Core i5-12400F пък е с 4-5% по-малка, което го прави трудно отличим от Ryzen 5 5600X. Интересното в случая са резултатите на всички процесори Alder Lake в 7-Zip, които са единствените, който дадоха по-ниски резултати при разархивиране, точно обратното на останалите. Честно казано нямам обяснение защо.

Накрая – прирастът спрямо последният добавен 6-ядрен модел, Ryzen 5 3600X, ако и да не е толкова драматичен, колкото спрямо ограниченият до 65 Вт. Core i5-11400, съвсем не е за пренебрегване, като в повечето задачи за създаване на съдържание е над 20% при 12400F и около 30% при 12500, а при еднонишковите задачи е дори по-голям. Предвид възможностите за ъпгрейд в рамките на AM4 платформата обаче, трудно си представям че някой би скочил към смяна на платформата.

6 КОМЕНТАРИ

  1. Вече не знам какво се случва, всичко ми е просто ей така. Винаги е било така, но започва да придобива нови измерения. 99 градуса вече за нищо ги нямат, о да, и идва обяснението на някои хора, проблема е нищожен гаранцията ще го поеме, а това че ще стоим без система и буквално трябва да извадим пари за нова. Ако караме така консумацията няма значение, цената няма значение, защото е на вноски. нищо вече няма никакво значение. Купувайте и се радвайте докато можете. A тоя Еспорт34 дуо нямам думи , не може да охлади 12700К, и се наложи да сложа Фрейзър 2, който пък е от дефектната серия. Ходене по мъките безкрай.

    • За тия процесори Еспортс 34 е ок и просто не ползваш бокса.
      Или си слагаш климатик да държи 21 градуса в стаята както масово се тества по други места. И не ползва карта 300+ Вт . Тогава бокса няма да има много проблеми с охлаждането. Вероятно.

  2. добро ревю, но защо не включихте и 5600g? иначе големия плюс на amd пред измекяртел, освен по ниските цена, консумация и температури е възмножността за upgrade/ремонт (шанса да си намерите ново дъно/процесор при повреда е реален, дори след няколко години)…

  3. До na: какво очакваш 12700 к с охладител за 60 лв … купи си една ноктуа за 140+ и няма да имаш ядове.

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук