Битката на 6-ядрените процесори, част 1

ААА игри

Предвид много силното представяне на Core i3-12100, ще е интересно да се види доколко е оправдано използването на 6-ядрен процесор в AAA игрите, които типично се играят на високи настройки. И може би донякъде изненадващо, но всъщност полза има и то не малка. Но това се дължи както на специално избраните силно процесорно-зависими игри, така и на използването на мощния графичен адаптер Radeon RX 6800XT.

Това обаче което ме изненада е, че Watch Dogs: Legion скалира едва ли не линейно на броя на ядрата, ако сравним Core i3-12100 и сходния по честота Core i5-12400F, което по-скоро очаквах от TWS: Troy, която също демонстрира огромен прираст. Cyberpunk 2077 и Horizon: Zero Dawn също демонстрират впечатляващите 15% прираст при средните и може би по-важното – над 20% при 1% минималните кадри. Прирастът обаче не се дължи само на ядрата, както демонстрира FarCry 6, който използва сравнително малко нишки, но демонстрира също добро скалиране с Core i5 моделите, като явно причината е в увеличеният с 50% L3 кеш. Ползата от Core i5-12500 е още по-малка, в сравнение с резултатите при приложенията, като е съвсем малко над статистическата грешка.

Сравнението с прекият конкурент Ryzen 5 5600X е по-скоро в полза на новите модели на Intel, които остават зад него само в 2 от игрите и то с минимална разлика, докато го бият в останалите 4, като при това разликите в CP2077, Far Cry 6 и Watch Dogs: Legion са малко по-значими, надминавайки 10% и дори 20% в случая на втората.

Превъзходството над предното поколение процесори от страна на Intel е още по-сериозно, особено срещу Core i5-11400, работещ в ограничен режим. Всъщност в този случай дори Core i3-12100 е по-бърз. Разликата спрямо Core i5-11600K е по-умерена и вероятно би могла да бъде компенсирана с овърклок на последния. На свой ред разликата спрямо Core i5-10105F също е огромна, като е може би крайно ясна демонстрация на хората стоящи все още с процесори от сорта на Core i7-6700K/7700K или по-стари, че е крайно време за ъпгрейд.